Skandaler
2013-12-12 00:19, Edited at: 2015-08-26 22:49Please note: Community posts are written by its members and not by Redeye’s research department. As a reader you’re always encouraged to critically analyze the content.
Tidigare skandaler bland börsbolag.
Blogginlägg från 9 dec 2013 om kraschade gruvbolaget Northland Resources: http://www.redeye.se/aktiebloggen/northland-resources/northland-resources-skandalen
Där fanns även som jämförelse en lista på tidigare skandaler bland andra börsbolag enl nedan, vilket dessutom fyllts på nedan med fler bolag.
I detta blogginlägg nedan berörs skandaler kring följande 91 bolag:
HQ
24Mas
Cefour
Alliance Oil
IGE
Northland Resources
Stora Enso
VKG
NRS
Scandinavian Clinical Nutrition
Prosolvia
Framfab
Icon Medialab
Xcelera.com
Fermenta
Trustor
Countermine
Skandia
Carnegie
Commodity Quest
Nischer
Teliasonera
Ericsson
Saab
Volvo
Tele2
Lundin Petroleum
North Chemical
Astrazeneca
Candyking
Peab
CDON
Enron
Seamless
Trustbuddy
Avanza
Nordea
Kancera
Cassandra Oil
Active Biotech
Swedbank
SEB
Stureguld
Fingerprint Cards
Malmbergs
Götabanken
Ruric
XG Technology
Freestar
Gizmondo
Getfugu
Europeinvestment
Drax Holding
Global Gaming Factory X
Net Capital
EOS Russia
Novestra
Black Earth Farming
Mediaprovider
Glycorex
Fast-TV
Push
Systematisk Kapitalförvaltning
Värmlands Finans
Respiratorius
Jojka
Sanitec
Precise Biometrics
Mediteam
Biolight
Orasolv
Kungsleden
East Capital Explorer
SKF
Fabege
Dala Djupgas
Panaxia
Nyckeln
Gamlestaden
Magic House
Kaupthing
Landsbanki
Glitnir
Connecta
Spyker
Malka Oil
Invent
Private Media Group
Oasmia
Opcon
Mineral Invest
(Fyll gärna på i kommentarsfältet med fler skandalbolag och historien kring dem etc.)
Gemensamt för skandalerna
Gemensamt för skandalerna är förenklat uttryckt att någon eller några personer i bolagen har skott sig (eller försökt sko sig) på övriga aktieägares bekostnad, dvs att förövarna i någon form har försökt få ut stora belopp från bolagen på övriga aktieägares bekostnad (en alternativ typ av "bankrån").
1) Det kan antingen vara som i Trustor, IGE eller Skandia; att pengar norpas direkt från bolagets kassa.
2) Eller så kan det vara att personen/personerna blåser upp börskursen med överoptimistiska uttalanden om bolagets framtidsutsikter, och sedan säljer sina aktier i bolaget innan kraschen kommer för att framtidsutsikterna visar sig vara en bluff.
Exempel på det är NRS och VKG.
I vissa fall är förövarens "culpa" (uppsåt) ej helt tydlig såsom kemi-/läkemedelsbolaget Fermenta.
Men i de fallen kan frontfigurerna ändå ha sägas underblåst de bubblor som dessa aktier blev.
3) En specialkategori av skandalbolag är HQ och Stora Enso där det snarare handlat om att det begåtts stora misstag i bolagens verksamheter och sedan försök att dölja det i möjligaste mån.
I HQ gjordes stora tradingförluster vilka mörkades så länge de gick och i Stora Enso gjordes ett dyrt företagsköp i USA som blev fiasko.
4) En kategori är skandalerna kring Teliasonera, Ericsson, Saab (vapentillverkaren) och Volvo (lastbils- och byggmaskintillverkaren) där bolagen använt sig av mutor för att få bedriva verksamhet i ett land eller för att få stora ordrar.
Det kan ha att göra med att företagsledningarnas ersättningar är kopplade till företagens resultat och börskurser, och för att få lite bättre fart på dem kan mutor användas.
Problemet är att det officiellt är otillåtet, och ev har ej bolagens högsta ledningar och styrelser varit informerad.
I tex Teliasoneras fall har det dock bla framförts att det är omöjligt att numera avgångne vd:n Lars Nyberg inte kände till mutorna i Uzbekistan.
Initierad men anonym källa från Teliasonera svarar på fråga i Sveriges Televisions tv-program "Uppdrag granskning:
_Finns det en minimal chans att Lars Nyberg inte vet eller förstår att det här handlar om mutor?
"Inte en chans. Inte en chans."_
http://www.youtube.com/watch?v=WVop_dB-R6I
5) Ytterligare en kategori är där börsbolag själva utsatts för en kupp av utomstående, för både Tele2:s och Lundin Petroleums del; i Ryssland där de blivit bestulna på sina verksamheter av ryssar.
Alliance Oil-skandalen kan även sägas höra till denna kategori.
Frontfigurernas skuld
Nedan anges vilka personer som varit inblandade i respektive skandaler.
Där får man skilja på om de blivit dömda till att vara skyldiga i domstol eller ej.
Dessvärre är personerna ofta så sluga att det är svårt att få till stånd fällande dom i domstol.
Ofta brukar tex personer som blåst upp sina bolags börskurser och sålt av alla aktierna innan kraschen, hänvisa till att när de sålde aktierna så var den bedömningen att bolagen skulle utvecklas så bra som enl lämnade optimistiska framtidsutsikter osv.
Nedan nämnda personerna kan anses vara skyldiga till skandalerna enl den allmänna uppfattningen, oavsett om de dömts till att vara skyldiga i domstol eller ej.
För tydlighetens skull: Alla personer som nämns i detta blogginlägg anser sig säkert vara helt oskyldiga till alla oegentligheter.
Lärdomar för aktieinvesterare
Generellt är det svårt som aktieinvesterare att helt undvika skandalbolag eftersom förövarna generellt är smarta psykopater som plötsligt slår till utan att det går att förutse.
Och som nämnt ovan är de mycket skickliga på att slingra sig ur så att de själva inte kommer fast pga skandalen.
1)
En lärdom är förstås att undvika bolag där folk finns som varit inblandade i tidigare skandaler.
Ett exempel är Per-Olov Norberg som varit inblandad i Trustor-härvan och Ulrik Jansson som varit inblandad i IGE-härvan, och nu är de båda involverade i miljöteknikbolaget Cortus Energy värt 120-130 miljoner kr vid börskurs kring 6 kr på Stockholmsbörsens småbolagslista First North.
Under jan-sep 2013 hade bolaget intäkter på knappt 1 miljon kr och ett resultat på -9 miljoner kr: http://files.shareholder.com/downloads/AMDA-1N1YFC/2838054430x0x697855/eb0b3818-1682-4005-b1ef-913fcbc5db45/Cortus%20Energy%20AB%20Delaarsrapport%202013-Q3.pdf
Cortus Energys styrelse enl bolagets hemsida (idag ons 11 dec 2013):
Per-Olov Norberg (född 1943)
Styrelseordförande sedan 2013
Richard Bagge (född 1951)
Styrelseledamot sedan 2013
Ulrik Jansson (född 1954)
Styrelseledamot sedan 2013
Maria Wetterstrand (född 1973)
Styrelseledamot sedan 2013
Rolf Ljunggren (född 1963)
Styrelseledamot och Verkställande direktör sedan 2013
http://investor.cortus.se/directors.cfm
Cortus största aktieägare per slutet av sep 2013:
1. Ulrik Jansson (via sitt bolag USB Investment BV) 14,8%
2. Per-Olov Norberg 12,6%
http://investor.cortus.se/shareholders.cfm
Tex text från 25 nov 2013:
_Aktiespararna rekommenderar skurkbolag
Aktien i miljöteknikfirman Cortus med radarparet Per-Olov Norberg (känd från Trustor-härvan) och Ulrik Jansson (Mineral Invest-härvan) får rekommendationen "köp" med riktkurs 12 kr i en betal-analys från Aktiespararna (dvs analys som Cortus betalar Aktiespararna för att göra).
Aktien nu i 5,90 kr.
"Cortus är en möjlig kursdubblare" skriver Aktiespararna glatt i analysen som är signerad av aktieanalytikern Jimmy Hallberg från Birger Jarl Fondkommission: http://www.aktiespararna.se/analysguiden/Hitta-Bolag/Kemisk-industri/Cortus-Energy/Analyser/2013/Energiprisfall-hotar-potential/
Vad säger Aktiespararnas vd Carl Rosén om detta?
Aktiespararnas hårdföre tidigare vd Lars-Erik Forsgårdh?
Vad säger Hallberg själv om Norberg och Jansson?
Förutom Janssons inblandning i MI-härvan har ju oljebolaget PA Resources han tidigare var vd för kraschat._
_Tidigare tips från 13 apr 2013:
Trustor-man styrelseordförande i börsbolag_
_Affärsmannen P-O Norberg som spelade en viktig roll i Trustor-härvan har nu dykt upp som styrelseordförande i börsnoterade miljöteknikföretaget Cortus Energy.
http://investor.cortus.se/directors.cfm
Per-Olov Norberg (född 1943)
Styrelseledamot sedan 2013
Per-Olov Norberg har varit engagerad i Cortus Energy sedan 2013._
_Per-Olov Norberg har lång industriell erfarenhet från ledande befattningar i bland annat Nordiska Syrgasverken, Bofors, Bulten-Kanthal, Platzer Bygg, Uddeholm, Kanthal, Trustor och C-E Johansson.
Vore intressant att höra om han tänker göra samma upplägg med Cortus som han gjorde med Trustor:
"Tillgångarna i Trustor hade innan affären genomfördes systematiskt undervärderats av den tidigare huvudägaren, P-O Norberg."
"Mattsson och Jisander tog på vintern 1996-1997 kontakt med olika aktiemäklare varvid Mattsson presenterade sig som personligt ombud för en av Englands rikaste män, Lord Moyne. Detta ledde så småningom till att Lord Moyne (Jonathan Guinness) köpte ut Trustors dåvarande huvudägare, Per-Olov Norberg.
Jisander berättade i en dokumentär på Sveriges Radios P3 att Norberg hade gett uppskov med betalningen av Lord Moyne’s köpeskilling så att betalningen av själva aktierna kunde ske 5 dagar efter att Lord Moyne fått aktierna. Detta var avgörande för att affären skulle kunna genomföras då Lord Moyne i hemlighet saknade de nödvändiga pengarna till förvärvet."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Trustorhärvan
Iofs var väl aldrig Norberg varit åtalad eller dömd för något i samband med Trustor men tex Aktiespararnas Gunnar Ek har säkert synpunkter på att Norberg får vara styrelseordförande i Cortus.
Cortus kom tydligen till börsen "via köksvägen" genom att inapporteras i oljemagnat-familjen Lundins misslyckade oljekteknikbolag Clean Tech East.
Vad säger tex Lundin-familjens företrädare Robert Eriksson om Norberg?_
Eriksson sitter med som styrelseledamot i Cortus och familjen Lundin är huvudägare i börsnoterade investmentbolaget Vostok Nafta som är huvudägare i Cortus.
Eriksson är ju investor relations-kontakt för en rad Lundin-ägda bolag, bla Vostok Nafta: Robert Eriksson, Head of Investor Relations
//Edit: Familjen Lundin verkar ej längre vara aktieägare i Cortus och Robert Eriksson sitter ej längre i Cortus styrelse.
//
Mer om Ulrik Jansson i tidigare blogginlägg från 25 sep 2013: http://www.redeye.se/aktiebloggen/crown-energy/salj-crown-energy-scn-maxpeak
Referat i avsnitt om IGE nedan.
//Tillägg 16 dec 2013
• Skarpe finansmannen Johan Thorell omnämnd som storägare i bolaget Aspiro vars aktie fick rekommendation "sälj" i tidigare blogginlägg (från 7 dec 2013): http://www.redeye.se/aktiebloggen/aspiro/salj-aspiro-aktien
• Och nu 16 dec 2013 besked om att Thorell ökat till en ägarandel på 6% av Cortus: www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/16/cortus-energy-johan-thorell-har-okat-till-58.html
Dvs vad ser han för potential i Aspiro och Cortus, fast det inte uppenbart är köpvärda aktier?
Edit:
Enl besked i aug 2013 sålde Thorell då 850 000 Cortus-aktier.
Nu har han återköpt 750 000 st till lägre kurs och har därefter ca 1,2 miljoner st Cortus-aktier och har tjänat 1,5-2 miljoner kr på omstuvningen.
• En bit in i aug 2013 låg Cortus-aktien i under 4 kr.
• Därefter steg den till en topp på 9-10 kr i sep 2013.
Toppen verkar ha kommit i samband med följande pressmeddelande från Cortus 6 sep 2013:
Cortus Energy har tecknat en avsiktsförklaring om försäljning av fyra stycken energigasanläggningar till Italien
www.avanza.se/placera/pressmeddelanden/2013/09/06/cortus-energy-har-tecknat-en-avsiktsforklaring-om-forsaljning-av-fyra-stycken-energigasanlaggningar-till-italien.html
• Fall ner till 5 kr i nov 2013.
• Topp på över 7 kr bara någon vecka senare.
• Därefter återigen fall ner till nuvarande kursnivå 6,05 kr (slutkursen mån 16 dec 2013).
//
Dvs lärdomar:
1)
Att undvika bolag där folk finns som varit inblandade i tidigare skandaler.
2)
Att tänka kritiskt när folk på börsbolag gör väldigt optimistiska uttalanden om bolagets framtid, trots att bolagets intäkter och resultat ännu ej kommit igång.
Tex så varnas USA-investerare för bluffar enl amerikanska finansinspektionen SEC:s hemsida:
_"High Yields" and Hot Air
We've all seen investment offers that promise to pay sky-high returns for what are at best extremely risky propositions — and at worst are pure frauds. Here's a list of red flags that we often find in many of the frauds we see._
If it sounds too good to be true, it is. Mom was right! Compare promised yields with current returns on well-known stock indexes. Any investment opportunity that claims you'll get substantially more could be highly risky. And that means you might lose money.
http://www.sec.gov/investor/pubs/investorfraud.htm
Ett exempel på en ev kommande skandal kan vara bolaget Fingerprint Cards som utvecklar teknologi för fingeravtrycks-identifiering.
Bolaget nu värt ca 3 miljarder kr på börsen vid börskurs 57,50 kr.
Under jan-sep 2013 hade bolaget intäkter på 61 miljoner kr och ett resultat på -18 miljoner kr.
(Dock under q3/2013, dvs juli-sep 2013, hade bolaget intäkter på 32 miljoner kr och ett resultat på -1 miljon kr.)
Men tex artikel i Dagens Industri 10 dec 2013:
Kommentar: Fingerprints utspel är mest struntprat
Fingerprint Cards bombmatta av optimistiska uttalanden har urartat.
Sensorföretagets vd Johan Carlström förefaller vara olämplig att leda ett börsbolag.
http://www.di.se/artiklar/2013/12/10/kommentar-fingerprints-utspel-ar-mest-struntprat/
Och ur Dagens Industri 4 dec 2013:
Totalsågning av Fingerprint
Grundaren av mäklarfirman Remium, it-profilen Robert Ahldin, totalsågar såväl Fingerprint Cards som bolagets vd Johan Carlström: "Det är en bubbla som kommer att spricka."
http://www.di.se/artiklar/2013/12/4/totalsagning-av-fingerprint/
Artikeln hänvisar till följande webbradioprogram från Börspodden.se där Robert Ahldin intervjuas: http://borspodden.se/avsnitt-14/
Ingen blir gladare än jag om Fingerprint Card lyckas, men som sagt så finns det varningslampor som blinkar:
...Väldigt optimistiska framtids-uttalanden från bolagets vd Johan Carlström.
...Han är själv storägare i Fingerprint Cards.
...Tydligen har han lagt sitt ägande via kapitalförsäkringar så att han inte behöver rapportera om han börjar sälja ut sin ägarandel.
...Varningar från en skarp och erfaren aktieexpert som Robert Ahldin.
Osv.
//Tillägg 16 dec 2013
Besked om att Fingerprint Cards avser be aktieinvesterare om kapitaltillskott genom utförsäljning av nya aktier i bolaget: www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/16/fingerprint-cards-genomfor-riktad-nyemission.html
Dvs det är en varninssignal om att bolaget ser det som "cheap money" att få in mer pengar genom att sälja ut nya aktier, vilket alltså indikerar att aktien är övervärderad.
Per slutet av sep 2013 hade FC redan över 140 miljoner kr i kassan: http://mb.cision.com/Main/62/9483057/172326.pdf
Dvs varför vill bolaget ha in ytterligare pengar?
Risk för att det är för att bolaget befarar fallande börskurs framöver vilket kommer göra det svårare att få in mera pengar på detta sätt.
När ett börsbolag säljer ut nya aktier leder det till utspädning, dvs att bolagets värde blir fördelat på fler aktier vilket innebär lägre motiverat värde per aktie (allt annat lika).
Även liknande varning för börsbolaget Arcam vars aktie skjutit i höjden som en raket, och nu ber även Arcam aktieinvesterare om kapitaltillskott genom utförsäljning av nya aktier (samtidigt som vd Magnus René och storägaren Industrifonden avser sälja ut av sina Arcam-aktier):
www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/16/arcam-gor-riktad-emissionkan-emittera-max-400-000-aktierny.html
www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/16/arcam-vd-och-industrifonden-avser-salja-aktier.html
Det är upp till 400 000 aktier Arcam ska sälja ut, vilket skulle ge bolaget ett kapitaltillskott på 385 miljoner kr (om aktierna säljs ut för nuvarande börskurs 963 kr per st).
Arcam värt 4 miljarder kr på börsen vid börskurs 963 kr (slutkursen mån 16 dec 2013): http://www.bloomberg.com/quote/ARCM:SS
Under jan-sep 2013 hade Arcam:
...intäkter på 133 miljoner kr (+73% från jan-sep 2012)
...ett nettoresultat på 8 miljoner kr
Och per slutet av sep 2013 hade Arcam redan över 150 miljoner kr i kassan (efter att ha fått in 110 miljoner kr i kapitaltillskott från aktieinvesterare tidigare under 2013).
http://mb.cision.com/Main/5885/9497490/182825.pdf
//
Skandalerna
(Inblandade personers titlar anges nedan ibland med de titlar de hade när de var involverade i respektive bolag.)
HQ
HQ-skandalen har beskrivits utförligt i ekonomijournalisten Carolina Neuraths bok "Den stora bankhärvan": http://www.bokus.com/bok/9789113036984/den-stora-bankharvan-finansparet-hagstromers-och-qvibergs-uppgang-och-fall-hq/
(Till och med min mamma som inte är särkilt ekonomiintresserad sa att hon blev helt biten av den boken och läste den från pärm till pärm.)
Neurath pratade även om HQ under radioprogrammet "Sommar" 19 juli 2013: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/216115?programid=2071
Det som hon säger där kan tolkas som att även HQ:s tidigare vd Patrik Enblad var inblandad i HQ-kraschen trots att han hann avgå och sälja sina HQ-aktier innan kraschen utbröt.
Det blev istället efterträdande vd:n Mikael König som fick ta smällen och nu är misstänkt för brott tillsammans med bla HQ:s tidigare styrelseordförande och huvudägare Mats Qviberg.
Tidigare blogginlägg om HQ (från 11 aug 2013):
http://www.redeye.se/aktiebloggen/hq/spekulativt-kop-hq
Och från 13 aug 2013:
http://www.redeye.se/aktiebloggen/hq/hq-update-svar-fran-fd-styrelseledamot
Inblandade personer:
Bla HQ:s styrelseordförande och huvudägare Mats Qviberg.
Rättsprocesserna kring HQ pågår än, bla Aktietorget-noterade restbolaget HQ:s försök att kräva inblandade (bla Qviberg) på flera miljarder kr i skadestånd.
En fråga är i vilken utsträckning HQ:s tradingchef Fredrik Crafoord bär skuld til HQ-kraschen.
Trots allt var det ju han som var chef för HQ:s trading och Qviberg själv har sagt att misstaget som begicks var att tradingavdelningen fick hålla på för länge.
Men märkligt nog har Crafoord friats från alla misstankar om brott enl den brottsutredning av HQ-härvan som görs av åklagaren Martin Tidén på Ekobrottsmyndigheten.
För övrigt har han tidigare sagt att förundersökningen kring brott i HQ-härvan ska bli klar kring årsskiftet 2013/2014 dvs när som helst.
Då får man se om brottsåtal kommer att väckas mot bla Qviberg och König som har nämnts som fortsatt misstänkt för brott i härvan.
Stefan Dahlbo som också varit tidigare vd för HQ och investmentbolaget Öresund (som var HQ:s största aktieägare), är också misstänkt pga sin roll som styrelseordförande i HQ:s dotterbolag HQ Bank där HQ:s själva verksamhet bedrevs (inkl tradingen).
Men alla misstänkta (Qviberg, König och Dahlbo mfl) anser sig säkert själva helt oskyldiga.
24Mas
Tidigare blogginlägg om det (från 14 okt 2013):
http://www.redeye.se/aktiebloggen/24mas-harvan
24Mas var ej börsnoterat men många köpte aktier i bolaget inför bolagets planerade börsintroduktion.
Mer i blogginlägget i länken ovan.
Blogginlägget kan tolkas som att det var följande personer som låg bakom 24Mas-härvan (eller i varje fall spelade viktiga roller i att härvan blev av):
• Ulf Engström (på bolaget Stock House baserat i skatteparadiset Brittiska Jungfruöarna)
• Tero Turonen (tidigare vd för 24Mas)
• Mikael Norberg (på 24 Mas, tidigare marknadschef och senare vd i tex okt 2013 enl Di.se-artikel: http://www.di.se/artiklar/2013/10/15/utreds-av-ebm---och-vill-ta-in-nya-pengar/ Sedan åtminstone juli 2013 var han styrelseledamot i 24Mas.)
• Lars Lindqvist (på 24Mas, vd från juni 2012)
• Bengt Weijdegård (på bolaget Victory Life)
• Andreas Ericsson (på bolaget Avenyn Spar)
• Mats Bohman (på bolaget Avenyn Spar)
Frågan är om de agerat samordnat, i maskopi med varandra, eller var för sig.
Själva anser de sig säkert alla vara helt oskyldiga.
Enl blogginlägget är en hypotes följande scenario:
1)
Under apr 2010 köper Ulf Engström in det från början finska bolaget Mas Oy, döpte om det till 24Mas och paketerade det snyggt.
2)
From maj 2010 börjar Ericsson och Bohman hårdsälja ut aktier i 24Mas till aktieinvesterare via möten arrangerade av Avenyn Spar.
24Mas med inriktning på annonser i mobiltelefoner (Mas = Mobile advertising solutions) målades upp som ett bolag med jättepotential och ett nytt Spotify, Linkedin eller Angrybirds.
I en broschyr (signerad av Andreas Ericsson på Avenyn Spar) gjordes en jämförelse med följande bolag och värderingarna av dem:
Facebook 522 miljarder
Groupon 157 miljarder
Zynga 69 miljarder
Twitter 53 miljarder
Linkedin 50 miljarder
I broschyren flaggades för att amerikanska investmentbanken Morgan Stanley var finansiell rådgivare åt 24Mas, och att 24Mas var på väg att bli uppköpt för hög börskurs fast bolaget måste bara först få in ett kapitaltillskott från investerare för att stärka förhandlingspositionen visavi ev budgivare.
Broschyren verkar vara från okt 2012 och angav bla:
_"Emission
Vad som händer nu är att 24MAS kommer att genomföra en mindre emission som syftar till att ge ett bättre förhandlingsläge och att snabbare kunna komma till avslut i försäljningsprocessen.
Morgan Stanley rekommenderar 24MAS att genomföra denna emission för att snabba på lanseringen i USA.
Morgan Stanley räknar med att det ökar värdet på bolaget väsentligt - långt mer än pengarna som kommer in.
De drar bland annat paralleller till Spotifys nyligen genomförda USA-lansering."_
http://www.friatider.se/wp-content/uploads/2012/10/emission-26kr.pdf
"En mindre emission" innebar att 24Mas enl broschyren ville få in nästan 50 miljoner kr genom att sälja ut nya aktier för 26 kr per st.
Det kan bla ha varit 24Mas-aktier som Stock House fick för 1 öre per st under 2011 som då såldes ut till folk.
Upplägget var att investerarna skulle köpa 24Mas-aktier via kapitalförsäkringar från Victory Life.
Utöver att sälja ut befintliga 24Mas-aktier emitterades stora mängder nya 24Mas-aktier på oklara grunder till vrakpris åt Stock House, och även av de aktierna köpte investerarna till långt högre aktiekurser.
3)
Och nu är 24Mas-aktierna värdelösa samtidigt som investerarnas kapitalförsäkringar tickar på med höga avgifter och utan möjlighet att avsluta dem eller flytta aktieinnehaven därifrån.
Avenyn Spar har gått i konkurs.
Även konkurs nyligen för bolaget Anea (med Peter Sarand som frontfigur och bla hockeystjärnan Börje Salming som en av aktieägarna) som skötte kapitalförsäkringarna åt Victory Life.
Morgan Stanley vill inte ge några kommentarer.
Investerarna har därför svårt att få svar på sina frågor.
Ulf Engström har enl blogginlägget sökts via advokat Gunnar Falk som tidigare haft uppdrag åt Engström.
Falk la locket på och ville inte ge några kommentarer etc.
Engström dömdes i nov 2008 för olaga hot och Falk var Engströms försvarsadvokat i den rättsprocessen.
Bengt Weijdegård har sökts på flera sätt per telefon utan att han velat återkomma.
Har även sökt Andreas Ericsson och Mats Bohman samt 24Mas.
Advokatbyrån Vinges Malmö-kontor med bla juristen Jerker Kjellander har inlett en rättsprocess för att utkräva rättvisa åt de investerare som köpte 24Mas-aktier.
24Mas-härvan drog in även riktigt kvalificerade investerare bland offrena.
Till de drabbade visade sig bla höra stora, börsnoterade investmentbolaget Kinneviks fd vd Vigo Carlund.
Han själv förklarade sig med att Swedbank rekommenderat honom att köpa aktierna 1-2 år tidigare för att en börsintroduktion av 24Mas skulle ske inom kort: http://www.aftonbladet.se/minekonomi/article15826671.ab
Hur kunde Swedbank rekommendera sina kunder att köpa 24Mas-aktier?
//Tillägg 19 dec 2013
Victory Life på FI:s svarta lista
Finansinspektionen (FI) förbjuder Victory Life att sälja försäkringar i Sverige, vilket bolaget gjort utan tillstånd.
FI varnar konsumenter och företag för att teckna försäkringar hos bolaget.
http://www.di.se/artiklar/2013/12/19/victory-life-pa-fis-svarta-lista/?qr=i-dag
//
Cefour
Tidigare blogginlägg om det (från 19 nov 2013):
http://www.redeye.se/aktiebloggen/cefour-wine-beverage/cefour-harvan
http://www.redeye.se/aktiebloggen/cefour-wine-beverage/cefour-harvan-del-2
//Tillägg 19 dec 2013
Besked tis 17 dec 2013 om att Cefour fått in drygt 6 miljoner kr i nytt kapitaltillskott från aktieinvesterare.
Det var drygt 90% av begärt belopp.
Kapitaltillskottet erhölls genom att drygt 120 miljoner nya Cefour-aktier såldes ut för 0,05 kr per st.
Det totala antalet utestående Cefour-aktier ökar därmed med 27% (från drygt 440 miljoner st till drygt 560 miljoner st.
Cefour-aktien ligger i skrivande stund (under förmiddagen tors 19 dec 2013) i 0,06 kr vilket ger bolaget ett börsvärde på 30-35 miljoner kr med drygt 560 miljoner aktier.
Bolagets jan-sep 2013:
...intäkter 4 miljoner kr
...resultat -9 miljoner kr
Cefours affärsidé:
Cefours affärsidé är att producera, sälja och distribuera vin och andra alkoholhaltiga drycker som tappats på specialdesignade, praktiska och drickfärdiga engångsförpackningar av återvinningsbar plast.
http://www.aktietorget.se/InstrumentInfo.aspx?Language=1&InstrumentID=SE0002683920
//
Alliance Oil
Tidigare blogginlägg om det (från 31 okt 2013):
http://www.redeye.se/aktiebloggen/alliance-oil/sag-nej-till-alliance-oil-bud
Ryska familjen Bazhaev håller nu genom sitt trixande på att köpa ut ryska oljebolaget Alliance Oil till vrakpris från Stockholmsbörsen.
Alliance Oil har de senaste åren genomfört jätteinvesteringar och står nu inför skördetid och väntas visa storvinster de kommande åren.
Till trixandet hör att Alliance Oil visat sig vara registrerat på Bermuda vilket underlättar för Bazhaev att köpa ut bolaget även om en hel del av de övriga aktieägarna tackar nej till budet.
Märkligt att svensken Eric Forss som är styrelseordförande rekommenderar folk att acceptera budet och säger att det är ett bra bud.
Har han blivit mutad av familjen?
Dvs läge att se upp för svenska bolag som Forss är inblandad i framöver.
Enl en initierad källa har Forss hittills kommit undan alltför lindrigt i granskningen av Alliance Oil-affären i media etc.
Men alternativ förklaring:
Korruptionen i Ryssland är stor och det fanns ev risk för att hela Alliance Oil skulle kollapsa framöver pga myndighetskrångel etc om inte ryska maffian via familjen Bazhaev fick lägga vantarna på hela Alliance Oil.
Ev kanske alltså Forss i själva verket är en hjälte som lyckats få till nuvarande bud som ett bästa möjliga scenario under rådande omständigheter?
//Edit:
31 okt 2013: Besked om att familjen Bazhaev lägger bud på Alliance Oil med en budkurs på 60 kr per Alliance Oil-aktie: www.avanza.se/placera/telegram/2013/10/31/alliance-oil-alliance-group-bjuder-60-krstamaktie-ny.html
Budet visar sig ha ett skumt upplägg pga att Alliance Oil är registrerat på Bermuda, vilket under lättar för familjen Bazhaev att sluka bolaget.
Alliance Oil får därför kritik mot det pressmeddelande som skickades ut om budet.
www.avanza.se/placera/telegram/2013/10/31/alliance-oil-uppkopsbud-ej-bud-oklar-regelsituation.html
www.avanza.se/placera/telegram/2013/10/31/alliance-oil-medger-brister-i-pressmeddelande-om-utkop.html
www.avanza.se/placera/telegram/2013/11/01/alliance-oil-nasdaq-omx-har-synpunkter-pa-budmeddelande-di.html
4 nov 2013: Ryska bedömare räknar med att familjen Bazhaev kommer att sälja Alliance Oil vidare när bolaget har köpts upp från börsen: www.avanza.se/placera/telegram/2013/11/04/alliance-oil-ryska-banker-tror-bolaget-kommer-saljas-vidare.html
Dvs det är samma upplägg som när Tele2 rånades på sin ryska verksamhet som först såldes till statliga ryska banken VTB som därefter sålde verksamheten vidare (enl separat avsnitt nedan).
Dessutom har familjen Bazhaev fått finansiering av budet från statliga ryska banken Gazprombank.
21 nov 2013 kom Alliance Oils resultatrapport för q3/2013: http://www.allianceoilco.com/files/press/allianceoil/20131121-582505-sv-1.pdf
Enl rapporten visade bolaget fallande resultat, bla pga ökade avsättningar till huvudägar-familjen Bazhaevs välgörenhetsfond.
En analytikers kommentar om det till nyhetsbyrån Direkt:
"Det är det mest skumma jag har sett på länge."
www.avanza.se/placera/telegram/2013/11/21/alliance-oil-har-gjort-stora-donationer-till-bazhaev-fond.html
Alliance Oils styrelseordförande Eric Forss sa samma dag till Direkt att det inte var något skumt med välgörenhetspengarna: www.avanza.se/placera/telegram/2013/11/21/alliance-oil-extrakostnaderna-ar-fullt-normala-ordf.html
22 nov 2013 pratade Direkt med Alliance Oils revisor Svante Forsberg från revisionsfirman Deloitte, och han sa då att han som bolagets revisor ej har någon inblick i Bazhaev-familjens välgörenhetsfond: www.avanza.se/placera/telegram/2013/11/22/alliance-oil-ingen-insyn-i-valgorenhetsstiftelsen-revisorn.html
Enl Direkt-artikeln i den länken har Alliance Oil under 2013 fått in ett kapitaltillskott på 600-700 miljoner kr från aktieinvesterare, och det kan jämföras med att bolaget under 2013 donerat över 200 miljoner kr till välgörenhetsfonden.
25 nov 2013 skickade Alliance Oil ut ett separat pressmeddelande om att det enl bolaget inte finns något skumt med familjen Bazhaevs uppköp och donationerna till välgörenhetsfonden:
http://www.allianceoilco.com/files/press/allianceoil/20131125-582970-sv-1.pdf
www.avanza.se/placera/telegram/2013/11/25/alliance-oil-motsatter-sig-anklagelser-om-oegentligheter.html
27 nov 2013 skriver Dagens Industri om att Ekobrottsmyndigheten inleder granskning av Alliance Oil-härvan: www.avanza.se/placera/telegram/2013/11/27/alliance-oil-ekobrottsmyndigheten-inleder-granskning-di.html
2 dec 2013 kom besked om att de ryska myndigheterna godkänner familjen Bazhaevs köp av Alliance Oil.
Dessutom samma dag extra bolagsstämma där Alliance Oils aktieägare röstade om familjens bud.
Det krävdes att över 75% av aktieägar-rösterna på stämman skulle godkänna budet för att det skulle genomföras, och så blev fallet: www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/02/alliance-oil-utkopsbud-gick-igenom-pa-extrastamma-di.html
16 dec 2013 blir sista dagen då Alliance Oil-aktien handlas på Stockholmsbörsen.
//
IGE
Tidigare blogginlägg om det (från 25 sep 2013):
http://www.redeye.se/aktiebloggen/crown-energy/salj-crown-energy-scn-maxpeak
En initierad källa sa så sent som idag (ons 11 dec 2013) följande:
...Afrikanska guldbolaget Ghana Gold (som skulle köpas) har gått omkull.
...Inga juridiska avtal etc finns som ger någon rätt till några kvarvarande värden från Ghana Gold.
...Bakom kuppen finns en Peter Nygren från firman JRS. "Det är han som har blåst alla", enl källan.
Mer om IGE-härvan i länken ovan men förenklat gick den väl ut på att IGE plötsligt fick en ny huvudägare, och att att huvudägaren plötsligt betalade ut 50 miljoner kr som sades skulle gå till köp av Ghana Gold, men inget blev av affären och frågan är nu vad som hände med pengarna som verkar vara borta.
Artikel från Realtid.se idag 11 dec 2013 om att Ghana Gold gått i konkurs: http://www.realtid.se/ArticlePages/201312/11/20131211094131_Realtid302/20131211094131_Realtid302.dbp.asp
Kapitalförvaltningsfirman Sentat fick problem genom att ha köpt aktier i relaterade bolaget Mineral Invest.
Där blev det rättstvist som Sentat vann enl Realtid.se 11 nov 2013:
Sentat vinner över Peter Nygren
JRS-grundaren tvingas betala för Mineral Invest-affär.
I blogginlägget ovan från 25 sep 2013 nämns annars en Johan Ulander numera baserad i Dubai som hjärnan bakom IGE-härvan.
Till det kommer förstås Northland Resources självt:
Northland Resources
Tidigare blogginlägg om det (från 9 dec 2013):
http://www.redeye.se/aktiebloggen/northland-resources/northland-resources-skandalen
Där var styrelseordförande Anders Hvide (norrman) och vd Karl-Axel Waplan frontfigurer.
Hvide hade bla bakgrund från aktiemäklarfirman Pareto som fick ut ersättningar på X miljoner kr som finansiell rådgivare när Northland Resources skulle få in kapital.
Waplan själv fick ut flera miljoner kr i ersättningar under den tid han var vd för bolaget.
De båda säger säkert att de är helt oskyldiga till att ha gjort något fel och att de alltid handlat för bolagets bästa.
Men teoretiskt sett borde det vara omöjligt att underskatta Northland Resources kapitalbehov så mycket som de gjorde.
Idag är Northland Resources nästan värdelöst på Oslobörsen och tyngs av jätteskulder, efter att ha varit värt flera miljarder kr på toppen på förhoppningar om bolagets järnmalms-utvinning vid Pajala långt norrut i Sverige och på andra sidan gränsen i Finland.
Långivarna har rätt att konvertera sina obligationer till nya Northland Resources-aktier så att de gamla aktieägarna nästan inte får något kvar.
Därutöver kan bla följande skandaler nämnas:
Stora Enso
Tidigare blogginlägg om det (från 7 aug 2013):
http://www.redeye.se/aktiebloggen/stora-enso/salj-stora-enso-aktien-0
Svensk-finska papperstillverkaren Stora Enso (delägd bla av ansedda svenska affärsfamiljen Wallenberg) valde att slå på stort och köpte stor tillverkare av tidskriftspapper i USA (Consolidated Paper) när konjunkturen stod på topp år 2000.
Därefter försämrades konjunkturen samtidigt som CP visade sig vara ett skitbolag med gamla fabriker etc.
I princip gick CP omkull och lades ned.
Det var illa nog i sig.
Men därutöver valde Stora Enso att göra allt för att mörka fiaskoaffären i Stora Ensos bokföring.
Gerard Goodwyn som var anställd på Stora Ensos ekonomiavdelning slog larm som "whistle blower", men blev utmobbad från Stora Enso och dog pga hjärtproblem efter sviterna av sin tid på Stora Enso.
Inblandade i den skandalen kan bla sägas ha varit Marcus Wallenberg som satt i Stora Ensos styrelse.
Även Claes Dahlbäck som i många år var vd för familjen Wallenbergs investmentbolag Investor.
Han satt också i Stora Enso-styrelsen.
Märkligt nog var amerikanska investmentbanken Goldman Sachs rådgivare åt Stora Enso vid CP-köpet som sen blev fiasko, och givetvis tjänade GS jättebelopp i arvoden när affären genomfördes.
Och vem hittar man nu i GS-styrelsen? Jo, Claes Dahlbäck:
http://www.goldmansachs.com/who-we-are/leadership/board-of-directors/index.html
http://www.goldmansachs.com/who-we-are/leadership/board-of-directors/04-claes-dahlback.html
Han har i och för sig erkänt i Sveriges Radios radioprogram "Sommar" att Stora Ensos CP-förvärv var den kanske sämsta affären han någonsin har gjort.
Det var 6 aug 2012 han pratade där: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/116677?programid=2071
Finländaren Jukka Härmälä var vd för Stora Enso när CP-affären gjordes och i många år efter det, och han efterträddes sedan av nuvarande vd Jouko Karvinen som gjort sitt för att mörka oegentligheterna.
Karvinen har enl Sveriges Televisions ovannämnda dokumentär bla sagt att Stora Enso genomfört en stor utredning av bla bokföringen av CP-affären och kommit fram till att så gått som inga fel begåtts, utom några småfel som offentliggjorts.
Han har sagt att finska finansinspektionen fått ta full del av Stora Ensos utredning, men märkligt nog vill varken Stora Enso eller finska finansinspektionen offentliggöra utredningen.
Här borde Stora Ensos aktieägare inte ge sig utan kräva att alla papper läggs på bordet.
Bla har ju tydligen statliga norska oljefonden nyligen gått in som storägare i Stora Enso.
De borde kunna kräva fram informationen.
Mot bakgrund av skandalen och kvarvarande vd Jouko Karvinens inblandning kan man höja ögonbrynen åt formuleringar på Stora Ensos hemsida:
_Stora Enso's Investor Relations
Stora Enso Investor Relations key principles are:
Commitment of top management_
Consistent level of information regardless of whether the news is positive or negative
Openness
No empty promises
_Service mindedness
The tasks of the Investor Relations function are:
to give adequate information to minimize the investor's risk
to diminish the share's volatility_
http://www.storaenso.com/investors/contacts/ir-principles/Pages/stora-enso-investor-relations.aspx
Även märkligt att Stora Ensos börskurs gått upp en hel del på sistone trots att bolagets skrala ekonomiska utveckling inte direkt förbättrats.
• Enl ovannämnda tidigare blogginlägg från 7 aug 2013 fick Stora Enso-aktien rekommendationen "sälj" då börskursen låg i 49-50 kr.
• I slutet av nov 2013 nådde aktien en topp på 67-68 kr (även om den fallit tillbaka en del sedan dess och i skrivande stund står i 62-63 kr).
//Tillägg 18 dec 2013
Från finska tv-kanalen Yle:s hemsida 21 nov 2013:
Rapporten som kom av sig
Skogsbolaget Stora Enso publicerade till slut en rapport om sin kritiserade bokföring efter påtryckningar utifrån.
Därmed var det tänkt att diskussionen – enligt bolaget - skulle vara avslutad.
Men Aktiespararna i Sverige och Aktiespararnas Centralförbund i Finland menar att debatten bara har börjat.
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/11/21/rapporten-som-kom-av-sig
Det står att i samband med att rapporten publicerades i början av okt 2013 så gjorde Stora Ensos styrelseordförande Gunnar Brock följande uttalande:
”Eventuella” brister hade ingen ”väsentlig inverkan”.
Om det finns brister som hade väsentlig inverkan så har de i alla fall åtgärdats.
Om de inte har åtgärdats, så har de i alla fall rapporterats till finländska Finansinspektionen (FIVA).
De har inte startat någon utredning , vilket bevisar att inga fel begåtts.
Det citatet finns i följande pressmeddelande som Stora Enso publicerade 7 okt 2013 i samband med att utredningsrapporten offentliggjordes: http://www.storaenso.com/media-centre/press-releases/2013/10/Pages/stora-enso-publicerar-sammanfattande-extern.aspx
Utredningsrapporten i sin helhet: http://www.storaenso.com/Documents/External_report.pdf
Enl pressmeddelandet bla:
_Rapporten, som tar upp fyra fall av eventuell bristande efterlevnad av tillämpliga regler gällande redovisning och offentliggörande, gör följande sammanfattning (här i översättning):
”Det kan_ (...) slås fast att de fyra (4) frågorna som hänvisas till i avsnitt 8.6 a) - d) beträffande Företagets eventuella bristande efterlevnad av tillämpliga redovisnings- eller offentliggörandeprinciper:
...antingen (i) inte haft väsentlig inverkan på dess finansiella rapporter och marknadsrapportering
...eller (ii) har åtgärdats av Företaget
...och har (iii) i alla händelser rapporterats till finska Finansinspektionen som den behöriga tillsynsmyndigheten för värdepappersmarknaden.
_Det faktum att FIVA inte har funnit någon anledning att vidta några åtgärder baserat på den information som lämnats till dem föranleder slutsatsen att FIVA anser att alla ärenden har hanterats på ett korrekt sätt av Företaget och åtgärdats där det är möjligt.
Eftersom betydande nedskrivningar av fasta tillgångar, goodwill och ägarandelar (till ett belopp av 740 MEUR i koncernens redovisning och 1 280 MEUR i moderbolagets redovisning) bokfördes i 2008 års finansiella resultat för Stora Enso är det under alla omständigheter rimligt att dra slutsatsen att, i det mycket osannolika fallet att en eventuell övervärdering av tillgångarna skett till följd av de frågor som diskuterats i den här rapporten, har dessa korrigerats senast i samband med nedskrivningarna som gjordes i 2008 års bokslut.”
Rapporten konstaterar ytterligare:
”Baserat på det ovan nämnda är det vår uppfattning att Företaget och dess olika organ med hänsyn till ovanbeskrivna händelser i alla situationer har:_
...(i) vidtagit åtgärder som är förenliga med deras skyldigheter, i synnerhet när det gäller att med alla rimliga medel fastställa huruvida, och i vilken omfattning, diverse klagomål och påståenden har haft saklig grund
...och (ii) har, där så varit möjligt och påkallat, vidtagit nödvändiga åtgärder för att korrigera felaktiga fall av redovisningsärenden eller offentliggöranden.”
Men Aktiespararnas kommentarer till rapporten:
• Den är väldigt svårläst.
//Edit: Finska Aktiespararna misstänker enl Yle-artikeln att det kan vara medvetet av Stora Enso.
//
• Den är en utredning som gjorts av konsultfirmor som fått betalt av Stora Enso, vilket riskerar göra att rapporten inte är objektiv.
//Edit: Enl finska Aktiespararna är intrycket att Stora Enso anlitat försvarsadvokater för att skriva rapporten.
//
• Det som framgår är att den fd Stora Enso-anställde Gerard Goodwyn (som larmade om bokförings-felen) hade rätt på många punkter.
• Rapporten har brister. Den berör tex inte om bokförda tillgångvärden var motiverade. Och rapporten visar att Stora Ensos så kallade revisionskommitté (som hade ansvar för bokföring) var passiv.
//Edit: Finska Aktiespararna ser ett mönster som innebär att Stora Enso undvikit nedskrivningar av bokförda tillgångsvärden, eller skjutit på dem.
//
• Rapporten lämnar många frågor obesvarade och rapportens slutsatser är "vaga och tendentiösa".
Svenska Aktiespararna uppger i artikeln att andra utredningar av Stora Ensos bokföring pågår, och väntas presenteras före bolagets bolagsstämma våren 2014.
Videoklipp på en knapp halvtimme i Yle-länken ovan, med ett tv-inslag (Yles tv-program "Spotlight") om den utredningsrapport om sin bokföring som Stora Enso presenterade i okt 2013.
Enl tv-inslaget var rapporten på knappt 60 sidor med slutsatsen att Stora Enso inte gjort några fel att tala om, vilket refererades rakt av i media.
Men som nämnt ovan har alltså både svenska och finska småspararnas intresseorganisationer andra synpunkter.
Som det beskrivs i tv-inslaget var det svenska och finska Aktiespararna som i ett tidigare tv-inslag i Spotlight i början av okt 2013 krävde att Stora Ensos interna utredningar av sin bokföring, skulle offentliggöras.
Fyra dagar senare offentliggjorde Stora Enso ovannämnda rapport.
Enl Yle-artikeln är rapporten en sammanfattning av de utredningar som Stora Enso gjort av sin bokföring under perioden 2008-2012.
Rapporten är skriven av tre jurister för Stora Ensos räkning.
Stora Ensos informationschef Lauri Peltola i Yle 7 okt 2013:
"Rapporten visar att anklagelserna är totalt ogrundade."
Albin Rännar från svenska Aktiespararna anser dock i tv-inslaget att rapporten inte ger något bra svar på frågan om Stora Enso gjorde fel i sin bokföring eller ej.
Och Gunnar Andersson från svenska Aktiespararna säger att rapporten visar klart att Stora Enso ej haft en korrekt bokföring i vissa delar.
Dokumentärfilmaren Bosse Lindqvist på Sveriges Television (som gjorde dokumentärfilmen som avslöjade Stora Enso-skandalen) uppger i Yles tv-inslag att Sveriges Television lätt kolla Goodwyns uppgifter med oberoende experter och de gav Goodwyn rätt, medan Stora Enso är de enda som anser sig inte ha gjort något fel enl Lindqvist.
Enl Yles tv-inslag var Goodwyn tidigare Stora Ensos redovisningschef (bokföringschef).
Lindqvist uppger att Goodwyn hade ett starkt rättspatos.
Goodwyn var en expert på sitt område och konstruerade Stora Ensos system för koncernredovisning (dvs att skapa en gemensam bokföring som kunde visa hur det gick för hela Stora Enso-koncernen inkl alla de många dotterbolagen etc).
Men enl tv-inslaget var Goodwyns tillförlitlighet "grovt ifrågasatt" av Stora Enso.
Enl Lindqvist håller Stora Enso på med en smutskastnings-kampanj mot Goodwyn vilket Lindqvist anser är osmakligt bla för att Goodwyn inte kan försvara sig för att Goodwyn nu är bortgången.
//
VKG ("VärmeKyl-Grossisten")
TT-artikel från 28 jan 2008 i Realtid.se:
VKG:s grundare sålde på toppen
Krisdrabbade VKG:s grundare sålde när aktien stod som högst och drog in närmare 200 miljoner kronor.
Det var Hagge Rilegård som omnämndes där.
I sep 2010 kom dock besked om att han friades från alla misstankar om brott:
http://www.svt.se/nyheter/sverige/vkg-grundare-frias-helt
http://www.vvsforum.se/?id=5626
Det gällde både misstankar om insiderbrott om bokföringsbrott.
Enl tex den första länken från SVT ovan:
"Under våren 2007 sålde Hagge Rilegård, som då var vd i VKG, och medgrundarna stora delar av sina aktieinnehav och tjänade omkring 200 miljoner kronor.
Kursen i VKG, noterat på aktielistan First North, hade då pumpats upp av mycket optimistiska framtidsprognoser."
Även artikel i Realtid.se från 26 maj 2008:
_”SÅLDE VKG-AKTIER FÖR 30-40 MILJONER” - KÄLLA
Här ligger VKG-mannens jättelyxkryssare_
Nils Ljung sparkades ut som styrelseordförande i skandalbolaget VKG, men kan trösta sig med att han äger Sveriges största privata motorbåt.
NRS
Skandalen kring Aktietorget-noterade bolaget NRS och dess frontfigur Alexander Richards har beskrivits utförligt i "Insiderboken" av ekonomijournalisterna Per Agerman och Annelie Östlund: http://www.insiderboken.se/
Richards har väl lyckats bli friad från brott på alla punkter efter att ha blåst upp NRS-aktien med tomma pressmeddelanden och sålt av sina aktier i bolaget innan övriga aktieägare fick veta hur läget var.
Ev kan Richards vara en sådan person som själv än idag faktiskt trodde att NRS skulle bli så stort som han sa.
Särskilt graverande att han tack vare goda råd från advokater hade ett upplägg på sina NRS-aktieförsäljningar så att han inte kunde fällas för insiderbrott.
Det var någon abrovinkel som gick ut på att han de facto gjorde sina aktieförsäljningar när han var i London.
//Edit: Det var enl denna artikel i Realtid.se feb 2010:
Vinge hjälpte Richards runda insiderlagen
En toppadvokat på Vinge gav råd inför den aktieaffär som Alexander Richards nu står åtalad för.
Uppdraget: sätta insiderlagen ur spel.
Dvs så mycket kan man lita på att advokatbyråer har rent mjöl i påsen.
Enl artikeln var det Vinges dåvarande advokat Jan Lombach som hjälpte Richards.
Han ska därefter ha börjat på advokatbyrån White & Case.
Nu är han tydligen på advokatbyrån Törngren Magnell: http://www.torngrenmagnell.com/medarbetare/jan-lombach/?lang=sv
Även Cypern-registrerade bolag var inblandade och fd Carnegie-aktiemäklaren Jens Miöen var behjälplig med att genomföra Richards aktieaffärer står det i länken ovan.
Och enl artikel i Realtid.se aug 2010 hade Miöen tidigare fått sparken från aktiemäklarfirman Carnegie: http://www.realtid.se/ArticlePages/201008/17/20100817182047_Realtid714/20100817182047_Realtid714.dbp.asp
Scandinavian Clinical Nutrition
Jens Miöen var även ett tag aktiv i hälsokostbolaget Scandinavian Clinical Nutrition (SCN) som flera gånger fått säljrekommendation här i bloggen.
I länken ovan står det om hur han försökte få in ett kapitaltillskott på drygt 20 miljoner kr från aktieinvesterare till SCN.
Senast fick SCN-aktien säljrekommendation här i bloggen 25 sep 2013 efter Aktiespararnas varning om att en Ulf Söderberg ligger bakom SCN och pumpar bolaget systematiskt på pengar:
http://www.redeye.se/aktiebloggen/crown-energy/salj-crown-energy-scn-maxpeak
http://www.aktiespararna.se/artiklar/Reportage/En-sjuk-bransch/?lb=no&kampanj=pop-up-nej-tack
Tydligen har Söderberg fortfarande ett finger med i spelet kring SCN och bolaget Greenleaf som äger rättigheterna till spenatbaserade bantningspreparatet Appethyl som SCN nu är på väg att lansera i Norden.
//
Själva NRS rasade ihop som ett luftslott och det blev inget mer av bolaget.
Richards anlitade den skicklige Per Samuelsson som försvarsadvokat: http://mobil.realtid.se/artikel/?p=20111212183026_Realtid489.dbp
Han gav sin syn på saken i bla Realtid.se-artikel från 2011:
EFTER FÄNGELSEDOMEN:
Alexander Richards talar ut
”Jag hade aldrig, aldrig någonsin kunnat drömma om att tingsrätten skulle kunna döma på det här viset”, säger Alexander Richards i en exklusiv intervju med Realtid.se.
Det verkar ha varit efter domen i Nacka tingsrätt där han dömdes till 3,5 års fängelse och att återbetala aktievinster på 19 miljoner kr.
Men i maj 2012 kom besked om att han friades i hovrätten: http://www.svd.se/naringsliv/hovratten-friar-alexander-richards_7191423.svd
Te… [content has been truncated]