Skandaler, del 2
2013-12-15 07:08, Edited at: 2014-01-03 12:14Please note: Community posts are written by its members and not by Redeye’s research department. As a reader you’re always encouraged to critically analyze the content.
Tidigare skandaler bland börsbolag, del 2.
Tidigare blogginlägg (från 12 december 2013) om tidigare skandaler i börsbolag: http://www.redeye.se/aktiebloggen/skandaler
Enl det blogginlägget är det skandaler kring följande 91 bolag som berörs:
HQ
24Mas
Cefour
Alliance Oil
IGE
Northland Resources
Stora Enso
VKG
NRS
Scandinavian Clinical Nutrition
Prosolvia
Framfab
Icon Medialab
Xcelera.com
Fermenta
Trustor
Countermine
Skandia
Carnegie
Commodity Quest
Nischer
Teliasonera
Ericsson
Saab
Volvo
Tele2
Lundin Petroleum
North Chemical
Astrazeneca
Candyking
Peab
CDON
Enron
Seamless
Trustbuddy
Avanza
Nordea
Kancera
Cassandra Oil
Active Biotech
Swedbank
SEB
Stureguld
Fingerprint Cards
Malmbergs
Götabanken
Ruric
XG Technology
Freestar
Gizmondo
Getfugu
Europeinvestment
Drax Holding
Global Gaming Factory X
Net Capital
EOS Russia
Novestra
Black Earth Farming
Mediaprovider
Glycorex
Fast-TV
Push
Systematisk Kapitalförvaltning
Värmlands Finans
Respiratorius
Jojka
Sanitec
Precise Biometrics
Mediteam
Biolight
Orasolv
Kungsleden
East Capital Explorer
SKF
Fabege
Dala Djupgas
Panaxia
Nyckeln
Gamlestaden
Magic House
Kaupthing
Landsbanki
Glitnir
Connecta
Spyker
Malka Oil
Invent
Private Media Group
Oasmia
Opcon
Mineral Invest
• I det första blogginlägget berörs de första 27 bolagen i listan: http://www.redeye.se/aktiebloggen/skandaler
• De 15 bolagen from North Chemical tom SEB berörs i detta blogginlägg (dvs "Skandaler, del 2").
• De 8 bolagen from Stureguld tom Gizmondo berörs i "Skandaler, del 3": http://www.redeye.se/aktiebloggen/skandaler-del-3
• De 21 bolagen from Getfugu tom Orasolv berörs i "Skandaler, del 4": http://www.redeye.se/aktiebloggen/skandaler-del-4
• De 14 bolagen from Kungsleden tom Spyker berörs i "Skandaler, del 5": http://www.redeye.se/aktiebloggen/skandaler-del-5
De 6 bolagen from Malka Oil tom Mineral Invest berörs i "Skandaler, del 6": http://www.redeye.se/aktiebloggen/skandaler-del-6
- - -
Summa 91 skandalbolag på börsen
North Chemical
Omnämnt i tidigare blogginlägg från 22 nov 2013 ("Varning för börsintroduktioner"): http://www.redeye.se/aktiebloggen/varning-borsintroduktioner
Ett bolag som tillverkar tvättmedel etc och är på väg att börsintroduceras med aktiemäklarfirman Avanza som rådgivare.
Bolaget ville ha in ett kapitaltillskott på 30 miljoner kr genom att sälja ut 5 miljoner aktier för 6 kr per st.
Utförsäljningskursen 6 kr innebär att NC värderas till 60 miljoner kr före kapitaltillskottet.
Som jämförelse hade bolaget intäkter på 96 miljoner kr och ett ebitda-resultat på 9 miljoner kr för jan-sep 2013.
Visar sig att North Chemicals vd och huvudägare Stig Norberg tidigare varit med och börsintroducerat bilförsäkrings- och garantiföretaget Fragus på Aktietorget och i dess introduktionsprospekt felaktigt hävdat att han tidigare varit:
...vd för Handelshögskolan i Stockholm
..."General Manager Danska Kommuneförsikring"
När tidningen Affärvärlden åt 2006 konfronterade honom om uppgifterna intygar Norberg först att alla uppgifter i prospektet stämmer och att revisionsbyrån Ernst & Young dubbelkollat dem.
Men sedan visar det sig i alla fall att uppgifterna inte stämmer, och att han istället för vd för Handelshögskolan var vd för ett dotterdotterbolag till Handelshögskolan i Stockholm under en period på 15 månader.
Även vad gäller Kommuneförsikring framkommer att titeln i Fragus prospekt inte stämmer (trots att Norberg först hävdar det).
Det framkommer att han under en kortare tid "varit knuten till European Institute for Risk Management som är en del av KommuneForsikring-koncernen".
I artikeln skyller Norberg felen på att det är Aktietorget som skrivit prospektet och att han själv inte varit med om det.
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article2544290.ece
Men rimligen måste han ju själv ha behövt godkänna prospektet eftersom han var styrelseordförande i Fragus?
11 dec 2013 framkom att North Chemical bara fått in 15 miljoner kr i kapitaltillskott i samband med börsintroduktionen, dvs hälften av det begärda beloppet 30 miljoner kr: http://www.di.se/finansiell-information/telegram/?NewsId=c4f79299-7b11-4ba9-bb5d-24d109983133
Bolaget kommer ändå att börsintroduceras och aktien handlas på Stockholmsbörsens småbolagslista First North from 19 dec 2013.
//Edit: Är följande ovannämnda personer i blogginlägget släkt med varandra?
Per-Olov Norberg (Trustor, Cortus)
Mikael Norberg (24Mas)
Stig Norberg (North Chemical)
//
Fast aktiemäklarfirman Avanza var rådgivare till North Chemical i samband med börsintroduktionen, så avrådde Avanzas analysavdelning Placera.nu aktieinvesterare från att köpa aktier i samband med North Chemicals börsintroduktion.
"Vi passar på North Chemical" var Placera.nu:s slutsats i en analys från 28 nov 2013: www.avanza.se/placera/redaktionellt/2013/11/28/vi-passar-pa-north-chemical.html
//Tillägg 18 dec 2013
Ur inlägg 18 dec 2013 från signaturen "Qlor" på Di.se:s aktieforum Börssnack:
jag läste prospektet (dvs North Chemicals börsintroduktions-prospekt) och där nämns en väldigt intressant detalj.
Det nya biociddirektivet inom EU.
I princip kan bara större bolag genomföra en registrering av ämnen som "dödar bakterier, svamp, sporer osv".
Det bör innebära att småspelare försvinner ganska snart och senast 2015, därmed blir marknaden kontrollerad av de som har resurser.
Frågan är om NC har det?
http://borssnack.di.se/?f=1&t=2184782#msg14791034
//
Astrazeneca
Ok, det är ganska länge sedan nu men i alla fall som exempel på vad som kan hända nedan.
Ur Affärsvärlden i mars 2004 om dåvarande Astra (före samgåendet med brittiska Zeneca som skedde 1999):
"Det började i december 1995 med frågor från Business Week-journalisten Mark Maremont som fått nys om sexuella trakasserier vid Astras USA-bolag.
USA-chefen Lars Bildman avfärdade anklagelserna som befängda i telefonkonferens med Astraledningen.
Men i april och maj 1996 kom Business Week med nya uppgifter, bland annat om ekonomiska oegentligheter i Astras USA-bolag och Bildman sparkas.
Flera får gå, däribland Tysklandschefen Andreas Feulner, och Anders Lönner.
Enligt Astra hade han inte rapporterat vissa oegentligheter i USA-bolaget trots att han haft kunskap om dem."
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article2540021.ece
Lars Bildman, former Astra CEO, known for his love of sexy sales reps, wild parties and crazy clothes, must return $7 million in pay.
Some people claim a book is being written about his story, and former reps and employees have been going on about him, telling memories right here for the last few years.
There is hate and love (a bit too much love according to some) and very little in between, just like any Shakespearean drama.
It all started with a story in BusinessWeek, later he was arrested by federal authorities and charged with 35 counts, including fraud and tax evasion. Astra sued him, claiming he sexually harassed and intimidated employees, destroyed documents and records, and concocted "tales of conspiracy involving ex-KGB agents and competitors...in a last-ditch effort to distract attention from the real wrongdoer; Bildman himself." The suit also said he used company funds to rent yachts and pay for prostitutes.
http://peterrost.blogspot.se/2009/10/lars-bildman-former-astra-ceo-known-for.html
"De centrala åren för hela Bildmanaffären är 1991-94. Då gjordesen storsatsning på att bygga upp en säljstyrka för att ta handom astmamedlet Pulmicort Turbuhaler. 400 säljare anställdes.Intresset var stort, tusentals personer sökte. Astra kunde väljaoch vraka. En rad unga, välutbildade kvinnor anställdes. Det varunder denna tid de påstådda sexuella trakasserierna skulle hatagit sin början. Enligt en utredning av amerikanska JämO, EqualEmployment Opportunity Commission (EEOC), var det Bildmansuppträdande och attityd som gjorde att trakasserierna fick ensådan utbredning. Inte bara andra toppchefer i USA-bolaget, utanäven kunder och byggare som bolaget anlitade för sin utbyggnad,deltog i trakasserierna, enligt EEOC. Lars Bildman har helatiden förnekat alla anklagelser om sexuella trakasserier och harheller inte blivit dömd för det."
"Februari 1998. Astra stämmer Bildman för bedrägeri och kräver 15miljoner dollar. Astra gör en uppgörelse med EEOC och avsätter tio miljoner dollar till en fond, från vilken anställda som varit utsatta för sexuella trakasserier kan söka ersättning."
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article2561615.ece
Ur The Economist i feb 1998:
"Too much sex, not enough drugs"
"The most conspicuous mess has been a scandal in North America, where the company's former boss, Lars Bildman, has been tried for defrauding Astra of more than $1m. The money was allegedly sphttp://sv.wikipedia.org/wiki/Saab_Gripenent on hiring yachts and prostitutes for colleagues and friends. Mr Bildman was fired from Astra in 1995 and in a plea-bargain on February 6th admitted to tax fraud; the other charges were dropped. During the trial, Mr Mogren was forced to sack Andreas Feulner, the head of Astra's operations in Germany, after he was named as a guest on one of Mr Bildman's cruises. Equally embarrassing is Mr Bildman's alleged sexual harassment of young female sales staff. Some of the women sued Astra. The firm has settled, but its reputation has suffered."
http://www.economist.com/node/113843
ABUSE OF POWER--Part 1
The astonishing tale of sexual harassment at Astra USA
The lights were dim, the music was softly romantic. It was the final night of the Astra USA Inc. national sales meeting last June, and pairs of employees were dancing in the ballroom of a suburban Boston hotel. Astra President and Chief Executive Officer Lars Bildman, then 49, was entwined with a 25-year-old sales representative, Pamela L. Zortman. Two onlookers noticed that Bildman, extremely drunk, was running his hands along her back and nibbling at her neck.
Suddenly, Zortman rushed into a nearby rest room. Sobbing, she told other women there that Bildman had tried to kiss her. Zortman, who had worked at the company less than a year, apparently didn't get much sympathy from two longtime female managers present. According to accounts Zortman later gave to two sources, the women told her, in effect: ``That's the way it is at Astra, and you'd better get used to it.''
http://www.businessweek.com/1996/20/b34751.htm
Candyking
//Edit: Mer korrekt beskrivning av Candyking-skandalen än nedan i separat blogginlägg från 17 dec 2013: http://www.redeye.se/aktiebloggen/candyking-skandal-i-sanitec
//
Riskkapitalbolags-ägt godisbolag som var på väg att börsintroduceras.
Varning för börsintroduktioner (och särskilt börsintroduktioner av riskkapitalbolag-ägda bolag) enl tidigare blogginlägg från 22 nov 2013: http://www.redeye.se/aktiebloggen/varning-borsintroduktioner
Candyking även om nämnt i blogginlägg om aktiemäklarfirman Avanza (som på sin hemsida hade annonser om Candykings börsintroduktion):
Från 6 dec 2013: http://www.redeye.se/aktiebloggen/avanza-bank/tveksamt-agerande-avanza
Uppföljning från 9 dec 2013: http://www.redeye.se/aktiebloggen/avanza-bank/avanza-update
Därefter:
Besked 11 dec 2013 om att investerarnas anmälningstid förlängs för Candykings börsintroduktion pga "kompletterande info" om bolagets resultat under q4/2013.
www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/11/candyking-borspremiar-forskjuts-till-ca-1612-ny.html
www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/11/candyking-anmalningsperiod-forlangd-aven-for-allmanheten.html
Orsaken uppges vara bränder i fabriker, produktionsbortfall och att Candykings leverantörer (såsom bolaget Totte Gott) drabbats.
Inkl negativa valutaeffekter uppges det ge en negativ resultateffekt på 3,5 miljoner kr för Candyking under q4/2013.
Produktionsstörningar sägs samtidigt bli uppklarade from början av 2014.
Men nyhetsbyrån Direkt skrev att tex Totte Gott uppgett att bränderna varit kända ända sedan okt 2013: www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/11/candyking-brandeffekter-kanda-sedan-lange-underleverantor.html
Frågan är då varför det ej från början omnämndes i Candykings prospekt om börsintroduktionen.
13 dec 2013 kom sedan besked om att Candykings börsintroduktion helt ställs in:
www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/13/candyking-drar-tillbaka-erbjudande-stoppar-borsnotering-ny.html
Jan Ohlsson från riskkapitalbolaget Accent säger enl länken ovan tex att det som hänt skapat en osäkerhet bland aktieinvesterare om Candyking.
Candykings vd David von Laskowski uppger att en börsintroduktion av Candyking inte hade varit bra för bolaget "efter veckans fabriksbrandsrelaterade kommunikationsfadäs" skriver nyhetsbyrån Direkt: www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/13/candyking-notering-hade-inte-varit-bra-for-bolaget-vd.html
Accent uppger att en börsintroduktion av Candyking inte heller är aktuell för 2014: www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/13/candyking-storagare-accent-utesluter-borsnotering-2014.html
Stockholmsbörsen konstaterar att inga fel begåtts i Candykings informationsgivning eftersom bolaget stoppade börsintroduktionen efter att Candyking vinstvarnat (dvs varnat för sämre vinst än väntat under q4/2013): www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/13/candyking-inga-fel-begicks-i-informationsgivningen-borsen.html
Tomas Linnala i krönika på hemsidan för aktiemäklarfirman Avanzas analysavdelning Placera.nu:
_"Candykings sjabbel får konsekvenser på börsen
Candykings praktfiasko inför den planerade noteringen är en större fråga än en havererad introduktion.
Det riskerar att minska intresset för börsintroduktioner generellt."_
www.avanza.se/placera/redaktionellt/2013/12/13/candykings-sjabbel-far-konsekvenser-pa-borsen.html
Banken Nordea och aktiemäklarfirman Carnegie var rådgivare kring Candykings börsintroduktion: http://www.nyemissioner.se/foretag/planerad-notering/candyking_holding_ab/765
När börsintroduktionen nu ställs in innebär väl det att Nordea och Carnegie ej får några arvoden för sina rådgivnings-uppdrag i Candyking.
Borde Nordea och Carnegie tex ha tillsett att infon om de brand-relaterade produktionsstörningarna kom med redan i Candykings börsintroduktions-prospekt (i och med att infon tydligen var känd ända sedan i okt 2013) - både för sin egen skull men även för aktieinvesterarnas skull?
Peab
Bla tidigare blogginlägg från 19 aug 2013: http://www.redeye.se/aktiebloggen/skanska/fyrkamp-skanska-ncc-peab-jm
Skåne-baserat byggbolag grundat av bröderna Mats och Erik Paulsson och framvuxet från ingenstans under de senaste decennierna till att nu vara ett av de största byggbolagen i Norden (det största?).
Peabs börsvärde i skrivande stund 10-11 miljarder kr vid börskurs kring 36 kr.
Bra jobbat.
Men är det möjligt att nå sådana framgångar (särskilt i byggsvängen) utan att "gå över lik"?
Bla har framkommit att Peab och Paulsson-bröderna använder sig av avancerad skatteplanering med hjälp av skatteexperten Göran Grosskopf som även är Ikea-grundaren Ingvar Kamprads högra hand.
Han är till och med styrelseordförande i Peab: http://www.peab.se/Om-Peab/Styrelse/
Bla härva kring fd läkemedels-utvecklingsfirman Resistentia vars stora förlustavdrag Peab ville utnyttja (artiklar från dec 2008):
Och muthärva kring idrottsarenan "Friends arena" som Peab byggde.
Bla var Erik Paulsson inblandad i det men friades av domstolarna.
Ur ovannämnda blogginlägg från 19 aug 2013:
En annan kontrovers uppstod kring idrottsarenan Friends arena utanför Stockholm som Peab var med och byggde för nästan 3 miljarder kr.
Där har det bla framkommit kritik mot att gräset på fotbollsplanen är dåligt, sprickor i betongen och att ev även byta ut ventilationssystemet: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/allsvenskan/aik/article17310007.ab
Kanske värre är att det uppstod en rättsprocess om påstådda mutor kring bygget av arenan.
Bla framkom att kommundirektören Sune Reinhold fått höga ersättningar för konsultarbete i samband med arenabygget.
Frågan är om det underlättade för Reinhold och kommunen att godkänna bygget och att Peab fick uppdraget att bygga arenan.
Paulsson-bröderna närstående fastighetsbolaget Fabege är även inblandat som delägare i arenan och fastighetsområdet däromkring.
I maj 2012 kom besked om att Reinhold fälldes för mutbrott av Solna tingsrätt: http://www.svd.se/naringsliv/dom-i-mutatalet-om-nationalarenan_7191187.svd
Enl domen friades dock alla andra, inkl Erik Paulsson och Peabs fd vice vd Anders Elfner.
Så här kommenterade Erik Paulsson den friande domen enl Svenska Dagbladet i maj 2012:
"Rättvisan har segrat och i det här fallet fanns det ingen grund för åtalet. Det har ju också domarna nu sagt.
Att kommunens anställda sedan hade glömt att redovisa det här - att det fallit mellan stolarna - det måste man acceptera; att folk kan göra misstag.
Han (dvs Sune Reinhold) ville väl men han kanske gjorde ett misstag och det har han fått sin dom för."
"Läser man domen så ser man ju att den är väldigt tunn. Han (Sune Reinhold) har fått hundratusen i dagsböter, det är ju ingenting och det tyder ju på att man har sett mjukt på det här.
Han har tappat det mellan stolarna. Mer vill jag inte kommentera det."
I juni 2012 kom besked om att Reinhold överklagade domen till Svea hovrätt: http://www.byggvarlden.se/nyheter/sune-reinhold-overklagar-mutdom
Dock gick Reinhold bort nu i juli 2013.
Domen i Solna Tingsrätt ledde till att bla Peab-aktien steg när domen kom i maj 2012.
Fällande dom för Erik Paulsson och Anders Elfner hade kunnat innebära begränsningar för Peabs deltagande vid offentliga upphandlingar av bygguppdrag, vilket utgör en stor del av Peabs verksamhet.
Enl Svenska Dagbladet-artikeln ovan från maj 2012:
"Både Fabege och Peab har byggt en stor del av sin verksamhet på uppdrag från staten och kommunerna och om en företrädare för ett bolag fälls för bestickning innebär det nämligen i praktiken att bolaget utesluts från offentliga upphandlingar."
http://www.svd.se/naringsliv/dom-i-mutatalet-om-nationalarenan_7191187.svd
Men problemen är ev helt inte ur världen:
"Trots den friande domen har det faktum att Solna kommun kringgått lagen om offentlig upphandling genom en speciell kontraktsstruktur med Peab mött kritik för att den sätter lagen ur spel.
Kontraktsstrukturen är inte unik för Solna, utan ett tillvägagångssätt som Peab sägs använda ofta.
Även Peabs bygge av Stockholmsarenan har varit föremål för kontroverser och ilska bland Hammarbys och Djurgårdens fotbollssupportrar."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Peab
Bla artikel i Svenska Dagbladet från mars 2011:
"Peabs fulknep slår ut konkurrensen
Paulsson-brödernas byggbolag Peab har i flera fall lyckats med att stänga ute konkurrenter, kringgå lagen om offentlig upphandling och undvika offentliga handlingar."
CDON
E-handelsfirma där huvudägaren är investmentbolaget Kinnevik (med Cristina Stenbeck i spetsen).
Tidigare blogginlägg om CDON från 21 aug 2013: http://www.redeye.se/aktiebloggen/cdon-group/salj-cdon-aktien-0
Besked 17 juli 2013 enl nyhetsbyrån Direkt i samband med att CDON presenterade sin resultatrapport för q2/2013:
CDON: RESERVERADE 32 MLN KR 2 KV FÖR MANIPULERADE INKÖPSPRISER
CDON reserverade under andra kvartalet en engångskostnad på 32 miljoner kronor relaterat till att en anställd misstänks ha manipulerat bolagets inköpspriser.
Detta har medfört en underreservering av varukostnader.
Den anställde har lämnat företaget och händelsen har polisanmälts.
Det skriver CDON i delårsrapporten.
"Avvikelsen hittade genom våra interna kontrollrutiner i samband med att bokslutet för det andra kvartalet upprättades", skriver bolaget och påpekar att posten inte är kassaflödespåverkande.
www.avanza.se/placera/telegram/2013/07/17/cdon-reserverade-32-mln-kr-2-kv-for-manipulerade-inkopspriser.html
CDON: EFFEKT AV BEDRÄGERI ÖVERSTIGER EJ 32 MLN KR - VD
Exakt hur bedrägeriet, som uppges ha skett genom "manipulering av inköpspriser, vilket medfört en underreservering av varukostnader", framgick inte, men CDON uppgav att ett resultat var att fel rörelsemarginaler har rapporterats under den period som manipulationen pågått, vilket huvudsakligen var under år 2012.
"Det handlar om många små belopp på en stor mängd fakturor som har manipulerats, men vi kan inte kommentera mer förrän vi har hela bilden", fortsatte han, och talade om skärpta rutiner och ytterligare uppföljningsåtgärder när analytikerna frågade om man kan vara säker på att liknande bedrägerier inte skulle kunna sjösättas av kollegor till den nu avskedade mellanchefen.
Händelsen är polisanmäld.
www.avanza.se/placera/telegram/2013/07/17/cdon-effekt-av-bedrageri-overstiger-ej-32-mln-kr-vd.html
Enl en källa befinner sig förövaren utomlands (Turkiet?) men kommer att gripas så fort han kommer till Arlanda (dvs flygplatsen i Stockholm).
Och bla ur ovannämnda blogginlägg från 21 aug 2013:
CDON:s affärsområde Underhållning omfattar e-handelssajterna CDON.com och Lekmer.com.
Sajten CDON.com har följande produktområden:
böcker
hemelektronik
mobiltelefoni
hushåll & vitvaror
hem & trädgård
sport & outdoor
film
spel
musik
kläder & skor
t-shirts & merchandise
digitala produkter
leksaker, barn & baby
smarta deals
Dvs det ingår delvis produkter från andra affärsområden såsom hem & trädgård etc.
Det är väl särskilt försäljningen av dvd-filmer etc som på sistone viker.
Ev moraliskt tvivelaktigt att CDON även säljer filmer i kategorin "vuxenfilm/erotik"?
Och där finns följande underkategorier:
Amatör
Babes
Parfilm
Nordiskt
Nybörjare
Moget
Stora bakar
Stora bröst
Stora tjejer
Porrstjärnor
Utseende
Sex
HBT
Fetisch
Här vågas inte ens anges vilka underkategorier och filmtitlar som i sin tur tex finns inom "Fetisch".
Familjen Stenbeck-kontrollerade investmentbolaget Kinnevik är ju huvudägare i CDON, och en fråga är om familjen Stenbecks frontfigur Cristina Stenbeck (som även är styrelseordförande i Kinnevik) godkänner att CDON säljer dessa filmer.
Enron
Utomlands finns tex skandalen kring amerikanska energibolaget Enron.
Tv-dokumentär (på 1 tim 20 min) om Enron: http://www.youtube.com/watch?v=aO0ZWsSBtco
Mer om Enron och Enron-skandalen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Enron
http://en.wikipedia.org/wiki/Enron_scandal
Bla ledde skandalen även till revisionsfirman Arthur Andersens fall.
Innan dess var Arthur Andersen en av världens fem största revisionsfirmor.
Seamless
Ett bolag som erbjuder ett system för betalningar via mobiltelefon.
Peter Fredell vd och största aktieägare.
Seamless jan-sep 2013:
...intäkter 109 miljoner kr
...nettoresultat -56 miljoner kr
Men bolaget värt 1,7 miljarder kr på börsen vid börskurs 41,80 kr (slutkursen fre 13 dec 2013).
I ovannämnda webbradioprogram (från 4 dec 2013) där finansmannen Robert Ahldin utnämner Fingerprint Cards som en bubbla, säger han att även Seamless kan vara en bubbla: http://borspodden.se/avsnitt-14/
Seamless-aktien fick rekommendationen "sälj" här i bloggen i ett tidigare blogginlägg från 5 nov 2013: http://www.redeye.se/aktiebloggen/seamless/salj-seamless-aktien-0
Då låg aktien i 50 kr under förmiddagen tis 5 nov 2013.
Ur blogginlägget:
Bla kom tyska aktiemäklarfirman Berenberg plötsligt med en stark köprekommendation i Seamless-aktien härom veckan.
Och nu igår kväll (mån 4 nov 2013) framkom att Berenberg är finansiell rådgivare i samband med det kapitaltillskott som Seamless bett om från aktieinvesterare och nu per idag (tis 5 nov 2013) erhållit.
//Edit: Enl pressmeddelandet om den riktade nyemissionen har aktierna i den riktade nyemissionen hittills sålts till Berenberg som ska sälja dem vidare till "utvalda kvalificerade internationella institutionella investerare".
Seamless ska få betalt för aktierna senast tors 7 nov 2013 och aktierna väntas bli tillgängliga för handel tis 12 nov 2013.
//
Stora frågetecken uppstår alltså för om Berenberg skrivit och publicerat den väldigt optimistiska aktieanalysen om Seamless-aktien bara för att få uppdraget (och relaterat arvode) för att vara finansiell rådgivare i samband med Seamless kapitaltillskott.
Dvs den ev intressekonflikten gör ju att trovärdigheten i Berenbergs analys av Seamless kan ifrågasättas.
Berenbergs analys av Seamless-aktien är daterad 14 okt 2013 och är på hela 32 sidor och finns utlagd på Berenbergs hemsida: https://www.berenberg.de/cgi-bin/crm/crm.cgi?session_id=efe5a58eca0a20701a7713b96acf50df&lang=deutsch&rm=show_doc&doc_id=46242
//Tillägg 5 nov 2013
Seamless vd Peter Fredell uppger i efterhand för nyhetsbyrån Direkt att det var först igår kväll (mån 4 nov 2013) som tyska aktiemäklarfirman Berenberg fick uppdraget som finansiell rådgivare i samband med Seamless nu genomförda riktade nyemission där bolaget fick in 320 miljoner kr från aktieinvesterare.
Enl honom fick Berenberg uppdraget för att Berenberg var "bäst påläst".
www.avanza.se/placera/telegram/2013/11/05/seamless-emissionsarrangoren-berenberg-bast-palast-enligt-vd.html
Men misstanken kvarstår ändå att Berenbergs väldigt optimistiska analys av Seamless-aktien daterad 14 okt 2013 ändå (medvetet eller undermedvetet?) gjordes för att Berenberg skulle få uppdraget att vara finansiell rådgivare i samband med Seamless nu genomförda emission.
Seamless hade nämligen sedan tidigare aviserat att bolaget planerade att be aktieinvesterare om kapitaltillskott.
//
(...) besked 29 okt 2013 om att bolaget Accumulate stämmer Seamless för påstått patentintrång: www.avanza.se/placera/telegram/2013/10/29/seamless-patentstamning-inlamnad-mot-bolaget-i-sverige.html
Accumulate anser helt enkelt att Seamless snott Accumulates affärsidé, men Seamless avfärdar Accumulates stämning som grundlös:
www.avanza.se/placera/telegram/2013/10/29/seamless-avvisar-pastaende-om-patentintrang-ny.html
www.avanza.se/placera/telegram/2013/10/30/seamless-upprepar-att-anklagelser-om-patentintrang-ogrundade.html
Även Berenberg har kommit med en kommentar om Accumulate-stämningen: http://www.mynewsdesk.com/se/seqr/documents/berenberg-comments-on-patent-infringement-claim-30618
Besked 12 dec 2013 om att Accumulate överväger att stämma Seamless även i Ryssland: www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/12/seamless-accumulate-overvager-stamning-aven-i-ryssland-rtrs.html
Det kom efter att Seamless 11 dec 2013 meddelade avtal med rysk bank: www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/11/seamless-tecknar-avtal-med-bank-i-ryssland-ny.html
Trustbuddy
Ovan alltså Seamless-skandalen mbr /ed Berenbergs kraftiga köprekommendation av Seamless-aktien följt av att Berenberg senare fick uppdraget av Seamless att sköta Seamless utförsäljning av nya aktier.
En parallell är bolaget Trustbuddy noterat på Stockholmsbörsens småbolagslista First North.
Bolagets affärsidé; att tillhandahålla lån till privatpersoner med kapital från privatpersoner.
Bolagets jan-sep 2013:
...intäkter 61 miljoner kr
...nettoresultat -2 miljoner kr
Aktien fick rekommendationen "spekulativt köp" i ett tidigare blogginlägg från 7 juli 2013: http://www.redeye.se/aktiebloggen/trustbuddy/spekulativt-kop-trustbuddy
Då låg aktien i 1,05 kr.
Och nu ligger aktien i 2,69 kr vilket ger ett börsvärde på 700-800 miljoner kr.
Bakom Trustbuddy står norrmannen Jens Glasö som vd och största aktieägare.
11 dec 2013: Besked om att okända brittiska firman Liberum Capital plötsligt ger Trustbuddy-aktien rekommendationen "köp" med riktkurs 8 kr: www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/11/trustbuddy-liberum-inleder-bevakning-med-koprekommendation.html
Liberum Capital spår god tillväxt för Trustbuddy framöver, tack vare att Trustbuddy fått tillgång till 12 miljoner euro i nytt kapital att låna ut: www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/11/trustbuddy-liberum-forutser-snabb-tillvaxt-i-forsta-analysen.html
Men enl pressmeddelande från 24 nov 2013 framkom att Liberum Capital (och aktiemäklarfirman Penser) haft hand om att fixa kapitaltillskott till Trustbuddy: www.avanza.se/placera/telegram/2013/12/11/trustbuddy-kop-radande-liberum-varit-radgivare-till-bolaget.html
Det handlade både om att fixa 6 miljoner euro i nytt kapitaltillskott till Trustbuddy genom utförsäljning av nya Trustbuddy-aktier, och att fixa 12 miljoner euro i nytt utlåningsbart kapital till Trustbuddy: https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=582873&lang=en
Dvs det är ju inte bra när banker eller aktiemäklarfirmor tar på sig sådana dubbla roller att å ena sidan hjälpa börsbolag få in nytt kapital, och å andra sidan komma med kraftiga köprekommendationer av bolagens aktier.
Investerare tror ju blint på att köprekommendationerna är seriösa och motiverade, men pga att firmorna som kommer med dessa rekommendationer även är "leverantörer" åt börsbolagen och därigenom erhåller stora arvoden från börsbolagen, finns alltid risken för att rekommendationerna (medvetet eller undermedvetet) är överoptimistiska.
Dvs ev gör man dessa optimistiska rekommendationer för att få kapitaltillskotts-uppdragen från börsbolagen vilket ger stora arvoden.
Inget fel i det förutom att det innebär en intressekonflikt som gör att köprekommendationerna riskerar vara "biased" (dvs ej objektiva).
Särskilt anmärkningsvärt är det när det är så otroligt optimistiska köprekommendationer trots att börsbolagen ännu ej visar särskilt bra intäkter och resultat i förhållande till börsvärdet.
Och dessutom att vd (Peter Fredell i Seamless respektive Jens Glasö i Trustbuddy) är stora aktieägare i respektive bolag.
Det ger alltså intrycket av en symbios mellan dessa vd:ar/huvudägare å ena sidan, och finansfirmorna Berenberg respektive Liberum å andra sidan.
Även om börskurserna hittills stigit kraftigt efter rekommendationerna, så innebär de frågetecken för deras trovärdighet vilket kan försvåra för dem framöver.
• I Seamless satte alltså Berenberg riktkursen till 112 kr i okt 2013.
Dagen innan slutade Seamless-aktien i 26,70 kr och därefter sköt den iväg till nästan 60 kr (för att nu ligga i drygt 40 kr).
• I Trustbuddy satte Liberum aktiens riktkurs till 8 kr enl besked 11 dec 2013.
Dagen innan (dvs 10 dec 2013) slutade aktien i 1,84 kr för att därefter skjuta iväg till 3,40 kr som högst (för att nu ligga i 2,69 kr).
Men så sent som 22 nov 2013 slutade Trustbuddy-aktien i 1,15 kr på börsen.
Dvs den har alltså fått rejält med luft under vingarna på sistone.
Avanza
Upplägget på aktiemäklarfirman Avanzas hemsida innebär att Avanza på ett oseriöst sätt verkar försöka locka kunderna att:
...sätta in pengar hos Avanza
...och låna pengar av Avanza
för att köpa:
...aktier i (ofta oseriösa) småbolag vars aktier stigit kraftigt på sistone
...dyra aktier i bolag som börsintroduceras
Det är småbolag på börslistorna First North och Aktietorget.
Småbolagen har ofta en väldigt begränsad verksamhet och visar sällan några större intäkter eller vinster.
Ändå satte Avanza rubriken "Hitta nya favoritaktier" och "Hitta nästa raket?" intill länkar till dessa tabeller över vilka småbolagsaktier som stigit mest under dagen.
Och när man klickar sig vidare för att se listorna finns välplacerade länkar om hur man lånar pengar av Avanza och sätter in mer pengar.
• Blogginlägg med mer om det från 6 dec 2013 ("Tveksamt agerande, Avanza!"): http://www.redeye.se/aktiebloggen/avanza-bank/tveksamt-agerande-avanza
• Och uppföljande blogginlägg från 9 dec 2013: http://www.redeye.se/aktiebloggen/avanza-bank/avanza-update
Några dagar efter det första blogginlägget ändrade Avanza rubrikerna på sin hemsida från "Hitta nya favoritaktier" och "Hitta nästa raket?" till de något mera nedtonade formuleringarna "Hitta nya aktier" och "Gillar du småbolag?" enl det uppföljande blogginlägget.
Därutöver får Avanza ersättningar för att ha annonser på sin hemsida om att kunderna kan köpa aktier i bolag som ska börsintroduceras.
I annonserna har Avanza lagt in den välplacerade länken "Teckna här" för att få kunderna att betala pengar för att köpa dessa aktier.
Som nämnt i blogginlägget är det ju inte av omtanke om kunderna som Avanza gör det, utan för att Avanza får ersättning av de bolag som ska börsintroduderas och deras ägare.
Men som regel bör man undvika att köpa aktier i bolag som börsintroduceras, särskilt om de ägs av så kallade riskkapitalbolag enl tidigare blogginlägg från 22 nov 2013: http://www.redeye.se/aktiebloggen/varning-borsintroduktioner
Bla hade Avanza annonser om börsintroduktionen av godisbolaget Candyking ägt av riskkapitalbolagen Accent Equity och EQT.
Men senare kom besked om att Candykings börsintroduktion ställs in pga bla fabriksbränder och produktionsstörningar.
Trots att den informationen var känd redan i oktober 2013 innan Candykings börsintroduktions-prospekt skrevs, så stod det inget om det i prospektet (enl avsnitt längre upp i detta blogginlägg om Candyking-skandalen).
Nordea
Banken Nordea och aktiemäklarfirman Carnegie var Candykings rådgivare kring börsintroduktionen, så frågetecken varför Nordea/Carnegie ej tillsett att brandinformationen fanns i prospektet.
För det var väl inte så att de medvetet ej tog med infon för att inte störa aktieinvesterares intresse för börsintroduktionen?
Gult kort för Nordea även för att det framkom att Nordea är stor långivare till Candyking vilket innebär en intressekonflikt med Nordeas roll som rådgivare kring börsintroduktionen, eftersom Nordea som långivare har särintresse av att Candyking ska få in så mycket kapitaltillskott som möjligt från aktieinvesterare eftersom det minskar risken för Nordea som långivare.
En tanke är om det tex var därför som brandinformationen ej fanns med i Candykings börsintroduktions-prospekt?
Eller var det för att inte gå miste om ersättningen som Candykings börsintroduktions-rådgivare?
Eller en kombination?
Eller ansåg Nordea när prospektet skrevs att brandinformationen ej var väsentlig?
I efterhand visade ju den sig vara det eftersom den enl avsnittet om Candyking ovan ledde till att hela Candykings börsintroduktion fick ställas in.
Och det gör ju även att Candykings ägare (riskkapitalbolagen Accent Equity och EQT) hamnar i dålig dager, och ökar aktieinvesterares skepsis ytterligare mot riskkapitalbolag som ägare när de ska börsintroducera bolag.
Text från 5 dec 2013:
Nordea finansierar Candyking
Intressekonflikt eftersom Nordea även är rådgivare vid Candykings börsintroduktion?
Nordea har ju då i rollen som långivare ett särintresse av att aktieinvesterare ska pumpa in så mycket pengar som möjligt till Candyking så att risken för Nordeas lån minskar.
Godisbolaget Candyking som är på väg till börsen har en nettoskuld på 1,2 miljarder kr (dvs ganska mycket i relation till ett förväntat börsvärde kring 1 miljard kr).
Nettoskulden kommer dock falla ner mot 400-500 miljoner kr när börsintroduktionen genomförts och nytt låneavtal för skulden har dessutom ingåtts med Nordea: www.avanza.se/placera/redaktionellt/2013/12/03/vanta-med-cabiasedndyking.html
Nordea är ju även rådgivare i samband med Candykings börsintroduktion tillsammans med Carnegie: http://group.candyking.com/sv/candyking-till-borsen-pressmeddelanden/
//Tillägg 18 dec 2013
Liknande case enl Svenska Dagbladet 3 dec 2013:
Nordea på två stolar vid Sanitec-notering
När Sanitec går till börsen är storbanken Nordea involverad på flera sidor i affären.
Förutom att vara en av huvudrådgivarna vid introduktionen är banken också aktieägare i Sanitec och får vinstdelning om priset överstiger en viss nivå.
Banken har därmed ett tydligt intresse av att få upp priset på så högt som möjligt.
http://blog.svd.se/cervenkaspengar/2013/12/03/nordea-pa-tva-stolar-vid-sanitec-notering/
//
Tidigare Nordea-skandal
Nedan text från 29 juli 2013:
Skandal kring Nordeas kapitalförvaltning: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/27908a46-f458-11e2-8459-00144feabdc0.html#axzz2aQJdgLVe
Vad säger Casper von Koskull om detta.
//Edit: Von Koskull är vice vd på Nordea: http://www.nordea.com/About+Nordea/Corporate+Governance/CEO+and+Management/Resumés+-+Management/70462.html
//
Financial Times-artikeln ovan handlar tydligen om att Nordea anlitade en kriminell rådgivningsfirma till Nordeas nordamerikanska aktiefond.
Dessutom underlät Nordea att informera sina investerare om det.
Fristående bolaget Aletheia skötte fondens investeringar under juli 2008-okt 2012 och fondens utveckling blev dålig.
Under 2010 fick Aletheia och dess grundare Peter Eichler juridiska problem och utreddes av SEC men Nordea la locket på om detta och anser än idag att det var rätt eftersom Aletheias roll enl Nordea hade liten betydelse för fondens utveckling.
Märkligt att det nu är fd anställda på Nordea som enl FT-artikeln kritiserar Nordeas agerande.
Artikel i Realtid.se från 29 juli 2013 om skandalen:
FT följer upp Realtids Nordea-avslöjande
”Ledningen var knäpptyst”
Nya insidertips talar ut om fondskandalen.
Enl artikeln handlar det om Nordeas fondförvaltare Peter Eichler som grundade Aletheia.
Han har anklagats för amerikanska finansinspektionen SEC för att ha "levt lyxliv på sina kunders bekostnad" samtidigt som han förvaltade en USA-fond åt Nordea under perioden 2008-2012.
Aletheia gick i konkurs under våren 2013 efter att (enl Realtid.se-artikeln) "ha blivit dömda för många tvivelaktiga affärer".
Enl FT-artikeln anklagar Eichler å sin sida Nordea "för den informationsbrist som rådde kring SEC:s utredning av hans fondbolag", och Realtid.se skriver även att Nordea-källor håller med Eichler om det.
Kancera
Cassandra Oil
Tidigare blogginlägg (från 3 dec 2013) om de bolagen: http://www.redeye.se/aktiebloggen/commodity-quest/commodity-quest-kancera
Advokat Erik Nerpin (från advokatbyrån Kilpatrick Stockton) är styrelseordförande och storägare i både Kancera och Cassandra Oil.
Enl blogginlägget:
Advokatens kupp
Styrelseordförande och storägare Erik Nerpin pumpar upp Kancera-aktien just när bolaget ber aktieägarna om kapitaltillskott.
Kom med vältajmat pressmeddelande 3 dec 2013 mitt under teckningstiden i bolagets nyemission (25 nov-11 dec 2013):
"Kancera rapporterar upptäckt av ny klass av substanser mot cancer
Kancera rapporterar upptäckt av en ny klass av substanser som slår på Histon-deacetylas 6 (HDAC6) och därigenom styr aktiviteten hos cancercellernas arvsmassa i önskad riktning (epigenetiska måltavlor)."
http://www.kancera.com/sv/Press/Pressmeddelanden/Pressmeddelande/?releaseid=834951
Aktien upp nästan 200% till 1,61 kr idag tis 3 dec 2013 (var uppe i 1,82 kr som högst under dagen).
//Edit: Vid kl 10 ons 4 dec 2013 låg Kancera-aktien i 1,80 kr vilket var upp ytterligare 12-13% från slutkursen igår tis 3 dec 2013.
Som högst var aktien uppe i 1,93 kr tidigare ons 4 dec 2013.
Tom kl 10 ons 4 dec 2013 var Handelsbanken och aktiemäklarfirman Avanza största nettoköpare av Kancera-aktien på börsen.
//
Innan dess var aktien ner från 5-6 kr våren 2011 till 0,55 kr igår mån 2 dec 2013.
G&W Fondkommission även med som finansiell rådgivare kring emissionen.
Kancera ber aktieinvesterare om upp till 22 miljoner kr i kapitaltillskott i ett komplicerat upplägg genom utförsäljning av så kallade "units" bestående av en kombination av aktier och teckningsoptioner (för att försvåra jämförelsen med nuvarande börskurs och lura aktieinvesterare att pumpa in mer pengar än vad de annars skulle ha gjort?): http://www.kancera.com/sv/Press/Pressmeddelanden/Pressmeddelande/?releaseid=829727
I emissionen säljer Kancera alltså ut "units" för priset 0,50 kr för 1 unit.
1 unit består av 1 ny Kancera-aktie plus 1 teckningsoption.
Teckningsoptionen ger rätt att under maj 2014 köpa ytterligare 1 ny Kancera-aktie för 0,75 kr per st.
Nedan tidigare text om Nerpin från 8 nov 2013:
Ny smäll för advokaten
Erik Nerpin, advokat och partner på Kilpatrick Stockton: http://www.kilpatricktownsend.com/en/Who_We_Are/Professionals/N/NerpinErik14211.aspx
Förutom att han är styrelseordförande och storägare i bolaget Cassandra Oil (som ska göra olja av plastpåsar och gummidäck men kritiseras för att vara ett luftslott som snott ett slovakiskt bolags teknologi), är han även styrelseordförande och storägare i First North-noterade bolaget Kancera vars börskurs har rasat från över 6 kr våren 2011 till nuvarande börskurs på 0,75 kr: http://www.bloomberg.com/quote/KAN:SS/chart
Nerpin valdes in i Kancera-styrelsen under våren 2010 och blev styrelseordförande hösten 2010.
Kancera håller nu på att be aktieägarna om kapitaltillskott för X:e gången. Denna gång ber bolaget om 16 miljoner kr.
Kanceras historik (enl Placera.nu-artikel nedan):
Grundat 2010.
Listades på First North i feb 2011.
Då erhölls kapitaltillskott på 25 miljoner kr via nyem.
Dotterbolaget Inovacia köptes då.
Försommaren 2012: Nytt kapitaltillsskott på 8 miljoner kr.
Hösten 2012: Nytt kapitaltillskott på 13 miljoner kr.
Hans kommentarer? t +46 (0)8 505 646 04
http://www.kancera.com/sv/Om-oss/Styrelse/
http://www.kancera.com/sv/Investor-Relations/Aktien/Agare/
Tidigare problem för Kancera hösten 2012 då aktien föll 60% efter att bolaget bad om nytt kapitaltillskott: www.avanza.se/placera/redaktionellt/2012/10/16/dagens-jordfras.html
http://www.cassandraoil.com/sv/Om-oss/Styrelse/
http://www.cassandraoil.com/sv/Investor-Relations/Aktien/Agare/
Tidigare text om Nerpin/Cassandra från 6 okt 2013:
Slovaker sågar advokatens börsbolag
"Har stulit vår uppfinning och agerar kriminellt."
Det gäller First North-noterade bolaget Cassandra Oil med sin egenuppfunna utrustning som ska producera olja av gamla bildäck och plast etc. Entreprenören Anders Olsson ligger bakom.
Börsvärde nu 1,7 miljarder kr! Under första halvåret 2013 var intäkterna 0 kr och nettoresultatet -11 miljoner kr. 14 miljoner kr i kassan i slutet av juni 2013.
Olsson själv äger 30% av Cassandra: http://www.cassandraoil.com/sv/Investor-Relations/Aktien/Agare/
Styrelseordförande i Cassandra är advokat Erik Nerpin från advokatfirman Kilpatrick Townsend Stockton. Han äger 0,8% av Cassandra.
Följande bolag uppges ligga bakom smutskastnings-sajten: Roil Trade s.r.o., Krizna 12, 811 07 Bratislava, Slovakia, blowdec@blowdec.sk, +421 2 5557 1671
Vore kul att höra mer om vilka de är och varför de gör detta.
Och vad tycker Anders Olsson/Erik Nerpin om det? Kommer rättsliga åtgärder vidtas?
Slovakerna menar på att Olsson stulits slovakernas uppfinning:
"A Swedish company Cassandra Oil AB (CASO) performs all its business on the basis of the knowledge, know-how and other secret intellectual property stolen by Mr. Anders Olsson from a Slovak company Roil Trade s.r.o. (hereinafter at this web referred to as “RT").
Cassandra Oil AB also infringes patent rights of the Roil Trade s.r.o. and licence rights of its licensee. You can find more information about the illegal action of Cassandra Oil AB and Mr. Anders Olsson here.
The activities of Mr. Anders Olsson and CASO would qualify as criminal acts committed against the company Roil Trade s.r.o., against the real inventor of the technology Mr. Ivan Madar as well as against the shareholders of Cassandra Oil AB and potential customers of the Cassandra Oil AB."
Kanceras knep att komma med positiv nyhet samtidigt som bolaget ber aktieinvesterare om kapitaltillskott, har en parallell i ovannämnda bolaget Cefour.
Enl ena blogginlägget om Avanza ovan 6 dec 2013 var Cefour-aktien en av de som var med på listan över de Aktietorget-noterade aktier som stigit mest under den dagen.
Samma dag kom nämligen besked om ökad försäljning av Cefours förfyllda och förslutna plast-vinglas hos Systembolaget: http://aktietorget.se/pressdocs/CefourWine&BeveragePartihandel/67774/Cefour__CEFO_B_20131206_3.PDF
Cefour-aktien slutade +40% till 0,07 kr idag.
Men varning för att den nyheten kom samtidigt som Cefour håller på att be investerare om kapitaltillskott med anmälningstid 22 nov-6 dec 2013: http://www.aktietorget.se/pressdocs/cefourwine&beveragepartihandel/documents/cefour%20memorandum.pdf
Dvs fre 6 dec 2013 var sista anmälningsdag för att delta i kapitaltillskottet.
Risk alltså för att Cefour kom med dagens nyhet för att öka investerarnas intresse för att delta i kapitaltillskottet?
Det kan jämföras med läkemedels-utvecklingsfirman Kancera som berördes i tidigare blogginlägg (från 3 dec 2013): http://www.redeye.se/aktiebloggen/commodity-quest/commodity-quest-kancera
Cefour kom även 2 dec 2013 med besked om att bolaget satsar på Storbritannien: http://www.aktietorget.se/pressdocs/CefourWine&BeveragePartihandel/67711/Cefour__CEFO_B_20131202_13.PDF
http://www.redeye.se/aktiebloggen/avanza-bank/tveksamt-agerande-avanza
Bla är det den sluga finanskvinnan Anna-May Wester som nu står bakom Cefour.
Mer om henne i ett av de ovannämnda blogginläggen om Cefour (från 19 nov 2013): http://www.redeye.se/aktiebloggen/cefour-wine-beverage/cefour-harvan
Active Biotech
Nedan ur tidigare blogginlägg från 5 dec 2013:
Fejkrekommendation refererad av nyhetsbyrån Direkt?
Nyhetsbyrån Direkt refererade ons 4 dec 2013 negativt utlåtande från franska firman Pharmium Securities om svenska börsnoterade biotechbolaget Active Biotech.
Debatt på Di.se:s aktieforum "Börssnack" om att det är ett fejkutlåtande:
Bla enl signaturen "ltr111":
"Pharmiums adress går till ett riktigt risigt flerbostadshus i Paris vägg i vägg med en sliten sallads… [content has been truncated]