Nasdaq-0.38%
Stockholm
0.00%
0.00%
Marx hade rätt, alla sektorer berör varandra, på både kort och lång sikt. Håller dock inte med om att tillväxt behöver bekosta den lilla människan (Carl-Svanberg läs small people : ) då historien har visat att demokrati och kapitalism tillsammans är den bästa grunden för bred välfärd på lång sikt.
Idag stör Grekland och snart USA marknaden. Irland och Spanien ligger och lurar följt av Italien. Aktiekurserna i alla världens marknader har helt plötsligt fått för sig att ovan länder är supermakter vars BNP styr vår omvärlde.
Faktum är att Ryssland gjorde konkurs på 90 talet, Argentina in på 2000 talet. All respekt för Grekland men seriös, detta påverkar inte omvärlden och framförallt inte bolag på small cap. Buffet har nog mycket att göra, dagens term passar in i hans investeringperspektiv.
Ett gott råd är att se på de företag som har både tillväxt och lönsamhet, det är vinnarna när denna souvlaki os har lagt sig.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Tycker också att det hela är aningens "hype:at" Men jag misstänker att folk är lite rädda för att fler länder väljer att följa Greklands "exempel" om det nu blir en konkurs där. Nu blir det inte det, för det står alldeles för mycket prestige på spel. Hur skulle det se ut om ett land brakade ihop totalt med valuta och allt i ett rätt så färskt valutaprojekt? Det kommer inte tillåtas, var så säkra.
/ Y_T
Var så säkra på att det kommer smälla. Börscykeln är mycket enkel:
1. Låna ut pengar för att tjäna pengar på räntan. 2. Ju mer som lånas ut, ju mer krediter skapas. 3. Eftersom en kredit i praktiken är det samma som en verklig peng ökar mängden pengar i systemet (långsam inflation). 4. Till slut går det inte att låna ut mer pengar eftersom en ränta även nära 0% blir en för tung börda för redan skuldsatta låntagare. 5. Nu kan inte kreditmängden växa mer (inflationen försvinner). 6. När kreditmängden inte kan växa mer blir det svårare att betala räntor (hög inflation = lätt att betala räntor, låg inflation = svårt att betala räntor) 7. Eftersom det blir svårare att betala räntor kommer någon form av händelse utlösa en kris där säg Part A inte längre klarar av att betala räntor till Bank B, Bank B kan då inte betala räntor till Bank C osv. 8. Resultatet blir att bankerna tar enorma förluster. Dessa förluster leder till default, dvs skulderna som banken äger får värde 0. Med andra ord försvinner en stor mängd krediter på kort tid. 9. När dessa krediter försvinner minskar mängden pengar (kredit = peng) i omlopp. 10. Nu får man massiv deflation. 11. Samhället äger inte förmågan att anpassa sig till denna värdeturbulens som drabbar valutan (tänk fackföreningar osv). 12. Kaos, KK osv, vilket leder till att de med likvider plötsligt kan köpa mycket för en billig peng av de som inte är likvida. 13. Ägarstrukturer blir förändrade, den som var rik blir fattig och omvänt. 14. Läget stabiliseras och utlåningen börjar igen, tillbaka till Steg 1.
Ett misstag som folk gör när de ser tillbaka till finanskrisen är att de tror att det var företagen som minskade i värde. Så var det INTE. Det var likviderna (krediter, pengar) som ÖKADE i värde.
Merchz!
Strålande kommenterat. Nedanstående länk till E24 är blott en mycket liten del av problemet:
http://www.e24.se/international-news/international-news-opinion/greeces-euro-exit-can-now-only-be-a-matter-of-time_2890184.e24
Spridningseffekterna blir däremot en historisk ek. pandemi.
Marknaden fortsätter att tro att Grekland är ett "likviditetsproblem" vilket gynnar min positionering. Kortsiktiga "hurrarop" på marknaden kommer snart att infinna sig. Detta skall utnyttjas maximalt.
(Det är ett "strukturellt problem" - men det talar vi tyst om. Avslöja det inte, det förstör nämligen min strategi ) ;)
Amorteringar (även globalt) är mer lönsamma (marginaleffekten) att betala av när ränteläget är högt- för man får mer effekt i minskad räntekostnad per amorterad krona (i ett stigande högränteläge). Dock har man då en minskad lönekapacitet/(globalt valutakapacitet) som äts upp av det ökande ränteläget. Detta är en sanning för stor som liten, för bolånetagare som för nation.
Ett klassikt moment 22 - scenario. Grekland har idag som land ingen lön - negativ BNP tillväxt. Landet är i nationalek. termer "arbetslöst" och lever på bidrag. Min far sa alltid- låna aldrig till operationella/löpande utgifter. Det kommer att "svida".
Det är därför Grekland aldrig kommer att lyckas - utan är ett svart hål att stoppa skattebetalarnas pengar i. ECB har ett inflationsproblem som måste "hämmas" där en räntehöjning inte gynnar Grekland.
Dock har de inte via politisk prestige råd att sätta Grekland i KK. Spridningseffekterna kommer att kosta enormt i global haveri.
De vet att lånet de kanske kommer att ge - inte har effekt. De köper bara tid att vinna styrka inom EU. NÄR TILLVÄXTEN inom EU mattas av....oj oj..Panelen lyser "rött". Det är faktiskt inte svårare än så...
Kreditproblemet idag är att framtida konsumtion, saknar täckning. Gårdagens konsution är redan förbrukad.Ränta-på-ränta effekten gäller som hävstång över tiden.Igår- idag - imorgon.
Krediter är kung - och kungen är idag långt ifrån stupad på slagfältet för utan krediter dör vi ekonomiskt - så ..."Länge leve konungen".
Mvh//
Poängen med euron var ju att man inte skulle kunna göra kk, använda inflation eller devalvering för att snedvrida konkurrens. Om man nu skall kunna det, varför skall man då ha euron? Nu har man kört den gamla politiken utan hänsyn till konsekvenserna. De som öppnade med detta var supermakterna inom eu, de är inte ens i fas idag.
Mitt inlägg ville påtala att det vi ser nu är en europeisk statlig kris. Det berör inte mindre bolag nämnvärt, framförallt inte mindre lönsamma tillväxtbolag.
Jag tror euron går starkt ut ur det här men både USA och Europa kommer att från och med idag se om sina hus först innan man gör åtaganden utanför sina egna länder. Vi kommer att se mindre bidrag till u-länder, hårdare flyktingpolitik och mer restriktioner/tullavgifter för råvaror som påverkar EU och USA. Det vi ser nu som verkar vara bortglömt är den fantastiska utvecklingen inom energi som inte är beroende av olja. Det finns många ljusglimtar men ni behöver inte leta efter dessa i södra europa.
Statligt problem = finanspolitiskt problem
Monetärt problem = (Likviditets)penningpolitiskt problem
Båda är tätt sammanflätade i ett ja, vad kan det vara för typ av problem? Jo ett strukturellt problem, globalt. Orsak: Krediter? Nej, just tillgängligheten av billiga krediter.
Finanspolitiken utesluter inte penningpolitiken. Åtminstone inte i min värld. Problemen idag agerar givetvis i båda "sektorerna". Ränta, likviditet, tillväxt, valutor etc...
Håller inte med. För staten och kapitalet de sitter i samma båt: Det klurade ett punkband från Rågsved ut för ett par decennier sedan ;)
http://www.youtube.com/watch?v=P5vvrUrBuQQ
Tack för en trevlig blogg. Ger mig inte in i politiska debatter. Det blir lätt infekterat;)
Mvh//
Håller med om att staten o kapitalet hör ihop men inte för mindre lönsamma tillväxtbolag. Därav min blogg att dessa blir onödigt straffade på en i grunden sund marknad och är ett lysande tillfälle för Buffets investeringsfilosofi : ) Vi ser nu en tydligare hållning ifrån USA, de kommer att ta hem trupper och ordna sin egen ekonomi. Nästa gång något händer runt om i världen kommer de inte att blanda sig i direkt utan indirekt om man blir tillfrågad. Se senast Libyen.
De med internationell närvaro i utsätta länder skall givetvis hålla ögon och öron uppe.