Georg Soros skrev för några veckor sedan en artikel som översattes och publicerades på Dagens Nyheters debatt-sida. Han skrev att det stora problemet med Europa och dess banker är det närmast
i n c e s t u ö s a förhållandet mellan Europas banker och dess centralbanker.
Soros menar att det gått så långt med problemen i europeiskt bankliv beror på att ländernas centralbanker och finansövervakande organ ej fungerat på något sått.
Motsatta organ har blivit vänner och samarbetspartner i stället för polis och övervakare.
Har detta någon bäring på Riksbanken och svenska banker. I allra högsta grad.
Stefan Ingves, vår riksbankschef har bedrivit något slags korståg mot Handelsbanken, en bank som verkligen gått bra och klarat sig helskinnade genom krisen.
Medan han har ömsint klappat och kramat SEB och SWEDBANK .
Det har kommit tre internationella undersökningar av Riksbankens förhållande till svenska banker under året. Först kom OECD:s undersökning som är helt hemligstämplad och vad som sipprat ut inte skall vara någon särskilt berömmande läsning för Sveriges Riksbank.
Sedan kom Internationella Valuta Fondens undersökning här i sommar. Den slår ned på det fullständigt vänskapliga förhållandet som Stefan Ingves visat mot SEB och Swedbank.
Man får intrycket av byråkratspråket att omskrivet står det att SEB och SWEDBANK sedan sommaren 2007 har legat vid Stefan Ingves bröst och diat.
IMF (internationella valutafonden) skriver att Sverige har satts i ett mycket farligt läge genom att SEB och Swedbank i stort sett varje månad varit helt och hållet beroende av Riksbanken.
Så kom Finansutskottets utredning förra veckan av två professor som granskat Riksbankens arbete:
De kritiserar att Svenska folket hållits helt utanför det svåra läge Sverige befunnit sig. I ett uttalande sa till och med en av professorna att det vore klädsamt med lite mindre högmod från Stefan Ingves.
Jag har i fyra år skrivit om Stefan Ingves överlägsenhet och stöddighet. Han har behandlat oss svenska medborgare som barn, som skulle bli oroade om vi hade fått höra sanningen.
Professornas utredning ger uttryck för samma sak. Varför har svenska folkets hålliits helt ovetande om den svåra situation Sverige levt i.
Varför frågar sig professorna har Stefan Ingves uppträtt med sådan STÖDDIGHET när han uppenbart inte haft stöd för vad han sagt med sådan uppblåst självsäkerhet.
Att den borgerliga regeringen genom sina representanter i Riksbanksfullmäktige skall välja om Ingves för ytterligare en period är en gåta.
Läget efter några krisår med Ingves är att SEB saknar 300 miljarder på sin tillgångsida, trots att de vid varje bokslutstillfälle döljer detta.
Resultatet är att i en fullständigt konkursmässig bank som Swedbank kan Folksam och rikskapitalisten Gardell sitta och tjäna storkovan på aktieuppgång, utdelning och bankens eget aktieköp.
Resultat är att 100 miljarder av valutareserven är borta. Trots att Ingves och Riksgäldens Bo Lundgren försäkrat svenska folket att räddningen av svenska banker har varit "rena förtjänsten" för svenska skattebetalare.
Svenska Handelsbanken som av Bloombergs nu klassat som världens näst mest säkra bank, den har Ingves trakasserat.
Handelsbanken fick EU ändra på Riksbankens regler om hur bankernas egen riskfond skulle byggas upp i statlig regi.
Det visade sig att den enda bank som de första åren skuelle betala var välmående och välskötta Handelsbanken. EU ändrade på reglerna.
När Riksbanken år 2008 var för frikostig med likviditetslån till SEB och SWEDBANK då kunde Handelsbanken påpeka för Riksbanken och Stefan Ingves att Danske Bank genom sitt filialkontor i Stockholm, också fick pengar. Och det i så stor utsträckning att Danmark kunde låna billigt kapitaltillskott från Sverige.
Stefan Ingves hade raseriutbrott på Handelsbanken för dessa påpekanden. Men han fick ju ändra reglerna och inse vad som hänt. Han fick ringa till Danmarks Centralbankschef för att få Danmark att inte utnyttja en blotta i Svenska Riksbankens utbetalningar.
Ingves har flera gånger under de gångna åren dessum kopplat samma Handelsbanken med SEB och Swedbank och talat om att "svenska banker" har problem o.s.v.
Hadelsbanken har behandlats styvmoderligt medan Swedbank och SEB tryggt har fått vila i Stefan Inves sköte och barm.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Börjar det bli svettigt med fallande bostadspriser Staffan, eller varför är du så timid i dina senaste inlägg?
Hej Staffan,
Jag har en fråga angående följande formulering:
"Läget efter några krisår med Ingves är att SEB saknar 300 miljarder på sin tillgångsida, trots att de vid varje bokslutstillfälle döljer detta."
Har du mer info om vilka tillgångar det är som är felvärderade? Om det stämmer är det naturligtvis utomordentligt allvarligt. Skulle t.ex. Swedbank och nån bank till ha liknande hål att fylla så kan Sverige åter kastas in i en brinnande kris även om lånebubblan inte spricker just nu.
Hälsningar Whimsical
Hej Whimsical! Sedan jag skrivit min blogg i dag har jag läst journalisten Andreas Cervenkas intressanta kolumn i SvD (finns även på nätet, e24). Hans artikel heter: Krisens första offer är sanningen. En vitsig parafras på uttrycket: Krigets första offer är sanningen. Han är inne på samma ämne som jag i bloggen ovan. Varför kan inte Riksbanken berätta sanningen så att vanliga medborgare kan vidta sina mått och steg för att skydda sig.
Så till din fråga. Det jag skrivit i dag är inga hemligheter. Slå på nätet med sökorden:
affärsvärlden seb cdo
Då kommer det upp en artikel av journalisterna Birgitta Forsberg och Anders Billing där SEB bekräftar ovanstående uppgifter. Artikeln skrevs och publicerades år 2008. Men den är lika aktuell i dag för vid läsande av SEB:s årsredovisningar sedan dess synes ingenting ändrats. Riksbanken håller SEB under armarna. Frågan som måste ställas är ju ett stort VARFÖR. Riksbanken anser att SEB är som bekant "systemviktig" och att hela Sverige skulle ramla ihop om SEB måste redovisa sin riktiga ställning. Men VARFÖR. Hade SEB inte fått hjälp från Riksbanken hade väl finska bolaget SAMPOS köpt upp SEB i stället för Nordea som skett i stället. Frågan som måste ställas är ju att familjen Wallenbergs ägande i SEB värnas av Riksbanken som första prioritet.
Hej,
Tack för infon och att du bloggar om det här. Jag kommer även i fortsättningen undvika att köpa SEB och Swedbank, kan onekligen dyka upp tråkigheter där.
Hälsningar Whimsical
Har du några länkar till rapporterna du hänvisar till?
Jag är intresserad men sitter med urusel uppkoppling.
Hej Whimsical! Jag råder dig att INTE handla aktier i SEB eller Swedbank efter vad jag skriver. Det är flera som känt sig lurade av mina skriverier. De har trottt det skulle bli nedgång efter vad jag skrivit och handlat därefter. Sedan har aktierna som bekant gått upp i båda bankaktierna.
Det är det jag varit så kritiskt mot att Riksbanken genom injektioner av pengar ändrat förutsättningarna för aktiehandel. Det har inte räckt med att kunna läsa årsredovisningarna. Det har varit de som förstått Riksbankens handlande mer än bankaktiernas tillstånd, som tyvärr tagit hem spelet och aktiepengarna. Se på Christer Gardell i Swedbank t.ex.
Till J!
Det är ju så enkelt som att gå in på
seb.se
och sedan trycka på "om SEB" för att sedan gp in på Investor Relation och sedan Finansiella rapporter
Det är ju där som det mesta går att läsa. I årsredovisningen för 2008 skriver banken själv om extra lån av Riksbanken på 160 miljarder hösten 2008, och om det EU-beslut i oktober 2008 som gjorde att SEB kunde bokföra värdepapper som blivit värdelösa som lån (tillgång) i alla fall. Det står i början av redovisningen. Antingen i Annika Falkengrens VD-tal eller i bankens redogörelse för årets hhändelser.