Nasdaq-0.38%
Stockholm
0.36%
0.36%
Kent. Har du varit med redan vid IT boomen? I så fall var du med om hur helt tomma bolag haussades upp i skyarna. Företag värda en halv miljon såldes för flera miljarder.
Hundratusentals pensionssparare satsade premiepensionen på IT och ligger trots nya årliga insättningar (12 år) fortfarande på minus.
Jag själv satsade på "Prosolvia undret" och var stenrik fram till den dagen som någon snubbe på DI började rota i affärerna. Jag, som så många andra hade vid det laget gjort Prosolvias sak till min egen och förbannade alla lögnare som misstänkliggjort företagsledningen. Jag följde med ner i källaren bara för att jag följde min blinda tro. Det blir nästan som en religion till slut.
Jag tycker Staffan har fått oförtjänt kritik. Tittar man på vad som skrivits sidan upp och ner på Avanza forum om företag som t ex PA, Precise, Cleantech och Black Pearl, så kvalificerar dessa lätt in på kategorin "kampanjbloggade företag" med en stor skara som bara vill upprepa trosbekännelsen och tappat allt vad heter kritiskt analysförmoga.
När nästan alla ränner i samma riktning, allt fortare och ropar allt högre hurra, då gäller det att dra öronen åt sig och att vara försiktig. Det var så jag uppfattade Staffans kommentarer och det kan jag tjockt skriva under på. Det har inget med negativ synsätt att göra. Det behövs folk som håller emot och ställer frågor. Inte nödvändigtvis att de måste få rätt. Alla har vi både rätt och fel ibland.
MVH///
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Hej!
Mitt första svar blir: Nej, jag var inte med och investerade i IT-boomen.
Har förstått att det kunde finnas ett litet företag som forskade runt en brandvägg, och kunde göra av med några miljoner av investerarnas pengar i rekordfart innan någon hann reagera.
Alla som startade en webbsida blev visst finansiellt uppbackade utan att behöva prestera nästan någonting.
Naturligtvis finns det gott om pengar från investerare till IT-sektorn (mer än tidigare!), men de fördelas mer ansvarsfullt och med bättre insyn idag än då.
Jag hoppas bara att biotech-sidan kan genomgå samma utveckling. Där verkar det fortfarande startas upp många förhoppningsbolag med några skräckexempel.
Där kan det än idag forskas kring en mirakelmedicin samtidigt som man lyfter ut fantasilöner ur bolaget. Dessutom, under projektperioden delas det ut doktorstittlar och proffesurer till höger och vänster medans man dribblar bort investerarnas pengar.
Känner till en del om det där...
Vem är kritisk till Kjellins bloggande om HM, att det företaget skulle fortsatt gå bra vid årsskiftet under första kvartalet?
Upplever honom som mindre självkritisk. Han verkar lägga skulden på alla andra. Vart är hans egen kritik för hans eget kampanjbloggande?
Javisst, till och med kungabarnen skulle indirekt kunna ha en negativ påverkan på bolagets utveckling.
http://www.redeye.se/aktiebloggen/hm/alskade-hm-vart-gar-du
Kjellin skrev:
"Detta är jag orolig för?...Nuvarande direktören har växt upp som miljardär. Han har gått i skola med kungabarnen. Han hör till kungagänget..."
En VD är för det mesta inte "vanligt folk" hur mycket jag än vill att det skulle kunna vara så. En VD jobbar inte 8-17.
Att HM skulle vara i fara för att någon kommer ur en högre samhällsklass, att denna någon varit för nära kungen och haft för mycket pengar, det blir bara för mycket.
Ska vi ha en revolution och klasskamp?
Personligen är jag glad att det är någon som gått i en bra skola och har bra kontakter som leder ett av Sveriges populäraste företag.
Kom igen!
I slutändan är jag i vilket fall slagen. Det råder inget tvivel om att Kjellin skriver värdefulla blogginlägg, och att han bidrar med stor vishet.
Det är därför jag börjer mig inför Staffan Kjellin och kommer fortsätta läsa allt han skriver.
Men det betyder ändå inte att jag gett upp hoppet om att han ska bli mer självkritisk och trampa lite försiktigare i sitt bloggande.
Fast då vore det förstås inte Staffan Kjellin längre... :P
"Alla, även jag kan bättra mig"
Mvh/kent7711
Länge leve mångfalden (åtminstone i åsikter) En liten detalj bara om IT bubblan. En viss politiker tant öste på ca 200 miljarder under på tok för kort tid i IT och Biotech ur medborgarnas pensionskassa.Allt gick upp i rök, men ingen åtal. Detta är den i särklass största fadäsen någon någonsin gjort i Svensk börshistoria, men tystnaden är kompakt. Pinsamt? Det var alltså ingen vanlig tulpomani utan en "One man show"...
Här diskuteras egentligen många olika saker samtidigt, svårt att hålla i sär. Min åsikt är denna: 1. Det är väldigt värdefullt med åsikter om aktier både positiva och negativa. 2. Det är särskilt värdefullt med kritisk granskning av aktier som många är väldigt positiva till. Detta tillför diskussionen. 3. Men, jag tycker det är en helt annan sak att antyda, ja, mer än antyda, att man driver kampanjer för en aktie med syfte att själv tjäna pengar. Det är även tråkigt och onödigt att påstå att någon sprider felaktiga uppgifter på bloggen om man inte kan visa detta.
Vi kommer kanske även ihåg angreppet på Ture Tratt i julas. Det kom absolut inte från Kjellin utan en annan signatur. Det var ett mycket lågt stående och tarvligt angrepp som inte hör hemma här. Sedan dess har TT förekommit mer sparsamt här vilket är synd.
Alltså, diskutera aktier och ekonomi här. Hävda en massa olika åsikter men angrip inte människan bakom signaturen. Om man skriver positivt om en aktie så är det troligen för att man studerat bolaget och verkligen är positiv. Kan faktiskt vara så enkelt. Om någon annan studerat ett bolag noga och ser det som sämre, då får man väl skriva om det. Sedan är det upp till varje läsare att göra sin egen bedömning och agera därefter. Om man t.ex köper Blackpearl efter att läst KF och därefter genast säljer efter att läst Kjellin, då kanske man inte ska ägna sig åt aktier öht.
Tycker att d slår till huvudet p spiken, vi skall ju utbyta åsikter o inte åsikter om dom som har åsikter.....
Lev väl //;-)
Det är lika viktigt att ha kritiska bloggare som positiva. Jag uppskattar Staffans bloggande väldigt mycket.
Jag tycker också att det är fritt fram att kampanjblogga om man nu vill. Det är som tidigare sagts upp till dig själv som investerare att avgöra vilken information du tror på.