Update i biotekniksektorn


Denna uppdatering med lägesbeskrivningar för några av de i mitt tycke för tillfället intressantaste bolagen i sektorn handlar om; Karo Bio, Spectrum Pharmaceuticals (ny), Topotarget, Epicept, Bioinvent, Alphahelix, Creative Antibiotics (ny).

KARO BIO går nu in i en mycket intressant period både i kortsiktiga termer och i lite längre perspektiv. Kommande vecka har bolagets delårsrapportering, man har på fredag dessutom bolagsstämma där Bo Håkansson är föreslagen som ny ordförande och i samband med denna kommer även Karo Bios nya VD Fredrik Lindgren att tillträda. Jag räknar med i a f en liten portion färska signaler kring statusen för den dialog som förs mellan bolaget och FDA rörande fas III programmet för Eprotirome. Den statusen kommer framöver vara av största vikt för utformningen av ett förestående avtal med industriell aktör.

Jag ser med stor optimism kring hur kommande turer kommer gå och mot bakgrund av Eprotiromes redovisade data, signaler om kommande riktlinjer för läkemedel inom området, skärpta krav på behandlingsmål för extremt stora riskgrupper, det stöd som Eprotirome har av flera Key Opinion Leaders inom området samt brist på alternativa innovativa substanser i utveckling med stark unik effektprofil, så tror jag på positiva signaler från FDA rörande fas III upplägget och därmed starka förutsättningar för att ett avtal i tidigare estimerade nivåer ska kunna nås (det blev en riktigt lång mening).

SPECTRUM Pharmaceuticals Inc.(Nasdaq), har nu börjat reagera positivt mot tidigare starkt överdriven negativ attityd kopplad till bl a senaste delårsrapporten. Belinostat som är licensierad från Topotarget utgör ett mkt intressant tillskott i Spectrums redan starka portfölj och kanske är det nu dags att marknaden även ser potentialen i Belinostat genom uppmärksamhet vid viktiga konferenser. Spectrum är ett starkt undervärderat läkemedels/biotechbolag enl min mening med en mycket stor potential, där marknadens fokus kommande år kommer ligga på försäljningstillväxt för cancerdrogen Zevalin, men även på en rad andra mkt intressanta värdedrivare som redovisas i ett par tidigare bloggar;

http://www.redeye.se/aktiebloggen/7358/spectrum-pharmaceuticals-rapportdipp-ger-koplage

TOPOTARGET befinner sig f n vid sitt viktiga stödområde kring 5 DKK, efter att ha rekylerat från sin andra topp efter det ingångna avtalet med Spectrum kring Belinostat. Mot bakgrund av en mkt stark utveckling det senaste halvåret är det naturligt med typen av rekyler vi sett, men det fundamentala caset visar att värderingen fortfarande är kraftigt i underkant vilket i kombination med en rad förestående potentiella värdedrivare snart bör kunna ge aktien skjuts mot nästa topp. Bolaget har en mycket stark finansiell ställning, en stark klinisk portfölj som trots att belinostat utgör stor del av värderingen, i sig är diversifierad genom ett stort antal olika kliniska studier. Jag förväntar mig dessutom ett starkt kommande nyhetsflöde för bolaget under kommande period och år. Min senaste uppdatering för bolaget gäller i hög grad fortfarande;

http://www.redeye.se/aktiebloggen/6981/topotarget-rekyl-ger-mojligheter

EPICEPT, tycks nu stabiliserat sig inom sitt konsolideringsintervall 14-15 kronor. Kanske är det snart dags för en reaktion efter en mkt fattig utveckling den senaste tiden. Pressen på aktien är kopplad till att man ännu inte säkrat sin finansiering och där man löser situationen med andra former av bryggfinansieringar. Viktigt för framöver blir uppdateringar från Meda kring lanseringar av Ceplene i Europa, information kring ett avtal för NP-1, inlämnande av NDA för Ceplene etc. Jag tror på ett intressant kommande nyhetsflöde för Epicept där nedsidan torde vara begränsad till dagens kurs även om en viss rabatt känns mer än motiverad mot bakgrund av ett tidigare ganska svagt avtal för Ceplene samt en CEO som ibland tycks lova lite för mycket i sin yviga kommunikation med marknaden.

BIOINVENT har en enormt stark period bakom sig som känns mer än väl motiverad. Man har nu på morgonen rapporterat för det första kvartalet och rapporten kom in finansiellt i linje med förväntningar vilket oftast är fallet i de renodlade bioteknikbolagen. Viktiga händelser under kvartalet har varit en riktad emission som stärkt finanserna och som ger bolaget uthållighet vid pågående licensavtal för ex BI-204. Bolaget står dessutom inför ett par händelser som ytterligare kommer stärka finanserna, det är ett par av bolagets partnerprojekt som vid nya studieuppstarter kan komma att aktivera milstolpsbetalningar i storleksordningen ett par hundra MSEK. Man räknar också med studiedata från den öppna studien i projektet TB-402 i närtid. Jag anser alla dessa tre kommande händelser till viss del redan vara inprisade i aktien eftersom VD flaggat för dessa nu en tid men tror ändå på fortsatt styrka i takt med att dessa aktiveras. Har viktat ned innehavet men behåller.

ALPHAHELIX uppger att den nu genomförda emissionen övertecknades och att man alltså inte kommer behöva utnyttja tidigare aviserade garantiåtaganden. Jag tror Alphahelix nu går en mkt intressant tid till mötes där fokus kommer ligga kring att bygga vidare på sitt distributionsnät undantaget Nordamerika, där det troligaste scenariot känns som en samarbetspartner, men även en rad andra intressanta händelser kan vara att vänta den närmaste tiden. Vad gäller Asien samt vissa övriga marknader så har man på mindre än 2 mån lagt upp tre nya distributörer för sitt nya instrument AmpXpress. Dessa representerar Kina, Singapore samt Taiwan. Sedan tidigare har man distributörer för Norden, Korea, Mexico, Pakistan, Turkiet, Malaysia. Vad gäller Nordamerika så har man nu registrerat sitt namn och vi får invänta information kring ev samarbeten med det större Amerikanska biotechbolag som nu utvärderar AmpXPress. Viadareutvecklingen av AmpXpress att även innefatta realtidsversion kommer nu fortskrida och detta arbete sker tillsammans med Prevas vilket ska ses som en stark kvalitetssäkring. Den nya versionen kommer stärka marknadspotentialen ytterligare hos det enklare instrumentet som redan har en rad mkt starka konkurrensfördelar. I stort sätt gäller i övrigt min senaste uppdatering kring bolaget; http://www.redeye.se/aktiebloggen/7089/alphahelix-update

CREATIVE Antibiotics, utgör tillsammans med Alphahelix ett av mina mindre innehav och är ett nytillskott. Den mindre positionen är baserad på den högre risk det innebär för bolag noterade på de mindre listorna med sämre omsättning i handeln samt i detta fallet en portfölj bestående av projekt enbart i preklinisk fas. Jag har tagit en initial position baserad på den mycket genomarbetade analysen av Peter Östling samt Björn Fahlén och vill gärna uppmuntra till att läsa den. Bolagets utveckling av innovativa antibiotikaläkemedel adresserar en extremt stor marknad och man är i flera avseenden unik i sitt angreppssätt vilket potentiellt kan komma att innebära att man löser nuvarande stora problem med resistensutveckling. Det känns inte särskilt svårt att rekommendera en teckning i den pågående emissionen mot bakgrund av analysen, men man ska vara medveten om att det handlar om tidig forskning även om det finns en rad parametrar som reducerar risken generellt samt som kan driva på den framtida regulatoriska processen för vissa av projekten. Analysen; http://www.redeye.se/analys/creative-antibiotics/33576

Övriga innehav i portföljen har avyttrats.



 

Kommentarer

Tack för uppdateringen. Känns skönt att läsa då jag innehar Topo, Alpha och CAS.
Trevlig dag !

Hej och tack för uppdateringen,
undrar om du har en länk för kommande abstracts rörande belinostat på ASCO från spectrum eller topo? Jag hittar inget och nada från ASCOs hemsida. Vore trevligt att få programmet bekräftat, dvs. ej från bloggar eller inlägg...

mvh
/Dr Linn Baal

Linn Baal,
Ska undersöka saken. Kan vara felaktigt eftersom Abstracts uppges publiceras först i Maj. Har tillsvidare tagit bort kommentaren rörande ASCO.
M v h

Krax...

Har du någon koll på exakt vilka frågor som de regulatoriska avser? Alltså som jag förstår så är det mer än önskan från både KARO och BP att få veta vad FDA kan tänkas vilja av Fas III studierna, men samtidigt så har ju KARO redan med hjälp av Medpace och i samråd med BP redan gjort en budget och den är väl "over the top" gällande kostnader?

Är BP "rädda" att FDA inte ska godkänna KARO:s Fas III plan i en End-of-phase möte eller tror du att skon klämmer mest i att KARO vill helt enkelt ha betalt för en Fas III produkt? För att inte är det datan de är missnöjda med...

MVH

De regulatoriska aspekterna gäller helt enkelt hur omfattande studier som FDA kan komma att kräva för att ge Eprotirome marknadsgodkännande. Den plan som man tagit fram tillsammans med Medpace är den troligaste vägen och är budgeterad till ca 180 MUSD. men de förhandlande bolagen vill se klara tecken från FDa att det handlar om ett åtagande i den storleksordningen innan man signar ett avtal i den storlek som diskuteras och som önskas av Karo Bio.
M v h

Tack för analyserna. Vad säger du om Artimplant?

Har ingen åsikt f n om Arti tyvärr.

M v h

Krax,

Har du förändrat din syn på risk/reward för Oxigene, förstår att du avyttrat detta innehav.

M v h

Transperance.

Jag tror på Zybrestat och har förväntningar på kommande data som ska presenteras vid ASCO för NSCLC.
Dock är det så att jag vill fokusera kring de bolag som jag tycker har störst möjligheter kombinerat med en stabil finansiell situation.
Osäkerheten rörande den finansiella situationen för Oxigene är f n ganska stor och jag väljer att stå utanför tills att den faktorn har klarats ut. Detta är med risk att missa ev positiva kursrörelser vid nyheter.
Kort sagt; tillfälligt avyttrat p g a riskbedömning av den finansiella situationen men är beredd att återinträda så snart läge ges.

Jag har även avyttrat andra bolag som det ser bra ut för i många hänseenden p g a att jag vill fokusera portföljen. Dessa är Medivir samt Active.

M v h

Krax,

både ALPHA och CAS är företag, som har fd Affärsstrategerna som huvudägare.
Med tanke på hur de brukar behandla småspararna, kan man inte bortse ifrån att det är ett riskmoment.

Hej Krax samt Linn Baal,

Jag har hittat studierna på ASCOs hemsida

http://meetingplanner.asco.org/

Välj Tracks: "Search all ",Dates: "All" Keywords: "Belinostat" , tryck på "Search"

"Trials in Progress Poster Session"
"#TPS185: An open-label randomized phase II trial of belinostat (PXD101) in combination with carboplatin and paclitaxel (BelCaP) compared to carboplatin and paclitaxel in patients with previously untreated carcinoma of unknown primary."
Author/Speaker: Gedske Daugaard

"Leukemia,Myelodysplasia and Transplantation"
#6607: Phase II study of the histone deacetylase (HDAC) inhibitor belinostat for the treatment of myelodysplastic syndrome (MDS).
Author/Speaker: Amanda F. Cashen

"Developmental Therapeutics - Clinical Pharmacology and Immunotherapy"
#2585: Phase I pharmacokinetics and metabolic pathway of belinostat in patients with hepatocellular carcinoma.

Author/Speaker: Ling-Zhi Wang

Mvh
Stockbank

Amatören. Instämmer i stort i vad du säger. Jag har även beaktat detta tidigare och återkommer eftersom jag har dåligt med tid under kvällen. Stockbank: fint, ska ta en titt senare. M v h

Krax det är en fröjd att läsa dina vägrundade bloggar.Tack för att du lägger tid på bloggandet. Jag delar dock inte dina syn alla gånger. Bioinvent ja självklart. Av en eller annan anledning kommer kursen att gå upp inom några månader tror jag. Men Topo har jag sålt av helt för andra gången.
Tack för tipset det var dubbelt lönsamt men nu jobbar dom pengarna på annat håll- t.ex Active Biotech som jag förstått att du lämnat. Karo har jag kvar men har minskat en aning till förmån för ännu mer Biogaia. Creativ A ratade jag med viss tvekan. Väntar nog ett tag och ser hur det utvecklar sig först.

Hej Krax!
Tack för updaten! Mycket intressant som vanligt!

M v h

Hej Krax,

Topotargets pivotal fasIII-studie mot CUP har avslutat "EOP2"-fasen, innebär detta att FDA har kikat på fas II-datat? se länk nedan

Guidance for Industry
http://www.fda.gov/downloads/Drugs/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/Guidances/ucm070568.pdf

Mvh
Stockbank

Stockbank,
Det innebär förenklat vad jag förstår att man diskuterar och kikar på data så här långt för att upprätta ett ev specialprotokoll där man kan erhålla fast track inför den pivotala studien. CUP är ju en cancerform som saknar bra behandlingsmöjligheter.Ingen drog är godkänd för indikationen där ca 80000 nya fall per år konstateras i USA och EU.
Studien rekryterar fortfarande och kommer vara färdig att leverera slutdata i mitten på nästa år. Positiva data kommer ligga till grund för registreringsstudier för både CUP samt icke småcellig lungcancer (NSCLC) som ju båda tillhör mkt stora indikationer, men troligen kommer Spectrum initiera en NSCLC studie redan i år.
Vid ASCO kommer man tydligen presentera data från pågående studien vilket jag ser som mkt glädjande eftersom belcap i studien är randomiserad mot carboplatin och taxotere som är den vanligaste kombinationen för en rad stora indikationer.

M v h

Amatören,

CGfridh och Affs är inte någon bra ägare i dessa bolag mot bakgrund av Affs övriga investeringar och jag tror heller inte det kommer fortsätta särskilt länge.
Förra året så la fridh ett bud på det egna bolaget som han nu avnoterat. Betalningen finansierades med ngn typ av lån som jag minns det (uppgifterna verkar vara raderade på Affs hemsida nu), och ger alltså Fridh tid att löpande lösa finansieringen av förvärvet.
Det är uppenbart att Fridh finasierar köpet genom att sälja av delar av innehav i de bolag där det är möjligt. Alpha och Creative är de enda bolagen i Affs portfölj som är noterade.
Fridh har sedan ett par år sålt aktier i Creative samt sedan ca 1 år i Alpha och jag tycker att det är skandalöst svagt att inte lyckas hitta en bättre lösning än att skyffla ut illikvida papper över börsen i bolag där han själv är styrelsemedlem.
Försäljningarna är dock alltså inte verksamhetsrelaterade utan görs för att Fridh själv ska finansiera köpet av Affs där bolagen ingår som innehav.
Jag tycer att det är mkt bra ju fler aktier som Fridh säljer så att det kommer in nya ägare, i Alphas fall har man en mer stabil struktur i ägandet än i Creative men emissionen kommer troligen ge möjligheter till stabilare struktur även där.
Jag vet genom kontakter att minst ett av dessa bolag agerar aktivt för att lösa problematiken med Fridhs agerande och tror att det kommer lösa sig på bästa sätt.
Vad gäller verksamheten som ju är det man ska titta på i bedömandet av Fridhs ev inflytande så är jag inte det minsta orolig.
Båda bolagen är mkt attraktivt värderade nu enl min uppfattning på sina egna olika sätt.
Att det är högre risk i bolag noterade på aktietorget instämmer jag i dock men åtminstone vad gäller Creative så kommer bolaget under året med största sannolikhet noteras på First North, vilket kommer attrahera en rad av nya investerare eftersom många investmentbolag har som regel att inte investera på ex aktietorget.
M v h

Hej Krax
Tack för din blogg, underbart att du skriver om så många bolag.
jag håller med dig om att aktietorget är avskräckande, förlorade drygt 30% utav min depå på Neurovive under loppet av två dagar när jag dagarna innan lyckades pricka vinstgivande transaktioner.. Illa

Så nu har jag skrivit av mig,, nästa gång jag avslöjar mina transaktioner så lär de bli efter Topotargets rusning ;)

Mvh.

Tack för informationen Krax!

MVH
Stockbank

Hej Krax,

Man kommer att presentera två abstrakt imorgon på AACR.

- Colon cancer
"Synergistic antitumor effect of HDAC inhibitor PXD101 in combination with irinotecan in colon cancer"

www.abstractsonline.com/Plan/ViewAbstract.aspx?mID=2521&sKey=5e847b07-b53b-4be8-a894-2349e11e5fd1&cKey=8c47ecc3-41bf-4a12-953a-d812e47e9e4e&mKey={0591FA3B-AFEF-49D2-8E65-55F41EE8117E}

SCLC
"Mechanisms of synergy of histone deacetylase inhibitors, belinostat and depsipeptide, with DNA damaging agents, etoposide and cisplatin in small cell lung cancer cell lines"

www.abstractsonline.com/Plan/ViewAbstract.aspx?mID=2521&sKey=5e847b07-b53b-4be8-a894-2349e11e5fd1&cKey=0abd1cd1-86e8-418d-b378-5414d77b590b&mKey={0591FA3B-AFEF-49D2-8E65-55F41EE8117E}

Hur ser du på resultaten?

Mvh
Stockbank

Stockbank;
Den första studien som presenteras visar starka synergier när belinostat och Irinotecan kombineras, d v s belinostat förstärker effekten hos irinotecan som är ett cytostatika som används som behandling för framskriden tarmcancer. Studien är preklinisk.

Den andra prekliniska studien visar synergier och stärkta effekter i småcellig lungcancer när belinostat kombineras med etoposide och cisplatin som är standardbehandling för indikationen.
I Aug 2009 initierade f ö NCI en fas I studie med denna indikation som avslutas i juni nästa år;
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00926640

Båda studierna som presenteras stärker ytterligare belinostats fördelar i kombination med annan cytostatika och talar för fortsatt utveckling och lämplighet som potentiellt läkemedel mot dessa indikationer. Vilket värde just dessa studier har för värderingen av bolaget spekulerar jag inte i, men även om de är prekliniska så ger alla presentrationer vid stora konferenser bra uppmärksamhet.

Brajjbrajj;
Att sambandet mellan ökat sockerintag och ökade kolesterolnivåer nu stärks, stärker Eprotiromes möjligheter eftersom substansen visat effekt även på glukosnivåerna i tidigare studier.
Sambandet kan komma att ge starkt ökade möjligheter för marknadspotentialen i det längre perspektivet.

M v h

Tack för informationen Krax

Även nytt prekliniskt APO866-data mot " ovarian cancer" kommer att presenteras idag på AACR. Intressant att man nu breddar APO866 mot mer solida tumörer eftersom allt fokus hittills har varit det hematologiska spåret.

MVH
Stockbank

Intressant i övrigt på kort sikt men till hög risk, kan komma att handla om Chrontech Pharma (f d Tripep).
Bolaget rapporterar kommande vecka men vad som kan komma att bli extra intressant är data från studien med Chronseal. man lovade tidigare interimsdata under q1 men fick revidera p g a att behandlingsgruppen var för liten fick man skjuta på resultaten. Man har senare uppgett att alla patienter kommer vara slututvärderade i slutet av mars och att en slutrapport beräknas vara tillgänglig under April månad.
Under hösten 2009 var man tvungen att omförhandla avtalet kring Chronseal där nuvarande ägarandel är 10% men med en återköpsoption som löper ut i Juni.
Är data bra kan man komma att återköpa 40% andel och mot bakgrund att projektet adresseras mot en marknad värd över 3BUSD kan det komma att bli mkt attraktivt.
Chrontech hör i dag till ett av de lägst värderade bolagen i sektorn balanserat mot pipeline vilket har sin förklaring i ett mkt lågt förtroende från marknaden. Förtroenderabatten har dock inte varit kopplad till bolagets forskningsportfölj och dess potential de senaste åren utan till en osäker finansiell ställning i första hand.

Lite bakgrund kring Cronseal citerat av VD från slutet av förra året;

"Tillsammans med Tripeps samarbetspartners Kringle Pharma och Zelmic AB så har en ny bakteriedödande beredning utvecklats vilket innebär att ChronSeal® kan användas utan kombination med antibiotika.
Detta medför kontrollerbart frisläppande av HGF samt undvikande av antibiotikaresistens.
Under hösten 2008 var Tripep av finansiella skäl tvunget att omförhandla avtalet om ChronSeal®. Kringle Pharma övertog alla kostnader i projektet.
Tripeps ägarandel minskade från 60% till 10%, men Tripep har kvar rätt att återköpa upp till 40% ägande före 30 juni 2010, vilket givetvis kommer att övervägas om den pågående
kliniska prövningen ger ett positivt utfall.

Vid en interimsanalys av den pågående fas I/II-studien av ChronSeal® kunde konstateras att ChronSeal® är säkert och att inga oväntade
eller allvarliga biverkningar kunde associeras till produkten.
Det är i dagsläget uppskattningsvis över 4 miljoner människor
i USA och Europa som lider av kroniska bensår, vilket enligt MedMarket Diligence motsvarar en marknad om cirka 24 Mdr SEK.
Det medicinska behovet är därmed stort och tillväxttakten hög vilket bedöms ge ChronSeal® en betydande kommersiell potential."

M v h

Krax

Sannolikt har du noterat att Epicept nu har Ceplene till försäljning i Storbritanien via Meda. Ett stort steg på vägen till att så småningom bli kassaflödespositivt. Har du några egna försäljningsprognoser?

el julio

Hej el julio,

Centralt för att uppnå de estimeringar som florerar blir försäljningsorganisationen bakom Ceplene. Att Ceplene skulle sälja sig själv mot bakgrund av behovet är tyvärr inte troligt vet jag av erfarenhet trots det akuta behovet hos patienterna, men jag tror nog att Meda kan komma att visa sig vara ett bra partnerval.
Att man inleder lanseringen på en av de största marknaderna är ju också positivt och räknar man på incidensen 4 fall per 100 000 invånare innebär enbart GB en potentiell marknad om ca 2500 patienter per år som är ca 1/5 av den totala Europamarknaden vid försiktiga antaganden.
Jag vill egentligen inte spekulera för mkt kring när eller om bolagets mål nås, men tittar man på de milestones som är inskrivna i avtalet och balanserar dessa mot marknaden, så tror jag det finns mkt stora möjligheter att dessa nås snabbare än marknaden tror, detta också mot bakgrund till den snabbare lanseringstakten än förväntat.
Alltjämt ligger förtroenderabatten i den svaga balansräkningen, men skriver man ett fördelaktigt avtal för NP1 samt når initiala milestones i form av kontantersättningarna på 10/20MUSD så står troligen en större uppvärdering för dörren. Tror inte marknaden kommer vara villig till uppvärderingen förrän ngt konkret i form av ovan infrias, men tror man på infriande av ovan så är det bara att vänta.. :-)
m v h

Chrontec ger i dag en pressrelease som visar på mkt bra resultat i den pågående Chronvac-C studien. Man uppger också att man i slutet av Maj kommer publicera data från Chronseal(se tidigare kommentar) tillsammans med sin partner Kringle Pharma.
Ska återkomma om jagb får tid kring resultaten från Chronvac-C men kan konstatera att det handlar om mkt lovande resultat i kombination med standardterapi oh i jfr med standardbehandling ensamt för HCV infekterade patienter. Marknaden omsätter ca 2 BUSD där genotyp-1 är den vanligaste typen omfattande ca 50% av fallen.

http://netprosale.se/assets/files/Pressrelease_sve_2010-04-28.pdf

Mkt bra besked på morgonen för Bioinvent där man rapporterar framgångsrika data för TB-402.
återkommer med en uppdatering under morgondagen kring bolaget.
M v h

Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.