Uppdatering Barkerville

Lite tankar efter första riktiga handelsdagen.

Barkerville lanserade i Fredags en NI-43 rapport som indikerade på 10,6 Moz med en snitthalt på 5,28 g/t. Ett helt makalöst fynd, är det för bra för att vara sant? Ja marknaden har inte svalt rapporten vilket gör att dagens marknadsvärde ligger på låga 130 Mcad. Jag använder ordet låga då ett uppköp är att vänta om rapporten på Sedar visar sig styrka uttalandet. Ett uppköp som vi kan ponerar blir 150$/oz, vilket de senaste uppköpen handlat om. Med den värderingen hittar vi ett hypotetiskt aktiepris på 11,7 Cad. Idag står den i 1,22 Cad.

Nu ska vi dock inte rusa till närmsta köp knapp. Först och främst behöver marknaden se NI-43 rapporten i sin helhet. Denna rapport består av cirka 100 sidors underliggande material som ska bevisa dessa 10,6 Moz. Barkerville har 40 dagar på sig att lansera denna rapport på Sedar. Detta släpp blir avgörande, sant eller falskt?

Okej men det är ju trist att missa tåget om det är sant? Jo och det är därför man får väga sin risk. Gruvindustrin är alltid riskfylld. Nedan finns saker att fundera över:

* 2006 lanserade Barkerville en rapport som visade på ~0,5 Moz med en snitthalt på 2.23 g/t. Geologen Brent Cook påpekar att en höjning till 5,28 g/t samtidigt som man hittar 10 Moz mer är orimligt.

* Rapporten räknar inte med waste som ligger mellan de olika delarna i fyndet, om denna waste behövs bearbetas kommer den slutgiltiga strip ration att blir mycket högre, vilket skulle påverka framtida ekonomiska beräkningar negativt.

* Drillmaps och andra intressanta bildkreationer saknas och Quinton Hennigh förstår det som att man har problem med att länka ihop vener med varandra. Quinton tror att man har överskattat 5,28 g/t och att den verkliga snitthalten blir lägre när malmen processas.

* Geoex överskattade tidigare Rubicon Minerals deposit med 4 %. Har de gjort samma sak här och med hur mycket?

Å andra sidan har Barkerville alla nödvändiga papper på plats för att påbörja produktion av Bonanza Ledge och QR Mine. Och om fyndet skulle visa sig vara sant kan man tycka att Pro Gold distriktet B.C bör kunna acceptera större projekt än så. Även snacket om waste är kluvet, för som jag skrev i senaste inlägget så finns möjligheten att omvandla dagens waste till malm om ett framtida borrhål visar att där finns guld över cut-off gränsen.

Till sist ryktas det om att många warranter har blivit inlösta. 22 Miljoner fanns innan nyheten och 17 miljoner aktier är omsatta. Nu handlar det inte bara om warrant försäljning, men det har absolut en negativ inverkan på kursen.

Låt oss vänta på NI-43 rapporten i sin helhet.

//

 

Kommentarer

Volymen ökar idag för Barkerville. Det är en positiv utveckling och det behöver inte betyda någonting men som ägare hoppas man att historien upprepas. BGM har insider läckor, det är uppenbart så om aktien sticker några dagar innan rapporten släpps ska man inte vara förvånad.

Angående väntan på dess släpp av NI-43 rapporten så måste den vara inne på Sedar (En mycket användbar sida där alla "papper" hamnar digitalt.) senast den 13:e Augusti. Barkerville meddelade att om behöver minska sina språkade mängder OZ kommer det att meddelas genom en vanlig nyhet, vilket ännu inte har hänt tack och lov.

Enligt vissa rykten har geologen P.George använt sig av en "top cut", det vill säga en begränsning av hur höga halter han tar med i beräkningen, precis som "cut off" fungerar åt andra hållet. Men enligt andra inte.

Personligen, efter att ha kört en del kalkyler på BGM:s borresultat, lutar min åsikt mot att han inte har använt sig av en "Top cut". Hur mycket som skulle falla bort p.g.a detta får vi se efter att de lagt ribban så att säga.

Frågan är om det spelar någon roll. Idag släppte Seabridge en PFS på ett av sina projekt innehållande över 6 Moz. Ett mycket bra projekt som för två år sedan hade fått aktien att gå på gröna siffror. Just nu ligger den 0,07% ner..

Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.