Nasdaq-0.38%
Stockholm
0.57%
0.57%
Favoritboken här på Redeye är väl "intelligent investor" av Benjamin Graham. Den är ju svår att läsa rakt av på engelska , då det var så länge sedan den skrevs. Men nu finns ju upplagan med moderna kommenterar av journalisten Jason Zweig.
Frågan är om inte hans kommentarer i boken är bättre i dag att läsa än den klassiska boken i sig själv.
Till min glädje upptäckte jag att det finns en video-intervju som Jason Zweig gjort bara för några dagar sedan med amerikansk investerare-legend vid namn Jack Bogle. Han är grundare av en känd aktiefond med namn Vanguard.
Vad ger han för råd i dag under den svåra krisen när vi alla är villrådiga:
Köp och behåll är hans råd.
Vi vet ju hur aktiestinsen blivit framgångsrik, liksom familjen Stefan Persson med Hennes & Mauritz.
Behåll köpta aktier vad som än händer. Under förutsättning av de ger bra utdelning. Det är ju inga nya satsningar varje år. Aktierna finns ju där och ger utdelning. Det behövs inte göra några beräkningar av PE-tal (dagens kurs genom dagens vinst).
Att investeringen ger så många pengar genom årens lopp beror ju på i stället för PE-talet går det bra att använda
IK-talet. (det pris man betalade en gång för aktien för många år/genom dagens vinst). Det är ju då man upptäcker att metoden är oslagbar. För att inte tala om i fall dagens utdelning inte jämförs med dagens kurs (direktavkastningen) utan utdelningen i dag jämförs med vad aktiens inköpspriser var en gång i tiden plus all split och fondemissions-tillägg).
Vad sägs i den aktuella intervjun på nätet:
Buying and holding stocks för the long term och maintaining a diversified portfolio är still the smartest for the average investor.
Lyssna på
www.smartmoney.com gå ned på video på startsidan. Där finns den intervju jag talar om under rubriken : Buy and hold is the right strategy.
Men jag vill tillägga:
Det måste vara de mest omsatta aktierna om det skall hålla. Jag har bara sett två stora börsbolag gå i konkurs trots att de hörde till börsens mest omsatta:
Det är Gränges på 50-talet och Götaverken på 60-talet.
Men Fermenta var nedflyttad från de mest omsatta på börslistan innan konkursen kom där. En varningsignal alltså.
Det samma skall sägas om Öresund och HQ Bank. De flyttades ned innan det smällde där.
Så 1) Köp någon av de mest omsatta på börslistan. 2) behåll sä länge de ger utdelning
Enda anledningen till att sälja under årens lopp är om aktuell aktie inte längre återfinns på listan av mest omsatta.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Mycket fint inlägg Staffan!
Själv har jag sålt av en tredjedel av mina fonder då P/E-talet på Stockholms-börsen sjunkit ned fint nu och direktavkastningen är hög. Jag kommer köpa högavkastande svenska large-cap bolag för pengarna. Finns ingen anledning att mata fondbolagen med avgifter, särskilt som de flesta av globalfondernas bolag är snåla med utdelning. Utdelningen är mycket viktig för totalavkastningen i dagens investeringsklimat. Jag gillar t.ex. Apple, men frågan är om man som investerare nånsin kommer få ta del av den där jättekassan - troligen är det några Sillicon Valley nördar som får dom i nåt uppköp. Tacka vet jag härliga gamla farfarsaktier som SCA. Dom "lånar" jag nu och sen får nån annan ärva dom.
Hälsningar Whimsical
Jag kommer plötsligt i håg ett inlägg som Mats Qviberg gjorde för några år sedan. Han berättade förvånand om sin mammas väninnor som med sina ärvda aktier plötsligt haft större framgång i värdeskapande, genom att inte göra någonting med sina aktier.
De aktiva handlarna på HQ-bank var slagna med hästlängder av Qvibergs mamma och hennes väninnor!
tack för ett bra inlägg! vilka aktier skulle du själv rekommendera?
mvh Dojjan
Till Dojjan77
Jag har under vår och sommar köprekommenderat Industrivärden och Hennes & Mauritz. Jag har dristat mig till att skriva att det är det säkraste som finns.
Dock skrev jag inte att det gäller ej på kort sikt. Jag har köpt HM och inte minst Industrivärden under vår och sommar och gått på pumpen ordentligt. Minus 25 procent.
Men på lång sikt tror jag på dessa två som jag behåller. De hör till de mest omsatta på Stockholmsbörsen och de ger stor utdelning.
Benjamin Graham säger i sina böcker att det går ej att anlysera en aktie om den ej ger utdelning. Ett ödets ironi är att den mest kända av Grahmans elever, Warren Buffet, som bekant ej ger utdelning i sina bolag.
Men jag litar på Melker Schörling och Fredrik Lundberg men vill ej köpa deras aktier varken på kort eller lång sikt, då jag tycker deras bolag är så snåla med utdelningen och därför ej går att analyser.
Jag har under året avrått från köp i Black Pearl och Balder. Detta har tyvärr kostat mig min vänskap med av mig beundrade Ture Tratt och Kalles Farsa.
Staffan! "Jag har under året avrått från köp i Black Pearl och Balder. Detta har tyvärr kostat mig min vänskap med av mig beundrade Ture Tratt och Kalles Farsa."
Det kallas integritet och står högt i kurs hos mig och många andra läsare av dina bloggar. Jag lovar. Älskar ditt klargörande efter klargörande av bankerna SEB & Swedbank.
Att "ta rygg på andra" gör bara lämlar som inte orkar göra sina egna analyser.
Klart du blir "angripen" då du kritiserar "deras" framtida potentiella kassako, indirekt ego samt heder- dvs att du kritiserar det som de går i "god" för i sina bloggar.
Det är bara att acceptera att det är en del av att vara både människa/investerare- två falanger som ibland krockar rejält.
Lycka till i framtiden, jag kommer fortsätta läsa dina "upplysande" bloggar.
Har också märkt att kritiserar man fel "faktorer"/agenda/ståndpunkter blir man bränd direkt. Redeye vill ha bloggare som hyllar en uppgång och aktier med potential- är man en baissare eller bearköpare- så står man sig slätt även om man haft rätt.
När det vänder köper jag på mig Axis, Melker Schörling samt Skanska direkt. Men det dröjer ett tag till...
Mvh/ En trogen läsare som gjort sitt bästa investeringsår 2011 via Bear. "En investering i kunskap ger alltid den bästa räntan (Benjamin Franklin)".
Hej Mr Pink!
När Dojjan77 frågade om tips på bra aktier borde ju också jag ha nämnt Skanska. Det är en aktie jag tror på i likhet med Mr Pink. Den har hög utdelning (extrem hög utdelning) plus vad jag förstår goda framtidsutsikter. Plus hög omsättning. Om den skall köpas i dag eller efter ett tag som Mr Pink skriver är ju en smaksak.
Jag tror också en knippe large cap bolag som ger utdelningar utgör en bra bas i var mans portfölj. Sedan kan man ju alltid krydda med någonting annat också om man känner sig på det humöret samt söker lite extra spänning, men det är nog bäst att hålla det till lagom doser oavsett hur starkt "caset" är. I alla fall är det så jag ser på det. Själv har jag redan börjat ökat i bolag som H&M, Skanska m.fl. Det är kanske inte botten än, men jag har svårt att se att köp på dessa nivåer är någonting jag kommer få ångra på ålderns höst. Men vi får se... :)
Jag har varit inne och tittat på de aktier Spartacus satsat på och (ingen vet något om framtiden) men de aktier han satsat på tycker jag verkar perfekt i det läge vi är i.
Tack för tipsen!
Jag ska kolla mer på Skanska, samt Tele2 som jag tror kan vara ett bra bolag med hög direktavkastning. Deras affärsmodell borde inte påverkas allt för mycket under "sämre" tider då folk tenderar att behöva ringa och surfa på nätet även under dessa år. HM har jag sålt av innan det rasade allt för mycket, ska dock plockas upp igen (avvaktar dock ett tag till...)
Mvh. Dojjan
Jag tror att det är viktigt att se hur aktiemarknaden fungerar i dag och inte i går, mao på sättet t.ex. aktiestinsen blev rik är inte säker att det fungerar i dag. Själv skulle jag i dag aldrig råda någon att köpa bolag för att behålla flera år framåt, bara för att jag anser att aktiemarknaden för länge sedan blev dysfunktionell och inte längre har företaget och dess resultat som grund för sina rörelser. Allt och då menar jag allt har med spekulation att göra. Förvisso kan man alltid diskutera om bolag är dyra eller ej i jämförelse med vad de ger i avkastning, men ska vi vara ärliga så är det nog inte så många av oss som kan leva av enbart det, utan det är rörelserna som ger inkomsterna...
MrPink... Har du blivit ovän med både Ture och KF? Det var som f... Inte trodde jag att de tog illa upp om man kritiserade "deras" bolag, särskilt inte KF, eller har jag fel? Du kanske menar andra läsare som gillar dem? Du får gärna komma med kritiska inlägg på min egen blogg bullvsbear.se när denna är igång ordentligt, det behövs ALLTID oliktänkande! ;)
(För övrigt min första kommentar på bra länge här, har varit på "semester" från aktier, man kan väl säga att jag gick in i väggen när det gäller just aktiemarknaden, ska dock försöka bli lite mer aktiv nu i framtiden)
Bellatore!
Jag du har missuppfattat det hela. Det är modet jag är imponerad av. Att våga det andra inte vågar. Sedan "vems" blogg/ eller bolag det än är- spelar ju ingen roll. KF och TT är extremt bra skribenter och jag har ingen åsikt om varken BP eller Balder, eller KF eller TT som person, eller andra bolag, för jag är inte intresserad av aktier just nu.
Min syn på björnar diskuterar jag gärna framöver. Skriver ju ganska frekvent om min "investeringsdagbok" i bloggar.
Just nu har jag köpt lite mer i dagens slutcall - efter att ha sålt av på morgonkvisten och tänker ösa in mer stålar i BEAR- likt ECB till Grekland :)
Fridens och kul att du är tillbaka. Ser fram emot dina bloggar. Mvh// MrPink