Nasdaq-0.38%
Stockholm
0.51%
0.51%
Man väljer sina vänner, sägs det.
När valde Sverige USA som vän? Vad är vänskap? För mig är det en relation där man trivs i varandras sällskap. Om man tar, så ser man till att ge lika mycket. Det finns många fler passande adjektiv att beskriva vänskap med, dessutom finns det olika typer av vänskap, men i grund och botten kännetecknas vänskap av en relation där man trivs i varandras sällskap i med- och motgång.
Sverige har tagit ställning. Sverige har valt USA som vän och Ryssland som fiende: Sverige ställer upp för USA, bla genom att stå på USA sida i div. krig. Sverige tar ställning mot Ryssland genom att hota med att ”ryssen kan komma”. Sverige kritiserar den ryska demokratin för att inte lyssna på folket, samtidigt som man(Sverige) tillsammans med USA bidrar till minskat demokratiskt inflytande i Arabvärlden(vi kan se att islamistiska krafter rör sig allt närmare makten i Egypten, Libyen…etc. dessa krafter begränsar bla. Kvinnas inflytande i samhället).
Med andra ord: Sverige har aktivt valt USA som vän!
Men är vänskapen besvarad från USAs sida, eller köper Sverige sin vänskap med USA? Och om nu Sverige köper vänskap med USA, varför gör Sverige det?
Idag möttes Sverige av den mycket tråkiga nyheten att GM har skurit bort en bit av Sveriges själ, i och med att GM medverkade tvingades till konkurrs. För en tid sedan rapporterades det på nyheterna att amerikanska agenter bedrivit hemlig spaning i SVERIGE. USA talade om att de stod på Georgiens sida, men när det krisade sig för Georgien, så vände USA ryggen…
Gör en vän så?
Här om dagen blev Ryssland äntligen(Ryssland har länge velat vara medlem, men några väst-vänliga stater har motsatt sig) medlem i WTO, medlemskapet bör ses som att Ryssland närmar sig väst. Ryssland har erbjudit Sverige billig gas, vilken skulle kunna lösa Sveriges energiproblem. Ryssland vill få till ett avtal med EU angående visumfrihet för invånare i EU.
Gör en fiende så?
Varför har Sverige valt USA som vän?
Står länderna nära varandra historiskt sätt?
Njae… När vikingarna färdades i västerled så krigade de. När vikingarna färdades i österled, så ”handlade” de.
Varför har Sverige valt USA som vän och Ryssland som fiende? Varför? Jag förstår inte varför!
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Skön läsning, håller med vad du skriver. Du glömde dock nazi tyskland, där sverige också rövslickade Hitler. Eller att de inte ens vågar erkänna palestina som stat pga av USA. Ekonomiskt så skulle det gynna bättre sverige om de var mer ryssvänliga eller rättare sagt östvänlig.
De länder vi har godast relationer med är de som vi har mest gemensamt med. I första hand våra nordiska grannländer. Därefter övriga länder i Europa och sedan USA. När ryska regimen sitter kvar vid makten genom valfusk, ska vi då inte kritisera detta? Och var kommer GM in i detta, det är ett företag, inte en stat. Snurrigt inlägg så det räcker.
markus, markus...vi har betydligt mer gemensamt med de slaviska folken än vad vi har med anglosaxier. lär din historia! Mr. V nämner en viktig sak "rövslickeri" och naivitet. Sverige är nog väldigt lättlurat... Vad är demokrati? Enade Ryssland enar Ryssland. Om Enade Ryssland inte fanns där idag, så skulle Ryssland splittras. Du känner väl till att Ryssland består av MÅNGA småstater med olika språk, kultur...etc? I vissa regioner skulle en maktkamp bryta ut mellan div. klaner. det skulle flyta mycket blod på gatorna...det vill vi väl undvika? det är väl inte demokratins mål?
Sveriges sätt att agerar bidrar till ökad extremism och minskat "folkligt" inflytande. GM är ett amerikanskt företag... =) "amerikanskt" syftar på Amerika/USA.
"Varför har Sverige valt USA som vän och Ryssland som fiende? Varför? Jag förstår inte varför!"
Förhoppningen är väl att Sverige inte väljer loyalitet utan tar ställning utifrån Sveriges bästa.
Sen att Sveriges bästa i mångt och mycket faktiskt är i linje med USAs bästa beror på att vi i viss mån har gemensamma västerländska värderingar som gör att besluten blir gemensamma.
Putin: Jag tror nog det är dina historiekunskaper som brister. Du skrev t ex "När vikingarna färdades i västerled så krigade de...". De bedrev mycket handel även i Västeuropa. Men vad som hände på vikingatiden är mindre viktigt än hur det ser ut idag. Och idag så har vi mycket mer gemensamt med Västeuropa och USA. Din syn på demokrati är du väldigt ensam om i Sverige, det är kanske därför du går i otakt med resten av svenskarna?
Jag kan min historia och du har rätt i att det förekom handel med väst också...men folket i öst behövde inte vara rädd för att bli plundrade(många munkar i väst var rädda för vikingarna) Andra färskare exempel på att nordbor går bättre ihop med slaver är att Ukraina(slaver) samarbetade med Sverige(under Karl XII) för att få bort mongolerna från Ryssland... slaver och nordgermaner går bra ihop, men av någon konstig anledning har Sverige fått för sig att slaver utgör ett av de största hoten... :s jag tycker att land skall med lag och mänskligt styre styras. men jo, jag är kritiskt till västvärldens tolkning av demokrati...jag tycker den är något av en paradox.
Tycker personligen att det kommer mycket skit från USA. Gillar inte deras människosyn. De rika i USA måste vara korkade, jag skulle inte vilja vara rik i USA, men väl i Sverige. Dessutom pratar de bara om pengar eller hur man kan tjäna mer, lite ensidigt, platt liv. Om man sedan skall jämföra med Ryssarna, så börjar ytterligheter ställas mot varandra. Frihet eller livet? Ryssarna har en taskig historia under kommunisttiden som en förtryckarstat, skoningslös. Men idag är det annan ljud i piporna, det finns knappt värre "råkapitalism" än i Ryssland. Det har bara inte sjunkit in i våra medvetna sinnen, kanske pga propaganda. Om man skall ekonomiskt betygsätta dessa två, så är det bara att titta på skuldnivån kontra tillgångarna. Själv skräms jag av USA siffror, de har liksom hela världen som gisslan!!
Förresten - god jul!!
Hej Putins polare.
Förstår inte vad bloggen har att göra på forumet ? Aktiehandel ? Ekonomi ? Allmänt intresse för samhällsfrågor möjligen. Förstår att du ogillar Usa som nation.. Nu är det så att vi svenskar avgör vart 4:de år hur/vem/vilka ska föra våran talan i landet´,men även utrikes. Det kallas representativ demokrati. Vart 4 :de år kan du rösta på ett parti som ogillar Usa, men svenskarna tycks välja något annat..Att du ogillar USA är helt ok för min del,men det torde finnas andra forum där man kan spy sin galla över Usa..Usa har räddat oss europe´r flera gånger genom sina liv..Du ska vara glad över detta. 1914-1918 1942-1945. Kan du din historia ? Serbien ? Jag respekterar dig som bloggare. mc KF
instämmer med dig, McAber! USA pratar gärna och ofta om saker som de inte har; bla. pengar, olja etc. Tråkigt nog så lyckades inte det vita gardet hålla emot de röda bolshevikerna, vilket resulterade i att Ryssland och några andra stater tog några steg bakåt i utvecklingen. Idag är åter det vita gardet vid makten i Ryssland, i form av Vladimir Putin. "Frihet eller livet?" Ryssland! Ryssland skydda sina gränser för att uppehålla sin frihet! Från historien vet vi att många länder gärna vill bli den förste att besegra Ryssland(Karl XII, Napaleon, Hitler etc). Idag ser vi att USA mobiliserar sig runt om Ryssland(misilförsvar i Polen&Tjeckien, närvaro i Georgien..etc).
I Ryssland så gör en (natur)lag sig väldigt gällande: "Survival of the fittest". Jag gillar Ryssland. jag tänker så: Det är väl bättre att FÖRST neutralisera sina motståndare och låta befolkningen må OK, än att låta folket först må prima och sedan blir de dödade av en fiende?
Jag tycker det är sjukligt att Sverige väljer en fiende som USA, när de kan välja vänner som Ryssland...
God kväll, Kalles farsa.
Ok, då ska jag förtydliga budskapet i mitt inlägg: Varför väljer att samarbeta med en partner som inte samarbetar med Sverige? Prestige?
Jag ogillar Sverige som nation. se gärna mitt inlägg på di.se börssnack som jag startade 19/12. det blev en riktigt bra diskussion. Det diskuterades om att Sverige inte har framtiden för sig, mycket pga av de lata och själviska generationerna från 1980 och framåt. Sverige behöver bryta den negativa trenden som florerar i västvärlden...
du tycks ha missuppfattat mitt inlägg totalt, vilket är trist. men pga. att det är jul och det därmed "glöggas" en del, så har jag överseende...
Världen är sååå mycket mer än Europa, Kalles farsa! (Google:a Asien, Afrika...etc.). USA har mördat en del också...Sovjet räddade Europa 1942-1945. men de mördade också..
jag kan min historia väldigt väl, du kan få några bra böcker av mig!
jag är en svensk som sett världen med mina egna ögon. själv? Jag respekterar dig som bloggare!
"du tycks ha missuppfattat mitt inlägg totalt, vilket är trist. men pga. att det är jul och det därmed "glöggas" en del, så har jag överseende..."
"jag är en svensk som sett världen med mina egna ögon. själv? Jag respekterar dig som bloggare!"
-signaturen "Putins Polare", Redeye.se, 21år och nyexaminerad från Gymnasiet.
Självklart vore det inte Jul, utan att en person blott 21år; skall skola alla oss andra på Redeye.se, om realpolitik, omvärlden, historia och ekonomi... Vi andra dödliga kan därför bara tacka och ta emot, när denna "världsvana" och belästa signatur levererar sina djupa insikter över hur saker och ting fungerar i vår värld.
Oj,oj.. Det kallar jag för arkubusering Didi.
Tänk att det är jule tider - fred på jorden mm. - själv brukar jag vilja så några frön i "ny jord", så kommer kanske processen igång... I sak har kf rätt, mer politik än ekonomi...
Mycket roande kommentarer, men den mogne bör lägga ner innan det blir för beskt för det är dit ni är på väg. Heja Ryssland vs Heja USA; är en för stor kaka att bita ens för den världsvane och sockersugna analytiker. Putins kaxighet imponerar vilket är lite av ett trademark för dagens 90-talister mot de äldres "visdom". Bloggen är dock helt off-line vad gäller inriktningen på Redeye.
God Jul på er alla och ta en pepparkaka- för då blir man snäll.
"När valde Sverige USA som vän? Vad är vänskap? För mig är det en relation där man trivs i varandras sällskap." -Putins Polare, Redeye.se
"Sverige har tagit ställning. Sverige har valt USA som vän och Ryssland som fiende: Sverige ställer upp för USA, bla genom att stå på USA sida i div. krig. Sverige tar ställning mot Ryssland genom att hota med att ”ryssen kan komma”. Sverige kritiserar den ryska demokratin för att inte lyssna på folket, samtidigt som man(Sverige) tillsammans med USA bidrar till minskat demokratiskt inflytande i Arabvärlden(vi kan se att islamistiska krafter rör sig allt närmare makten i Egypten, Libyen…etc. dessa krafter begränsar bla. Kvinnas inflytande i samhället)" -Putins Polare, Redeye.se
"Varför har Sverige valt USA som vän och Ryssland som fiende? Varför? Jag förstår inte varför!" -Putins Polare, Redeye.se
Du har förutom ett uppenbart otroligt naivt ställningstagande, grovt missuppfattat en världsomfattande realpolitisk praxis och pragmatism som är konsensus hos de flesta länder, med den typen av "vänskap" du förmodligen åtnjuter med dina skolkamrater i ditt innebandylag. Sveriges främsta skyldighet skall kort sagt verka för att gynna Svenska intressen och dess medborgares välfärd. I bland innebär detta praktiskt att man från Svensk sida motsätter sig ökade sanktioner mot tex. länder som Syrien (vilket USA vill ha, men Ryssland motsätter sig), för att svenska företag likt Ericsson inte skall komma i kläm.
"Sverige har valt USA som vän och Ryssland som fiende: Sverige ställer upp för USA, bla genom att stå på USA sida i div. krig." -Putins Polare, Redeye.se
Detta är ett direkt faktafel; Förutom ovan, där jag redogjort för dig att Sverige stått närmare Ryssland i frågan om omfattningen av sanktioner mot Syrien. Så har Sverige, även gått rakt emot och motarbetat USA vad gäller ökade sanktioner mot exempelvis Iran.
Sverige har för övrigt motsatt sig i stort sett alla USA:s militära insatser sedan Andra Världskriget. Du väljer dock att godtyckligt blanda ihop detta med Svenskt deltagande och stöd för FN-operationer, där inte USA utan FN:s Säkerhetsråd beslutat om militära insatser bla. för att rädda civila.
Undantaget är dock Sveriges insats i Afghanistan, där man deltar inom ramen av ISAF. Denna insats som inleddes efter USA invaderade Afghanistan, då den Talibanska regimen i landet vägrat att lämna ut Osama bin Laden efter terror-attackerna den 11:e September i NYC. Sveriges deltagande i Afghanistan, är dock sålunda ett undantag.
Där ska man dessutom ska påpeka att den Svenska insatsen, till skillnad från Danmarks och Norges; inte bidrar med trupper som tjänstgör/tjänstgjort i Helmand, Sangin eller Korengal-dalen eller några av de andra volatila områdena i provinserna i de östra och södra gränsområdena mot Iran och Pakistan. Utan i ett område som traditionellt tillhört Norra Alliansen, dvs. de Anti-Talibanska styrkorna som även fanns och verkade i landet även innan den USA-ledda invasionen inleddes. Sverige deltog ej heller med Invasionen, utan deltar senare i Afghanistan för byggnationen av en bättre nation och framtid för Afghanistans befolkning.
"Sverige tar ställning mot Ryssland genom att hota med att ”ryssen kan komma”." -Putins Polare, Redeye.se
Att "ryssen kan komma", var en faktisk realitet under 50-talet, 60-talet, 70-talet, 80-talet och 90-talet. Vilket inte minst saker som; Ockupationen utav Öst-Europa både före och efter Andra Världskriget, Finska Vinterkriget och Koreakriget lyser som goda exempel av den då rådande Sovjetiska imperialismen. Vilket givetvis påverkat Svensk och inte minst Europeisk försvarspolitik under lång tid.
Men även idag vittnar Rysslands politik gentemot tidigare Republiker och ryska politiska dissidenter, om vikten att upprätthålla en strikt försvarspolitik gentemot Ryssland där de inrikespolitiska problemen försöks tvättas bort med visioner om ny-imperialism. Något som tyvärr därför kommit prägla Rysslands utrikespolitik vis-à-vi främst Europa men även resten omvärlden under senare år. Länder som Lettland, Georgien, Litauen, Estland, Ungern, Polen, Rumänien...etc söker sig till EU och NATO just på grund av detta.
Att detta så naivt och blint förbises utav någon som kallar sig så kunnig i historia är oroande.
"USA talade om att de stod på Georgiens sida, men när det krisade sig för Georgien, så vände USA ryggen…" -Putins Polare, Redeye.se
Du blandar ihop USAs stöd för Georgiens territoriella integritet, samt GTEP (där man hjälpte Georgisk militär med utbildning inför deras insatts i Iraq) med ett formellt avtal för militärt stöd vid konflik (vilket aldrig ingåtts med Georgien). Du glömmer dock bort att både FN och EU även stödde Georgiens territoriella integritet. Att USA pressade Georgien att inte svara på Ryssslands provokationer visade Wikileaks dokument som läkte angående konflikterna om Abchazien och Sydossetien. Sedan är det så att det är nog FN som främst svikit Georgien.
"Sverige kritiserar den ryska demokratin för att inte lyssna på folket, samtidigt som man(Sverige) tillsammans med USA bidrar till minskat demokratiskt inflytande i Arabvärlden(vi kan se att islamistiska krafter rör sig allt närmare makten i Egypten, Libyen…etc. dessa krafter begränsar bla. Kvinnas inflytande i samhället)" -Putins Polare, Redeye.se
Du påstår här att kvinnans roll i dessa länder innan den sk. "Arabiska Våren" varit bra, och nu riskerar att försämras. Att kvinnorna i dessa länder nu inte åtnjuter samma frihet och rättigheter man gjorde innan... Att situationen och "inflytandet" för kvinnorna, samt andra minoriteter i dessa länder (samt i övriga arabvärlden) skall "begränsas", är inte troligt. Det måste undgått dig att de inte haft något "inflytande" att förlora, i värsta fall blir kvinnornas situation och minoriteter i dessa länder Status Quo.
Det är främst Ryssland som stött och beskyddat alla dessa diktatorer du nämner, i länder som Syrien och Libyen har Ryssland direkt motsatt sig krav regimskifte. Ryssland sålde/säljer avancerade vapen till dessa länder som sedan sålts vidare till terrororganisationer.
Att USA och Sverige skulle påverkat för att minska demokratin efter "Arabiska Våren" är vidare ett rent felaktigt konspiratoriskt påhitt från din sida. Det finns inga belägg alls för något sådant påhitt. Då just den plötsliga explosionen från totalitär-regim till fria demokratiska val tyvärr är en del utav det som gjort att Islamistiska partier kunnat vinna valen. Då dessa varit den enda synliga verkliga oppositionen. Det har dessutom inte funnits någon demokrati eller reformer mot demokrati i Arabvärlden, så att ett icke-existerande inflytande skulle kunnat minska; det är bara ett påhitt.
"Ryssland har erbjudit Sverige billig gas, vilken skulle kunna lösa Sveriges energiproblem."
Du har fått det helt om bakfoten om du tror att de lägre priserna är på grund av att någon Rysk välvilja. Sverige och andra EU-länder har upplåtit territorium för den Ryska gasledningen, detta gör att gasen till EU passerar färre mellanhänder och gynnar kostnaderna kring transporten, vilket gör gasen billigare. Sverige har heller inget "energiproblem", i ordets bemärkelse, som skulle vara i akut behov att lösas genom ökad import av gas från Ryssland. Främst är det andra EU-länder som drar nytta av naturgasen från Ryssland. I Sverige har vi en väldigt liten användning utav gas. Att uppdatera Sveriges redan existerande kärnkraftverk med nyare reaktorer är en god lösning för att möta eventuella behov inför framtiden.
"När vikingarna färdades i västerled så krigade de. När vikingarna färdades i österled, så ”handlade” de." -Putins Polare, Redeye.se
...Så enligt dig så har uppenbarligen inte Världen förändrats sedan Järnåldern. Att dessutom EU och Sverige ökar sin handel med Ryssland för vart år som går, det verkar ha gått helt om dig. Det är Ryssland som skall öka sin import från EU, inte tvärt om, eftersom "Vi" importerar nästan dubbelt mot vad "Vi" exporterar till Ryssland, så torde du rimligen klaga på ryska aktie-site:er. Vidare kan jag tillägga att du uppenbarligen är på fel forum, då du endast vill spy-galla över USA:s utrikespolitik och absolut inte har något intresse av diskutera aktier eller macro.
McAber - He, he ;o) Det lät mera syrligt än det var menat, då även om jag faktiskt tycker att kommentarerna som var riktade mot "markus2" och "Kalles Farsa" är tydligt nedsättande och förlöjligande i ton emot dessa (samtidigt som han uppenbarligen försöker höjer sig själv och sina kunskaper till skyarna) Så var det var lite med glimten i ögat jag skrev.
Mr. Pink - Pepparkakor, absolut! :o)
...och God Jul, till er alla!
Didi, din mognad imponerar - verkligen!;) En brun/svart banan har sin charm den med... Jag gillar att bli utmanad! Det som står skrivet i böcker står skrivet i böckerna... Ekonomi/statsvetenskap/etc. är till skillnad från matematik- "dynamiskt". min föreläsare Lars Calmfors sade bla. att de ekonomiska teorier han lärde sig under sin tid vid universitetet har bytts ut mot de han lär ut idag. matematiken å sin sida har varit "densamma" under 300-1000 år. Ekonomi handlar alltmer om psykologi. det handlar om människor... Därför ser jag oerhörda fördelar med att skapa diskussioner av alla dess slag på forum(där FOLKET har sin tala). Imorgon är en annan dag, en dag jag vill se med mina och andras ögon.
Visdom är inte en bristvara i dagens...värld! Kina, Indien, Ryssland..etc. visdom /kunskap handlas på en marknad av perfekt konkurrens numer. De kan det "vi" kan! det gäller att tänka nytt, andas in ny luft...inte tänka lagom...inte förlita sig på böckerna, inte tro att ålder och visdom ökar med åren..
Didi, tack för att du tar dig tid att bemöta mina kommentarer, det uppskattas!
Du skriver "Sveriges främsta skyldighet skall kort sagt verka för att gynna Svenska intressen och dess medborgares välfärd. I bland innebär detta praktiskt att man från Svensk sida motsätter sig ökade sanktioner mot tex. länder som Syrien (vilket USA vill ha, men Ryssland motsätter sig), för att svenska företag likt Ericsson inte skall komma i kläm.".
-Anser du att Ericsson är ett svenskt företag? Jag hör så ofta att verksamheter flyttar utomlands. Sverige spelar ett högt spel, med nationens säkerhet på spel! Det handlar om risk/reward. Sverige betraktas som allierad med USA ur bla. rysk synvinkel. Vad får Sverige i utbyte av USAs framfart i Arabvärlden, förutom arga blickar från de allra mest extrema extremisterna som anser att USA och dess allierade är kolonialister? Oljan vill ju Sverige inte ha(den är ju inte miljövänlig ;) ). USA har tidigare(Georgien) visat att de inte ställer upp när en av dess allierade behöver stöd.
Naturgas anses vara mer miljövänlig än olja, väljer vi vänskap med Ryssland så får vi gas och vänliga blickar från Arabvärlden på köpet.
Sverige menar på att man stödjer USA pga. att det främjar demokratin, MEN vi har sett tydliga exempel på att demokratin tar några steg bakåt bla. i Egypten... demokrati för mig är inte bara det faktum att folk ges möjlighet att rösta. demokrati handlar om vilket utrymme FOLKET får i staten.
"Sverige har för övrigt motsatt sig i stort sett alla USA:s militära insatser sedan Andra Världskriget. Du väljer dock att godtyckligt blanda ihop detta med Svenskt deltagande och stöd för FN-operationer, där inte USA utan FN:s Säkerhetsråd beslutat om militära insatser bla. för att rädda civila."
-vänligen titta efter vilka nationer i säkerhetsrådet som sagt vad! Det är heller inte en hemlighet att Sveriges militär tränar med USA och NATO...
Är du medveten om att krig inte bara avgörs med vapen? Ordets makt har stor betydelse. Bla. har Sverige erkänt Kosovo som stat, men inte Palestina.. det är ett kraftigt ställningstagande mot Ryssland och för USA!
"Länder som Lettland, Georgien, Litauen, Estland, Ungern, Polen, Rumänien...etc söker sig till EU och NATO just på grund av detta."
-Ilska föder ilska! Är tyskarna nazister? De nationer du nämner har tagit KRAFTIGT avstånd från Ryssland! Polen och Tjeckien är mer än villiga till att USA bygger ett missilförsvar inom deras teritorium. Om din granne sätter upp en skylt med texten "Didi, Gud nåde dig om du överträdet denna gräns", hur skulle du då reagera? Göra som ryssarna- "prata" är inte tillräckligt. Skulle du då bara ignorera grannen eller skulle du neutralisera hotet och göra det så säkert som möjligt för din familj?
Än en gång bör du ta en titt på vilka som säger/sagt vad i FN/EU...
"Du påstår här att kvinnans roll i dessa länder innan den sk. "Arabiska Våren" varit bra, och nu riskerar att försämras. Att kvinnorna i dessa länder nu inte åtnjuter samma frihet och rättigheter man gjorde innan... Att situationen och "inflytandet" för kvinnorna, samt andra minoriteter i dessa länder (samt i övriga arabvärlden) skall "begränsas", är inte troligt. Det måste undgått dig att de inte haft något "inflytande" att förlora, i värsta fall blir kvinnornas situation och minoriteter i dessa länder Status Quo."
Kvinnor i Iran har uttalat sig om att de helst inte ser att den "arabiska våren" kommer om den för med sig det som den fört med sig till de länder den redan "varit" i...
Muslimska brödraskap begränsar kvinnoras inflytande till en högre grad än vad sekulariserade ledare gör. det bör det inte råda något tvivel om det för din del...
"Det är främst Ryssland som stött och beskyddat alla dessa diktatorer du nämner, i länder som Syrien och Libyen har Ryssland direkt motsatt sig krav regimskifte. "
-Ryssland vill gärna också undvika ett regelrätt blodbad Centralasien. Arabvärlden är en laddad region där det gäller att vara försiktig, där det finns dumma/arga ledare, men även dummare/argare ledare...
"Att USA och Sverige skulle påverkat för att minska demokratin efter "Arabiska Våren" är vidare ett rent felaktigt konspiratoriskt påhitt från din sida. Det finns inga belägg alls för något sådant påhitt. Då just den plötsliga explosionen från totalitär-regim till fria demokratiska val tyvärr är en del utav det som gjort att Islamistiska partier kunnat vinna valen. Då dessa varit den enda synliga verkliga oppositionen. Det har dessutom inte funnits någon demokrati eller reformer mot demokrati i Arabvärlden, så att ett icke-existerande inflytande skulle kunnat minska; det är bara ett påhitt."
-Dessa nationer består av folk av många olika etniciteter, relgion..etc. faller den store ledare, så tävlar dessa folk om att få mest makt.. Europas länder har en för homogen population för att kunna sätta sig in i hur det är i dessa länder... Jag förstår mig på Ryssland, situationen där är liknande den i Arabvärlden - faller ledareN - faller landet.
"Sverige har heller inget "energiproblem", i ordets bemärkelse, som skulle vara i akut behov att lösas genom ökad import av gas från Ryssland. Främst är det andra EU-länder som drar nytta av naturgasen från Ryssland. I Sverige har vi en väldigt liten användning utav gas. Att uppdatera Sveriges redan existerande kärnkraftverk med nyare reaktorer är en god lösning för att möta eventuella behov inför framtiden."
- är du inte medveten om miljörörelsernas framfart i väst? "Kärnkraft - nej tack", säger Tyskland...snart även Sverige... Hade du tänkt att vind och vatten ska lösa Sveriges framtida energibehov? Gas är lösningen för Tyskland. än en gång- Varför har Sverige Ryssland som fiende? :s
"Så enligt dig så har uppenbarligen inte Världen förändrats sedan Järnåldern. Att dessutom EU och Sverige ökar sin handel med Ryssland för vart år som går, det verkar ha gått helt om dig. Det är Ryssland som skall öka sin import från EU, inte tvärt om, eftersom "Vi" importerar nästan dubbelt mot vad "Vi" exporterar till Ryssland, så torde du rimligen klaga på ryska aktie-site:er. Vidare kan jag tillägga att du uppenbarligen är på fel forum, då du endast vill spy-galla över USA:s utrikespolitik och absolut inte har något intresse av diskutera aktier eller macro."
-Ryssland vill ha visumfrihet, men EUs småstater motsätter sig. Ryssland vill detta bla. för att europeiska specialister är välkomna till att modernisera Ryssland. Läs även om det nya rysk/svenska samarbetet ang. trämassa: Ryssland har kontaktat det svenska bolaget Södra, och frågat om de vill vara med och bygga upp ett stort massbruk i Sibirien. Ryssland vill förse Tyskland med gas, men vissa länder(däribland Sverige) motsatte sig och försenade processen. Ryssland vill vara med och utveckla misilförsvaret i Europa, men USA motsätter sig...Tyskland samarbetar alltmer med Ryssland. alltså de forna STORA fienderna är goda vänner...vad har Sverige emot Ryssland? varför har Sverige VALT USA som vän?
nu är det hög tid för lite julmust, skål!
Du har så mycket sakfel och faktafel att det nästan är komiskt då argumentation likt denna dominerar:
"Ryssland vill gärna också undvika ett regelrätt blodbad Centralasien. Arabvärlden är en laddad region där det gäller att vara försiktig, där det finns dumma/arga ledare, men även dummare/argare ledare..." -Putins Polare, Redeye.se
eller denna:
"Om din granne sätter upp en skylt med texten "Didi, Gud nåde dig om du överträdet denna gräns", hur skulle du då reagera? Göra som ryssarna- "prata" är inte tillräckligt. Skulle du då bara ignorera grannen eller skulle du neutralisera hotet och göra det så säkert som möjligt för din familj?" -Putins Polare, Redeye.se
Uppenbart är att din ungdom lyser igenom. Samt att du bara är på forumet för att provocera och inte diskutera aktier. Därför ids jag inte kommentar alla dina tokigheter i sin helhet, speciellt då flera av svaren dessutom till stor del redan finns i min tidigare kommentar. Men några av de lustigaste är dock:
"-Anser du att Ericsson är ett svenskt företag?" -Putins Polare, Redeye.se
Svar: Ericsson räknas i högsta grad som ett Svenskt företag.
"Kvinnor i Iran har uttalat sig om att de helst inte ser att den "arabiska våren" kommer om den för med sig det som den fört med sig till de länder den redan "varit" i..." Putins Polare, Redeye.se
svar: Löst påstående taget helt ur din egen fantasi, som vill låta påskina att kvinnor i Iran inte är förtryckta eller att även inte dessa skulle efterlängta rättigheter...
Putins Polare helt missat vem Neda Agha-Soltan är. Att det dessutom var en stor skara kvinnor i de demonstrationer i samband med valet i Iran. Att kvinnor faktiskt flyr från Iran. Att Iran är ett land där kvinnor stenas till döds för otrohet. Där kvinnors klädsel kontrolleras och kan straffas utav särskilda poliser.
Här är även en lista på några av de lagar angående kvinnor i Iran: http://www.wfafi.org/laws.pdf
Han har dessutom helt missat att Muslimska Brödraskapet även har starka kopplingar till Iran, när han beklagar sig över Muslimska Brödraskapet. För att i nästa andetag måla upp Iran som motpart till denna och som någon sorts modell för kvinnors rättigheter i Mellersta Östern.
"Muslimska brödraskap begränsar kvinnoras inflytande till en högre grad än vad sekulariserade ledare gör. det bör det inte råda något tvivel om det för din del..." -Putins Polare, Redeye.se
Svar: Ingen har påstått något annat!
Att hävda att jag har faktafel på en fråga med många svar och att se min argumentation som ett skämt väljer jag att inte kommentera. Jag respekterar dig för dina åsikter och jag respekterar Ryssland för deras åsikter. Jag är glad att min ungdom lyser igenom, om dina åsikter tillhör en mogen/gammal man/kvinna.
Jag hävdar inte att situationen för kvinnor är bra i Iran! Jag hävdar att det kan bli ännu sämre om den "arabiska våren" kommer till Iran! Om du tex. jämför Iran med Saudiarabien, så kommer du att se att kvinnorna i Saudiarabien har det ÄN sämre än kvinnorna i Iran. Saudiarabien har en sunnimuslimsk konstitution(byggd på islam, alltså). Vi har sett tendenser på att i de länder där väst opererat i, så går muslimska krafter allt närmare makten. du kan se detta genom att slå på TV:n och höra om situationen i Irak just nu...
Det med Ericsson är ett sidospår. Huruvida företaget är svenskt eller inte får var och en bedöma(fakta är dock att företaget år för år minskar antalet anställda i Sverige till fördel för utlandet). Dessutom har Sverige sagt nog för att omvärlden ska tolka Sveriges ställning, staten har inte gjort tillräckligt för att göra god reklam för Ericsson, om vi säger så...
Det där om de iranska kvinnorna är taget från ett reportage från TV4 i samband med årsdagen till Jasminrevolutionen. Den intervjuade ville inte att landet skulle bli än mer islamistiskt.
återigen: jag har inte på något vis hävdat att situationen i Iran är särskilt "trevlig" för dess kvinnor! Jag hävdar endast att de av väst stödda ingreppen i regionen, lett till ökat inflytande av islam...vilket begränsat kvinnornas inflytande ÄN mer.
Hoppas du fortsätter med dina trevliga inlägg! :)