Nasdaq-0.38%
Stockholm
0.50%
0.50%
Detta ar val en berattigad fraga som jag sag nagon stalla pa DI
Snack.Kan nagon svara?
Jag gor ett forsok. Over 60 procent pa amerikanska borser ar nu datastyrt utan att en manniska ar inbladad. Affarerna gors pa en tusendels av en sekund.
Samma med Stockholms borsen som till 40 procent lar vara datastyrd och mer blir det. OMX Nasdaq invigde nytt system haromdagen som skall mojligora an mer datahandel.
Var ar manniskan. Hon har gjort dataprogrammet. Men var ar hon?
Jag har noterat att sedan i auguist har borsen statt still. Den har rort sig inom ett mycket litet intervall.
Den har tagit fart och ett helt annat hall an beprovade kop-signaler gjort tidigare o.s,.v.
Vad hander?
Jag fick mina misstanker nagot bekraftade nar initierade och super-proffsiga bloggen
nu skriver att det ar bekraftat att sista halvaret har borsen visat upp ett annan monster an normalt.
Intervallerna varje dag och i det langa loppet ar sa begransade.
Ar det manniskan som vill ha det sa. Nej det ar datorn. Det ar da datorns husse tjanar pengar.
Kan vi stoppa utvecklingen fragar val nagon. Ar det framtiden som ar har.
Var ar langsiktigheten. Var ar borsens uppgift att sakra pengar till ett blomstrande naringsliv?
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Tror nog inte det riktigt är så. Det finns trots allt alltid någon bakom knappen som trycker på köp eller sälj.
Frefec,
Jo, det är så att marknaden styrs av datorn precis som Staffan beskriver om. Jag har sett hur den fungerar eftersom jag arbetade i banken tidigare.
Det är inte bra om datorn tar över!
När börsen faller ner då är det vi människor som gör det. Vi handlade med sundhet, inte datorn.
Tycker inte det stämmer. Jag äger/har ägt aktier som rört sig betydligt mer än den datorstyrda handeln skulle generera.
Trevlig weekend.
Att bygga ett datorprogram som utifrån teknisk analys och annan statistik själv trycker på köp eller sälj är nog inte svårt. Jag tror som Kjellin och Renvall att detta kommer vi att se mer av.
Det känns lite som på 80- resp. 90-talet då världens bästa schackspelare spelade mot datorer...
Eller lite som Terminator (Skynet) eller War Games (för de som minns den boken/filmen) om man är lite cyniskt lagd.
Snart börjar kanske samma datorer skapa rapporterna och då är vi kanske lite mer illa ute :)
Är inte säker på att ett rally kan hänföras till automattradingen, men däremot tror jag du har en poäng i att vi kommer se annorlunda kursmönster ju större detta fenomen blir.
Men, jag menar samtidigt att den siste teknikrebellen inte är född än och därmed har jag mycket svårt att tro på ett 1984-scenario, där tekniken skulle kunna skada näringsliv och samhälle. Teknik har upprepade gånger även använts för att skapa gott för mänskligheten och även om automattradingen idag är exklusiv och för de stora fonderna, vågar jag nästan garantera att när motsvarande behov börjar synas hos småspararna kommer en smart entreprenör att förpacka och sälja dessa tjänster även till dem.
Vill man sedan inte hoppa på detta tåg är detta en annan femma - då kan man ju alltid trada small cap i USA t.ex, där de stora drakarna inte FÅR handla aktier under vissa kursnivåer...
Hälsningar,
Sssmajl
Jag har svårt att förstå att datahandel skulle få effekten att börsen långsiktigt (över månader) "hakar upp sig". Jag kan väl tänka mig att korta fluktuationer över sekunder och minuter kommer att utjämnas. Men längre fluktuationer styrs inte av vem som har snabbast uppkoppling till börsens server. Det betyder ju att börskurserna långsiktigt skulle avvika från det sanna värdet - så fall bryts väl den situationen någon gång med betydande förluster för den som riggat värdena?
Å andra sidan, då innebär mitt resonemang att kurserna i stället blir mer "sanna" av datahandeln - och då undrar man ju vems vinster datahandel egentligen kommer åt - om den nu är lönsam?
Ja, jag vet alltså inte. Men om datorerna ligger ett steg före människorna i det mycket korta perspektivet, så "stjäl" de inte från de som gör fundamental analys, heller inte från de normala amatörerna, eftersom de, som "Kalles farsa" för en tid sedan skrev om sina affärer, ändå inte hinner med i de snabbaste nyhetsinitierade kursrörelserna. Det låter så fall som att datorerna konkurrerar ut de professionella mäklarna - och de har ju samma eller i alla fall samma typ av arbetsgivare (banker och tradingavdelningar), vilket är en normal automatisering av en yrkeskår?
När det gäller poker har jag sett att vissa spelare också börjat med dator program, som likt schackdatorer konkurrerar/spelar skjortan av de vanliga korthajarna, och där spelsajterna påstods försöka röka ut datorerna. Om liknande dator-handel intrroducerats på börsen handlar det dock en annan typ av aktörer som är måltavlan - TA-specialisterna! Jag kan inte se annat än att dessa börs-handels-datorer måste tillämpa TA om de ska kunna ge något. Detta kan jag tycka är lite tråkigt, men mycket svårare att komma åt. Jag har under åren fått för mig att mycket av psykologin på marknaden fångas av TA, men att fundamental analys/reala händelser styr i det långa loppet.
Antagligen finns båda typerna, kanske i en och samma aktörer och då är man på dator-tradedade fonder. Man får så fall anta att de är mer framgångsrika än de som Nordnet har i urvalet, de tycks inte mig vara långsiktigt bättre än de vanliga!
Konklusion; jag kan inte säga att jag idag ser detta som något seriöst hot mot ett vanligt aktieägande! Om det är så att datorhandeln är orsaken till att börsen står och stampar så måste det långsiktigt vara lönsamt att spekulera på ett sant fundamentalt aktievärde, för eller senare spricker alla bubblor och detta kan i så fall inte vara något annat än en systematisk felvärdering, en bubbla!