Nasdaq -1.12%
Stockholm
-1.33%
-1.33%
Jag skrev en blogg i början av februari om hur vi skulle rädda Europa och om en kommande kris med (minskad köpkraft) tillfälligt.Jag föreslog också en form av penning politik som då inte hade något namn(Kvantitativ lättnad).
En form av lån som man borde ta på köpkraften. http://bridge.redeye.se/aktiebloggen/starta-sedelpressarna Läs kommentarerna också
Nu har jag för avsikt att göra en uppföljning och berätta vad som kommer att ställa till problem följande år.USA använder den metod jag förespråkade vilket är rätt men USAs ekonomi(BNP) är handel(70%) i stora delar byggd på varor från utlandet stigande priser och minskade reallöner och en ekonomi byggd på handel. Hur låter det?
Som framgår i den tidigare bloggen är det nu (Kinainfluensus) som bryter ut i sjukdom.De miljarder man nu trycker in i bubblan är de sista dropparna före ballongen smäller. Inflation kommer man att få men betydligt över den nivå man önskar för ekonomi bygger man på produktion inte tjänster.USA har haft för stora underskott de sista 10 åren vilket är grundproblemet.Det kommer inte att spela någon roll hur mycket man stimulerar om man inte rättar munnen efter matsäcken(1=1) utan fallet kommer bara bli högre.I USAs fall måste man höja skatterna för att få balans i ekonomin då och endast då kan stimulanserna få önskad efekt
Industrin kommer att börja flytta hem produktion på nytt (det som inte Kina köper bort) och en ny uppgång kan börja men före det händer kommer det att bli mycke sämre.Handeln och ekonomin med den kommer att rasar ihop och det kommer inte längre finns någon köpkraft i Usa på det viset vi känner den.Det kommer att dra ner "tillväxten" BNP med tiotals% och skulderna blir övermäktiga och ridån går ner.Som bekant smittar sjukdomar så Europa kommer att få sin del också.
Därför hör jag till björnligan just nu.Om det storaraset inte kommer går det ändå att göra pengar på björnarna under rapportperioden
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
You are high boy, give me some...
Håller med men tyvärr brukar rasen aldrig komma när man själv tror det! Min gissning är att vi antagligen ska upp ännu mer innan börsen plötsligt inser vad som driver detta rally...
http://www.zerohedge.com/article/art-cashin-coming-hyperinflation
Del av mitt tidigare svar på Darios blogg: Själv vet jag just nu inte vilken fot jag ska stå på och det sprider sig en otäck känsla av att jag redan borde växlat in och satsat på återköp på lönsammare nivåer. Samtidigt kan jag inte frigöra mig från förhoppningen om att vi mot bättre vetande ska få ett sista rally mot en helt orealistisk topp. Jag vill ogärna beskriva mig som åsna, men nog står jag mellan ett par hötappar.
Jo det är svårt.Jag gör fortfarande korta affärer bara in tar några procent och så ur men vill inte ligga med aktier under rapport perioden och tiden efter.Ligger med 50% i björnar nu och lika mycket i likviditet.Jag kan säga att det går enkelt att räkna hem aktier om grunden till en ekonomisk återhämtning skulle vara bra men det är allt annat
Realekonimin är begränsad hos jänkarna, för jobb ger pengar till ekonomin och jänkarna kan inte konsumera lika lätt genom lån på tillgångar som fastigheterna i och med hårdare bankrestriktioner (Strängare KALP och högre banklikviditet i förhållande till bolånemängden) samt att arbetslösheten är ett jätteproblem.
Börsen upp ett tag till? Javisst genom ökad penningmängd/inte tillväxt, men jag är i alla fall beredd när FED står där till sist med brallorna nere och tummen i munnen. De har bara skapat en kortsiktig lösning på ett långsiktigt problem och bara sparkat skuldburken framför sig på "easy street".
En annan sak. I Sverige har SEB och Swedbank på en mycket delikat sätt snyggat till balansräkningen. Hur mycket dolda "toxic assets" finns det inte ute i världen, hos alla andra tusentals banker? För alla har varit med "mer eller mindre" och spekulerat friskt med pengar de inte har i kassan. HQ klarade inte att "dölja det". Borta....
Hittils ligger de flesta "toxic assets", "snyggt" dolda, trots att de Irländska bankerna i fallet "toxic assets" råkade få både kikhosta och diarre samtidigt. Bank of Amerika paketerade om sina högrisklån- ,för trots ökade likviditetskrav och behovet av minskad risk på deras tillgångssida; var marknaden var inte naiv det var därför DJ, hade magont i fredags med lättare gubbahosta.
"Den ljusnande framtid är vår..?" , ett tag till, men inte för evigt.
För det första är det ganska tröstlöst att basera investeringsbeslut på nationalekonomi. Världens bästa nationalekonomomer läser allt de kommer över varje dag och har ändå ingen aning om hur marknaderna ska gå. Det blir alldeles för många faktorer som spelar in så du kommer aldrig ha hela bilden. Det är viktigare och mycket lättare att göra bedömningar av enskilda bolag.
För det andra förstår jag inte vad du menar med att "ekonomi bygger man på produktion inte tjänster". Det kanske gällde för 50 år sedan, idag är det tvärtom. De bolag som tjänar mest pengar idag är ju tjänstebolag och de affärsområden inom produktbolag som tjänar mest pengar är nästan alltid de som levererar tjänster.
tredjemannen Jag vill gärna veta hur morgondagens värld ser ut och lägger en hel del tid på att fundera hur den förändras.Jag ser det som viktigt att känna spelplanen.
Hur många konsulter skulle bli kvar om den producerande industrin försvann. Basindustrin + jordbruket kommer alltid att vara det primära i ekonomin.
re: Christoffer Granback
Ordförrådet är väl inte vad det borde vara hos dej ?!
http://www.youtube.com/watch?v=EgMclXX5msc