Nasdaq-0.38%
Stockholm
0.36%
0.36%
Värmlands Finans 3,41 kr
Värmlands Finans byter fot igen, och hävdar att de redan fått in ganska mycket pengar genom emissioner under 2010, och att de nu drar tillbaka företrädesemissioen och istället erbjuder två personer att köpa stora mängder nytryckta aktier för 4 kronor styck. För övriga aktieägare innebär det en utspädning, samtidigt som de går miste om möjligheten att göra något åt saken genom att själva bidra med kapital.
Samtidigt meddelar Värmlands Finans att det kan dröja minst ett år innan man får tillstånd för inlåning från allmänheten. (Dvs det kan komma att dröja till Oktober 2011). Det är nämligen den tid det kan ta innan man erhåller tillstånd från Finansinspektionen för sådan verksamhet.
Som tidigare är beslutsprocessen rörig att följa, språket snårigt och tankekasten många. Värmlands Finans byter helt enkelt fot och menar att de kommer att få in tillräcklig med pengar på den riktade emissionen i kombination med ett obligationslån.
En nyemission var således inte styrelsens huvudalternativ, men när det tidigare beslutet om företrädesemission togs fanns inget bättre alternativ att tillgå. Därefter har alternativet med den riktade emissionen framkommit, samtidigt som indikationer har getts om betydande teckning i obligationslånet (när beslutet om företrädesemission togs fanns inga sådana indikationer). Denna riktade nyemission i kombination med ett obligationslån är enligt styrelsens mening den bästa lösning som finns i avvaktan på att inlåningsverksamheten ska förbättra tillgången på rörelsekapital. Det ökade egna kapital som uppnås genom emissionen kan också komma att underlätta processen att få tillstånd från FI för inlåning från allmänheten.
Jag har aldrig tidigare varit med om att ett lagt emissionsförslag plötsligt dras tillbaka. Visserligen fanns ingen formellt beslut, men ändå. Värmlands Finans tar på sig ett visst ansvar när de skickar ut pressmeddelanden. Och kursen har som följd av de olika beskeden rört sig som en "jojo".
Det har även kommit en korrigering och ett förtydligande angående det starkt försämrade resultatet i den försenade rapporten.
Det handlar om nedskrivningar, och förluster vid försäljning av aktier. Det handlar om kostnader för driften av Värmlands Finans.
Det har kommit flera frågor från aktieägare om varför resultatet under fjärde kvartalet 2009/2010 var så mycket sämre än tidigare kvartal. Det förklaras främst av nedskrivningen av aktierna i Y.C.O Business Partners om 1,6 Mkr (ej avdragsgillt). Bolaget gjorde dessutom en realisationsförlust om cirka 100 Tkr vid försäljningen av aktierna i Värmlands Finans. Därutöver har kostnader för bokslut, nedskrivning av inventarier, semesterlöner m.m. tagits till fullo under fjärde kvartalet. Om dessa hade fördelats jämnt under verksamhetsåret, skulle resultatet ha förbättrats med omkring 250 Tkr. Bolaget kommer att undersöka möjligheterna att framöver periodisera kostnader av denna typ.
Fortfarande är det ett "fikonspråk", som är oklart. Ingen kan av ovanstående utredning klart utläsa om Värmlands Finans gick med förlust, eller med vinst under det senaste kvartalet. Det enda man kan utläsa är att det skulle ha gått bättre just under det sista kvartalet om förlusten delats i fyra delar. Jag träffade häromdagen en kunnig aktieintresserad person, och frågade honom om han lurats in i Värmlands Finans.
Då, för någon dag sedan var ännu nyemissionen där man skulle få köpa två nya aktier för en krona styck, "verkligheten", och min vän hade stått inför beslutet att köpa tidigare i somras. när aktiekursen pendlade mellan 4 och 5 kronor.
Han berättade att han ringt upp VD för Värmlands Finans för att få en pratstund inför aktieköpet, men fått beskedet att VD skulle "höra av sig". När det inte kom något samtal, så drog han slutsatsen att Värmlands Finans inte var något pålitligt investeringsalternativ. Metoden att inför ett aktieköp tala med någon i bolaget, räddade honom undan stora förluster. Aktien halverades som bekant i kurs, när den dåliga redovisningen och beskedet om emission pressade ned den.
Jag har tidigare varit övertygad om att Värmlands Finans varit en bra långsiktig placering, men är nu tveksam. Rådet blir att man skall avvakta, eller rent av sälja, till dess att företaget börjar leverera tydliga och begripliga vinster. De stora kasten både resultatmässigt och mellan olika emissionsbeslut, i kombination med att Finansinspektionens tillstånd kan dra ut på tiden, gör att risken måste bedömas som spekulativt hög.
....
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Det jag reagerar på är att Glenn Renhult alltså har lyckats köpa upp aktier för ~2,5 kr styck precis innan han lyckades "rädda tillbaka" aktievärdet till 4 kr styck.
Däremot är jag osäker på hur upprörd jag bör vara. På kort sikt gör jag en förlust eftersom förtroendet bland aktieägarna har urholkats. Men eftersom resultatet är att likviditeten i företaget har ökat mer än min utspädning så misstänker jag att jag på lång sikt kan tjäna på den här affären. Ett grundläggande affärsråd som jag fått från Uno Alfredéen (föreläsning, jag känner honom inte personligen) är att bara göra affärer med människor jag litar på. I dagsläget litar jag på Glenn Renhults förmåga att driva Värmlands Finans, däremot litar jag inte på honom som person vilket gör situationen en aning prekär.
När det gäller företag från landskapet Värmland har väl inte dessa rosat marknaden på sistone. De goda entreprenörerna flyttar till storstäderna och kvar blir liksäckar med Hydropulsor, Morphic och Kilsta Metall. I fallet Värmlands Finans tycker jag mig ana vittring av sötaktig doft, men det kanske bara är en villfarelse.
Yxhugg: Jag har inte heller varit med om liknande förfarande vid en emission. Att han sen sålt precis innan emissonsalternativ 1 och sedan köpt tillbaka billigare innan nuvarande emission är inte bara oseriöst och oetiskt. Det MÅSTE vara ett brott mot insiderlagstiftningen att köpa tillbaka aktierna billigt när han har vetskap om att villkoren för emissionen kommer att ändras. Skulle vara intressant att hör FI´s eller EBM´s syn på saken, vad tror ni??
Om konsulten tror att ansökan kan ta ett år så kan det säkert ta ännu längre tid, OM bolaget nu överhuvudettaget kommer att erhålla ett tillstånd.
Personligen har Glenn förbrukat mitt förtroende och jag kommer nu ALDRIG gå in i detta bolag igen.
Jag är grymt glad att jag lyckades skjuta ut mig i tid!!
Jag rekomenderar SÄLJ!! Det finns massor med fina bolag som du kommer få en skönare kursresa i!
// Dogge
Att ta beslut gällande aktier när man är upprörd är aldrig en bra idé. Därför bör man inte ta beslut i lägen där man känner sig motiverad att använda stora bokstäver och multipla utropstecken ;-).
Mitt förtroende för Renhult är mycket lågt men eftersom hans nuvarande förmögenhet till stor del består av Värmlands Finans aktier tror jag inte att han kommer att låta kursen krascha i onödan.
J: Mitt beslut angående innehavet i Värmlands är ju redan taget när jag började ana Ugglor i fårakläder som bodde på mossen och grävde gropar åt andra samtidigt dom de kastade Sten. Jag anser dock att det finns befog för både stora bokstäver samt ett flertal !!!!!!!! Så du behöver inte oroa dig att jag tar några beslut i affekt, även om det hänt tidigare med skiftande resultat ; ))
Glenn lär inte frivilligt låta kursen krascha ( om han inte har något att tjäna på det som i emissionsröran).
Även jag drog öronen åt mig när Glenn inte längre svarade på korrenspondens från mig och andra aktieägare. Min erfarenhet sa mig att det är ett dåligt tecken, vilket visade sig stämma.
J: Angående aktiekursen så är det inte otroligt att Glenn lyckas få den att sjuka på grund av sina smarta drag och affärer. Något som talar för det är historiken / den nedåtgående trenden i aktiekurvan.
Håller med. Informationen är tvetydig och missvisande. Styrelsen är ett skämt. Bättre fly än illa fäkta.
Mycket märkligt agerande att först säga nyemission med företrädesrätt för att sedan någon vecka efter byta till en riktad. Att inte svara på frågor ifrån aktieägare är ett big no no enligt mig. Aktieägarna har självklart rätt att få svar. När man dessutom krånglar till språket och redovisningen så många aktieägare inte riktigt förstår vad som händer i bolaget, så brukar det betyda att man inte heller vill att aktieägarna skall förstå. Jag har tidigare varit lite intresserad av att gå in i Värmlands och kommer fortsätta att följa utvecklingen på håll tills molnen har lättat och men ser hur läget är tydligare.
Tycker Glenn känns lite som VD för Balder Erik Selvin. I bland blir VD lite för smart för sina aktieägare vilket är farligt. Nån som har koll hur stor utspädningen nu blir.
Känns inte bra VSF att har fordringar på VD på över 2 miljoner, enligt redovisning har han för detta betalt 100 tusen i ränta dvs under 5 procent. Hur ser regleringen ut på aktietorget, känns som väl mycket felaktigheter från VSF för att slippa någon typ av straff. Behåller mitt innehav men håller bolaget under uppsikt.
Henk:Vad var detta nu för sågning av landskapet som levererar Sverige bästa både kaffe och hockey samt Sverige mest lönsamma Stora Enso fabrik vilka försörjer många tusen.
Finns gott om duktiga entreprenörer i hela Sverige. Kilsta och Morphic hade kunnat bli bra med mer satsning från EU och regering. Självklart är det lättare och mer lönsamt att driva bolag i storstäderna, för övrigt startades VSF i Stockholm där i princip alla kunder finns.
Hade mer än gärna köpt in mig i något köpcenter i Åmotsfors eller Årgäng vilka ligger mot Norska gränsen. Där täljer de guld med kniv.