Nasdaq1.87%
Stockholm
1.96%
1.96%
Då står det klart varför Glenn sålt ut aktier på sista tiden. Jag är glad att jag sköt ut mig i tid. Man ska följa magkänslan helt enkelt....
Tror att vi får se att Glenn sålt av ännu mer aktier när han väl behagar rapporterar det. Jag var tidigare skeptisk när YesNoYes skrev om nyemmision till kursen 0,5 Sek men han hade inte så fel.
Så klart att Glenn säljer av när han vet att han kommer få tillfälle att köpa in sig billigare!! Förtroendet för Värmlands är nu på botten för min del...
Som Yxhugg skrev i en tidigare blogg idag: Det finns olika anledningar för insynspersoner att sälja. Svar: Ja det här var ju en av dem....
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Minst sagt rejäl utspädning, han lämnade en rejäl rabatt för att få runt fulltäckning. Jag tecknar men förtroendet är helt klart sjunkande även för min del.
Gabriel: Ja de befintliga aktieägarna har ju inte råd att inte teckna sig om du förstår hur jag menar...
Och Glenn visste ju så klart om planerna med emmisinen när han sålde. Varför sitta på aktier för 4 SEK när man vet att man kan köpa dem för 1 SEK senare...Riktigt fult om du frågar mig!! Och jag håller med dig Gabriel, hans förtroende växer ju inte direkt!!!
Värmlands Finans 3,42 kr (Vid stängning.)
Bolaget har redan tidigare aviserat att det blir en nyemission. (Det framgick i senaste rapport.)
Värmlands Finans försökte tidigare i år att få in mer pengar från sina aktieägare, men misslyckades. För att verksamheten skall nå den storskalighet som krävs för att göra den ekonomiskt lönsam, måste Värmlands Finans ha en större kapitalbas.
Dessutom så innebär fler aktier, vanligen en bättre likviditet.
Det är framförallt småsparare från Avanza som står på säljarsidan idag, och köparsidan har ensidigt varit Avanza. De flesta avsluten skedde kring 3,50 kr. 33153 aktier bytte ägare.
Värmlands Finans har i flera rapporter klagat på att kapitalet inte räcker för att göra de affärer som är möjliga, och att de därför måst avvisa viktiga kunder.
Nyemissionen är välkommen för den som är långsiktig aktieägare.
.....
Yxhugg: Det är ju bra att du är positiv och tror på dina innehav. Men man måste också försöka se på saken med hyffsat objektiv ögon också och hela tiden omvärdera sina beslut. En nyemmision med den här utspädningen tvingar aktieägarna att teckna. Man kan inte mjölka aktieägarna på pengar emmision efter emmision.
Att Glenn också sänkt prognosen från 50% på eget kapital till 20% har jag också svårt att tolka positivt.
Att Glenn säljer och struntar i att rapportera i enlighet med regler är ju skammligt. Att han dessutom har vetskap om de tänkta vilkoren för emmisionen borde göra det brottsligt. Ska faktiskt kolla upp vilka lagar som gäller för insiders i sådana fall. Tror inte det gynnar deras ansökan hos FI. Skulle inte bli förvånad om någon anmäler Glenn för detta. Han kommer ju använda pengarna från sina försäljningar till att köpa tillbaka aktierna för 1 Sek i stället för runt 4 Sek som han sålt för. Han har ju information som vi andra inte har om företaget. Och han använder den för att tjäna pengar på sina aktier i bolaget. Jag skulle bli förvånad om det inte är brottsligt.
Jag är inte ute efter att " snacka ner" bolaget. Jag om någon har tidigare varit positiv! Men som jag har skrivit i tidigare bloggar så har ledningen " fulat" ut sig totalt nu!
Förtroende = NOLL
Yxhugg: Fler aktier innebär INTE vanligen en bättre likviditet. Fler aktieägare kan dock innebära bättre likviditet i aktien.
Säger som vi gör här på ärevördiga Alnarp: USCH FY FAN!
Otroligt att se bolag som "skämmer ut sig" på det här sättet. Ok, det är inte olagligt på nåt sätt. Men man blir ju inte direkt sugen på att gå in med kapital nu precis.
/ Y_T
Jag är försiktigt positiv, det är främst Ulyss som drar ned resultatet medan huvudverksamheten verkar gå bra. Dessutom är en av de nya tjänsterna inom företaget en redovisningsekonom vilket onekligen verkar behövas (http://www.varmlandsfinans.se/uploads/Redovisningsekonom.pdf). Att VD för ett växande företag är överarbetad är tyvärr ett ganska normalt fenomen.
Dessutom har aktien nu börjats handlas under eget kapital vilket gör att jag måste hålla ett nogrannt öga på goodwill tillgångarna när årsredovisningen kommer. I dagsläget planerar jag att teckna nyemissionen. Om good will tillgångarna är små och kreditförlusterna kommer mycket av mitt förtroende att återskapas.
Det skulle även kunna vara intressant med en kreditupplysning på Glenn Renhult, om VFS är hans stora inkomstkälla så skulle försäljningarna mycket väl kunna vara nödvändiga för att han ska kunna tecka nyemissionen.
På det stora hela har VFS gått från att vara min näst bästa aktie till att vara min fjärde bästa aktie, men fortfarande en som jag tror på i framtiden.
Lite intressant även att se hur lätt Danis syn på företaget har ändrats, det påminner lite om hur bioteknikbolag brukar hanteras.
Tur för Gabriel iallafall att HomeMaid verkar räcka för att slå Löparn ;-)
Mvh Järnvargen (bloggen klarar inte ä så mitt användarnamn trunkeras).
Jag försöker hela tiden se över mina innehav och inte bli "kär" i ett bolag och följa med det för långt ner. Jag försöker se på det hyffsat objektivt och även se nackdelarna med bolaget. Och som jag skrev i denna blogg ( http://bridge.redeye.se/aktiebloggen/varmlands-finans/varmlands-finans-lite-manga-fragetecken-eller ) är det nu för många frågetecken i Värmlands för att jag ska vilja vara med. Och att min syn på bolaget har ändrats snabbt / lätt beror på att frågentecknen dykt upp nu. När det gäller de mindre bolagen som jag går in i så försöker jag vara påläst och snabbfotad om jag får vibbar att det bär av åt fel håll som i VFS fall.
Och nu ser det bevisligen ut som ett bra val att jag sålde av största delen av mitt innehav för ett tag sedan.
Jag är övertygad om att Glenn får sina största intäkter från Värmlands och att han sålt av för att kunna gå in i emissionen. Det är inget fel det. Utan det som är fel är sättet han gjort det på. Dvs inte rapporterat det i tid samt att han såklart visste att han skulle kunna köpa in sig till 1 SEK per aktie när emissionen sjösätts. Han har då haft information om Värmlands som vi andra inte haft och agerat utifrån det. Det är INTE ok!!
Har du aktier i VFS så har du nog inget annat val än att teckna dig.
Sen angående att att VFS handlas under eget kapital så får vi se hur det ser ut efter emissionen. Att utspädningen blir sjukt stor råder det ju inga tvivel om.
Gabriel jag var sjukt sugen på att gå in i HomeMaid för ett tag sedan men hade inte kapital då. Känns lite surt nu men det går fler tåg...
Japp löparn slog jag i vart fall och jag kan fortfarande vinna finalen då min analys av Valuetree gick vidare på kvalitet.
Homemaid vilka verkar gå en lysande framtid till mötes men dessa har jag aldrig analyserat, dessutom ingår ej bolaget i min portfölj. Detta är inte alls min typ av bolag då jag tror högre räntor påverkar diverse lyx som subventionerad städning och barnpassning.
Ska tillägga jag fortfarande har stark tro på VSF men gillar inte stilen att ledningen säljer precis innan nyemission avviseras. Balder är egentligen ett bra bolag men en allt för egenfixerad VD gör att jag undviker placeringen.
Jag ber om ursäkt, det finns uppenbarligen en "Gabriel" här på Redeye också. Det var han som skrev den mycket bra analysen om Homemaid. Jag läste förövrigt löparns analys på Neurovive och håller med om att han tyvärr har en mycket dålig attityd när det gäller debatt.
Förövrigt tycker jag att din analys på Opus är den mest intressanta i analysfinalen så jag önskar dig lycka till där.
Om VFS går upp över eget kapital så kommer jag antagligen att ligga på plus eftersom jag köpte då aktien låg på 4 kr och nyemissionen ökar det egna kapitalet.
Det jag tycker är överraskande är att du reagerar så hårt på att VD har en bristande kommunikation med marknaden. Att de själva är medvetna om sina redovisningsproblem är tydligt med tanke på att de anställt en redovisningekonom. Det som gör mig lite orolig är främst det faktum att "VFS har sänkt prognosen på tillväxt från 50% till 20 % på eget kapital.". Jag kommer att vara smånervös över detta fram till dess att vi får en förklaring på detta (sedan blir jag glad eller rädd).
Att Glenn har sålt aktier och registrerat försäljningarna håller jag med om att det är sjukt dåligt. Däremot borde företaget (om framtida Ulyss liknande affärer undviks) vara en väldigt bra affär med det extra kapitalet från nyemissionen. Om Glenn sålt p.g.a. privatekonomiska begränsningar skulle det alltså innebära att han gör en dålig affär när han går miste om teckningsrätterna på 1 kr. PA för 3,75 kr var t.ex. en mycket bra affär och jag är nyfiken på om vi får en liknande situation här.
Vi resonerar inte riktigt på samma sätt. Jag har svårt att bli glad för en nerrevidering från 50% till 20%. Jag hoppas att det går bra för dig med din investering. Men om VFS är ditt fjärde bästa innehav och du har ett GAV på 4 så lär du nog börja tänka om.... Hur son helst hoppas jag att det går bra för VFS och att du kan rädda lite pengar. Du blir förvånad över att jag reagera på att bolaget struntar i att svara på mail från aktieägare, inte publicerar förändringar för insynspersoner i tid mm, vilket jag tycker är konstigt. Jag anser att mindre bolag måste ge sina aktieägare så pass mycket information att man kan göra adekvata bedömmningar av bolaget.
Hur som helst hoppas vi att det går bra för Glenn och Co. Jag står utanför tills bolaget bevisat att de är seriösa och kör med öppna kort....
Jag vet inte om jag var otydlig eller om du har läst fel, jag skrev att nerrevideringen gör mig orolig. Den bristande kommunikationen är dålig men i mina ögon inte lika kritisk förutsatt att de lyckas tillsätta tjänsten som redovisningsekonom. Skulle jag sälja mina aktier skulle det alltså bero på nedsatta utsikter och risken för att Glenn fokuserar på avancerade aktieaffärer istället för lönsam factoring.
Gällande din vyn på VFS låter det som min syn på CellaVision. Jag tror inte att det är en bra investering just nu men jag önskar de som tror det lycka till. Tack för lyckönskningen ;-)
Sen måste jag säga att det var dumt att skriva fjärde bästa utan att specifiera hur många olika aktier min kapitalförsäkring innehåller (6). De två sämre bolagen kommer att avyttras när nästa kurs-trigger har realiserats.
Citat: "Man kan inte mjölka aktieägarna på pengar emmision efter emmision."/ DaniTheDog
- Jag håller i princip med. Samtidigt så är det inte någon hemlighet att Värmlands Finans har tvingats säga nej till viktiga kunder, enbart därför att de saknat pengar, som de kan ställa som säkerhet.
Värmlands Finans försökte tidigare i år få in en del via en konvertibel. Den var för högt prissatt och intresset blev obefintligt.
******
".....sänkt prognosen från 50% på eget kapital till 20% har jag också svårt att tolka positivt." / DaniTheDog
Den som har ett litet kapital kan lätt dubbla det, om man räknar procentuellt.
Om summan - eget kapital - blir större så är det rimligt att anpassa prognosen till verkligheten. Den som räknar med en förräntning på femton till tjugo procent på eget kapital slipper göra "glädjekalkyler".
".....säljer och struntar i att rapportera i enlighet med regler är ju skammligt." / DaniTheDog
Aktierna förvaltas i ett bolag. Jag känner inte till huruvida sådana är redovisningsskyldiga på samma sätt som privatpersoner. Givetvis bör en insiderperson hålla sig till reglerna.
"Fler aktier innebär INTE vanligen en bättre likviditet. Fler aktieägare kan dock innebära bättre likviditet i aktien." / DaniTheDog
Rent formellt och teoretiskt så har du rätt.
....
J: Det jag menar är att en så stor sänkning av prognosen blir man ju inte glad av oavsett anledning / förklaring. Som sagt så hoppas jag det går bra för Värmlands. Jag väljer att stå utanför nu till frågetecken reds ut. Jag kommer följa bolaget och utesluter inte att det kan bli ett case som jag eventuellt går in i igen. Den som lever får se.....
Yxhugg: Apropå konvertibeln så kommer det ju knappast bli lönsamt att omvandla den till aktie ( 6,90Sek) efter denna emission. Pengarna kommer ju då få betalas tillbaka till ägarna. Nu var det ju inte så hög teckningsgrad men de fick väl in ett par mille. Förhoppningsvis har bolaget så pass stor kassa då att det inte gör så mycket...
Värmlands Finans - Konvertibeln.
Jag antar att den kommer att räknas om i förhållande till det nya antalet aktier. Om det var lönsamt att omvandla den till aktie vid 6,9 kr, före utspädning och det nu blir fler aktier, så bör den lönsamma omvandlingskursen att sänkas.
Jag har försökt räkna på saken: Kan det nya lönsamma omvandlingspriset - för konvertibeln - hamna på 2,30 kr??
......
Värmlands Finans.
Det är dessa ord som ger aktieägarna hopp:
"Med en ökad kapitalbas har bolaget möjlighet att träffa avtal med fler av de potentiella kunder som "står i kö". Emissionen genomförs för att tillföra rörelsekapital som bolaget behöver för sin expansion fram till dess att den planerade inlåningsverksamheten tar fart. Inlåningen beräknas kunna starta upp under andra kvartalet 2011."
....
Yxhugg: Vid full utspädning / teckning så låter det rimligt. Som dy skriver har ju Värmlands inget problem att få kunder tvärtom. Kapitalanskaffningen kan inte bestå av emission på emission dock. Vi får se hur det går med ansökan hos FI. Ansökan är ytterliggare en punkt där jag skulle vilja ha mer info. Hur långt de kommit, har ansökan skickats in, hur lång tid beräknas det ta att behandla den, vad finns det för hot mot ett godkännande och så vidare. Det jag ser som ett orosmoln är att det verkar vara lite High Chaparall bland papperen och bokföringen. Tror FI lägger stor vikt på ordning och reda i bolaget. I Värmlands fall tror jag det finns en del att anmärka på vad det gäller det. Kanske blir bättring om de får in en bra person på tjänsten som är utlyst.
Tack för berömmet vargen, vad gäller E-spar kan det nog ta en del tid. Myndigheter är inte kända för att vara snabba och FI bör höra till de med noggrannast kontroll innan de godkänner(Speciellt efter krånglet med småbanker under krisen). Vad gäller nyemissionen bör den närma sig fullteckning med tanke på den stora rabatten som ges vilken inte getts tidigare. Kapitalbehovet är i dagsläget stort och kommer knappast att mättas innan ett tillstånd från FI ges. Däremot kan företaget gå med fin vinst på det nyanlända kapitalet. Vad jag är mest förvånad över är att företaget valde utdelning förra året.
Jag måste ge herrana DaniTheDog , yxhugg, Gabriel,(Y_T) samt "J/Järnvargen på WCV" en eloge för en fantastiskt bra diskussion. Jag tyckte Värmlands Finans som bolag verkade lika tråkigt som en valdebatt i TV4 till en början/eller en prostata-undersökning.
Men denna blogg och en givande diskussion herrarna emellan har väckt mitt intresse rejält. Så skall smultronen säljas in.....
Rätt: man skall inte gifta sig med en aktie och det tror jag inte DaniThe Dog tidigare har gjort. Han har bara testat något nytt.
Kanske ser han Värmlands finans, med "sveket från Glenn/NE marathon", mer som en gammal avdankad prostituerad i dagsläget:
Gammal, osmaklig och ful MEN "tanten" kan fortfarande leverera.....
(Ursäkta den mycket osmakliga liknelsen. Barn under 11 får bara läsa den i vuxet sällskap).
Gabriel: Jag tror också att det kan ta tid med ansökan. Kan ju bli så att Värmlands behöver återgärda en del punkter innan de får ett godkännande.
Emissionen blir så klart fulltecknad då den är garanterad till 100%. Men som vi disskuterade i tidigare bloggar så går det ju inteb att växa genom emissioner hela tiden. Det är ju där inlåningsverksamheten kommer in. Skulle vara intresant att veta om bolaget har en plan B i fall något tillstånd inte erhålls.
Mr Pink: Hahahaha sköna liknelser, det gillas. Och framför allt är de väl överensstämmande med verkligheten! Vi får se om det blir ett återbesök i sänghalmen hos gnoan i framtiden.
Gabriel: Angående utdelningen håller jag med. Jag var orolig att de skulle ha utdelning i år också då de sagt att de har som policy att ha utdelning.
Jag tror att utdelningen förra året kan ha varit ett sätt för Glenn att frigöra kapital till nyemissionen utan att behöva sälja av delar av sitt innehav.
Det är ju helt ologiskt att dela ut pengar till aktieägarna för att direkt efter ha en nyemission.