Nasdaq-0.38%
Stockholm
0.36%
0.36%
Några gissningar.
1. Problem med gamla Ylyss affären numera Y.C.O. Business partner. Bolaget handelsstoppat , vad är värdet på Innehavet ? 0:- ?
2. Ingen refinansering av den löpande verksamheten
3. Nya kundförluster elller svårt att återvinna tidigare reserveringar trots att man påstått att det var överdrivet försiktigt.
4. Kapitalbrist
Förmodligen samtliga punkter samt några nya överraskningar.
Bolaget behöver snarast åtgärda följande:
- Rensa balansräkningen och renodla verksamheten.
- Förstärk styrelsen och ta in folk med finansbolagskompetens
- Ordna refinansering
Istället för att ta tag i kärnfrågorna kommer man kanske att välja det enkla alternativet i det korta perspektivet , EMMISIONER.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Det är tredje delårsrapporten för i år som är försenad. Vad har varit så negativt i de föregående?
Därmed inte sagt att något positivt är förenat med att vara försenad vid upprepade tillfällen.
Är det goda nyheter så brukar ledningen aldrig vara försenad. Den som lever får se.
Värmlands Finans 3,91 kr (1000 aktier omsatta)
En mejlkontakt med VD Glenn Renhult, resulterade i att han bekräftade att Värmlands finans inte hunnit bli klara med BÅDE rapport och årsredovisning till den 20:e.
Det kan vara så enkelt som att bokföringsrutinerna ännu inte är intrimmade, i kombination med att Värmlands Finans har för få anställda i förhållande till arbetsbördan.
Rapporten, för bokslutskommuniké 2009/2010. kommer att distribueras 26 augusti 2010.
....
Läs gärna Y.C.O ´s halvårsrapport om affären med Värmlandsfinans. Finns en del att reda ut. Värderingsfrågor samt reserveringar tar tid att diskutera fram med revisorer. Ambitiös VD som behöver bättre stöd.
VSF har även tidigare haft problem att bli klar med rapporten i tid. Trots detta har föregående rapporter vart urstarka. Antagligen handlar det om värdering av vissa externa tillgångar som tar längre tid än beräknat. Trots att styrelse och ledning är ung och relativt oerfaren finns det en god potential i bolagets kärnverksamhet. Kan även hända att en viss dålig rutin vad gäller redovisning finns i bolaget. Vad gäller insider är det fortsatt köp som gäller förutom outnyttjade TO vilka blivit ogiltiga.
Som sagt Kärnverksamheten att köpa kundfordringar är bra och har en stor marknad. Men det förutsätter en refinansering av stocken. Vitsen med finansbolag är att man har hävstång inte bara använder eg.kap. För att få finansering krävs åtgärder i bolaget.
Jag tror att det är en bra rapport vi får se. De stora avtalen bör gett avtryck i resultatet till denna rapport. Förhoppningsvis får vi även en update på hur det går med E-spar. Blir spännande hur som helst.
Det är dock ruskigt irriterande att de inte kan hålla tiderna på rapporterna. De vet om datumen sen länge då de själva beslutat om dem. Då borde det inte vara omöjligt att se till att ha rapporten klar i tid. Har för övrigt mailat VD:n om detta.
Yesnoyes: Kan du förklara hur du menar när du talar om hävstång och finansbolag?
E-spar enheten är ju på gång vilken lär minska flaskhalsen bolaget har nu. Jag antar du menar att finansbolag i regel lånar in pengar för att sedan låna ut dem till en högre ränta vilket är grunden. Sedan räknar man fram den optimala riskvägda avkastningen( + en liten säkerhetsmarginal) man kan få ut från lånestocken och får på detta sätt en hävstång på totala kapitalstocken. Var det detta du mena?
Exakt. Det är det grundläggande för Bank & finansbolag. Ingen refinansering så blir avkastning dålig och man behöver kapitaltillskott hela tiden om man bara arbetar med eget kapital. E-spar tar minst ett år att få igång. Ska bolaget bli framgångsrikt krävs finansering och för att få det krävs åtgärder enligt ovan. I värsta fall kommer styrelsen att föreslå typ emission till kursen 50 öre för "tvinga " in kapital. Inte bra !!!
Att få in kapital från bank är svårt enligt VD:n då de konkurerar med storbankerna. Det bästa skulle vara att få igång E-spar så fort som möjligt. En person är ju redan anstäld för att ansvara för E-spar och dess verksamhet. Jag vet inte hur lång tid en ansökan tar att behandla hos FI. Men en 6 månader är nog rimligt. Kan ju finnas enldel saker som FI anser måste åtgärdas också och då tar det så klart längre tid. Hoppas vi får mer info i morgon.
Jag anser att risken för en emission med kurs neråt 0,5 SEK är osannolikt... Tror att ledningen skulle välja andra lösningar framför det. Glenn är ju själv största ägaren och jag tror inte han vill misshandla aktiekursen...
Fördelen med en snabb start på E-spar är så klart att bolaget tillförs kapital utan utspädning för oss aktieägare.