Nasdaq-0.38%
Stockholm
0.29%
0.29%
Listan över börsens vinnaraktier senaste 5 dagarna rymmer bl.a. följande samling märkliga aktier på framträdande plats.
1. Diamyd Medical+ 30%
3. KaroBio + 17%
6. Active Biotech + 10%
14. Probi + 6%
23. Biogaia + 5%
Har ni läst om dem på senaste tiden? Nä självklart inte! Med få undantag är det ingen murvel som orkar läsa in sig på dessa udda bolag med ack så konstiga produktkoncept vars namn man omöjligt kan lära sig och än mindre stava till. Dessutom är ju de flesta förlustbolag.
Ta Diamyd t.ex. som utan överdrift har en av de mest lovande och spännade projektportföljerna i Sverige och förmodligen också i en internationell jämförelse. Bl.a vaccin mot typ1 diabetes) Heder till Jill på VA som vågat ta ställning och inte bara utfärdat en köp rek utan också plockade in aktien i VA portföljen, även om hon bytte ut den alldeles för tidigt. I övrigt är det ingen (förutom Placera.nu /Redeye) som publiserat någon omfattande alster om detta unika bolag och dess fenomenala kursresa senaste året (> +300%). Affärsvärlden t.ex. föredrar istället att skriva om det man kan dvs verkstad typ Atlas Copco och ABB.
Active Biotech - nä det är väl ingeting - lanquinomod eller vad var det nu?? Ja även här rör det sig om ett bolag som sitter på embryon till små guldägg, men vem orkar sätta sig in i det? Inte affärstidningarna i alla fall!
Karo är åtminstone ordentligt genomlyst här på Redey - men annars inte mycket om vare sig potential eller risker.
Bakterieaktierna har faktiskt Afv haft lite koll på men senaste analysen var direkt dålig - så dålig att jag inte ens kommer ihåg vad det var som C. Froste hade missat. Eller kanske vet han något som ingen annan vet. Intressant nog uppskattar AfV:s Aktieindikator att Biogaia kommer att tjäna 1,7kr/aktie (före skatt) under 2009. Med tanke på att Biogaia redan under de tre första kvartalen skrapat ihop 2,46 kr tror man alltså att Biogaia åker på en rejäl smäll sista kvartalet. Jag tvivlar inte på deras uppgifter om Atlas Copco men denna prognos för Biogaia är inte seriös. Man borde avsluta prenumerationen för sådan nonchalans. Ungefär i klass med den privat ekonomiska tidskriften som i varje nummer beskriver Biogai med följande mening: "Utvecklar alternativ till antibiotika".(Det var väl för 10 år eller så som det var sant.) Den prenumerationen är numera avslutad!
Inte konstigt att svenska biotech aktier värderas efter en annan (mindre) måttstock än i många andra länder där det finns kompetenta journalister som förmår sprida ljus över denna komplicerade och därför så intressanta branch.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Visst är Redeye och dess analytiker samt de bloggare (inklusive du själv Krax) som generöst bjuder på sin kunskap, värda en eloge för bevakning av Biotech. Positivt med den i övrigt så skrala bevakningen av Bioteknisektorn inom svensk media, är ju att kurspotential blir desto större när forskningsresultat leder till avtal, produktlanseringar och marknadsplaner. Vips är alla journalister där och skriver - för nu behöver man ju inte befatta sig det tekniska utan kan bolla lite siffror om intäkter, kostnader och avskrivningar. Hittar man dessa aktier och kan se deras kvaliteter och potential innan allt är på plats blir man förmodligen bättre belönad i Sverige än i USA ,där kunnig journalister visar på företagens potential långt innan facit i form av avtal presenteras.
Det du belyser är just en av de positiva sidorna av Redeye enligt min mening. Där dels analyshusets egna analytiker ju tar sig an många av de mindre bolag som inga andra analytiker bevakar, men också där användarna är medskappande till en unik informationsbank kring dessa.
Vad gäller biotekniksektorn så tror jag för flera av de bolag som inte haft samma imponerande utveckling som ex Diamyd och Active, att riskkapitalet nu är påväg att strömma tillbaka. Flera av bolagen står inför en extrmt spännande period vad gäller nyhetsrapporteringar samt avtals möjligheter, detta samtidigt som vi ser en kraftigt ökande aktivitet från läkemedelsbolagen vad gäller förvärv av mindre bolag med lovande portföljer samt avtalsskrivningar för enskilda projekt.
Riskerna i sektorn är ofta stora, men affärsmöjligheterna präglas ofta av omotiverade rabatter i förhållande till riskerna med bolagens substanser i utveckling. Att analysera det komplicerade förhållandet är nog det som gör att många analytiker hellre avstår.
M v h
Klockren analys av svenska affärs tidningars analyser. Det är lika ila med svenska olje analyser i tidningarna. En vis tidning hävdade att AOIL skulle gå upp för dom räknade på oljepris på 90 usd fatet. Problemet är bara det spelar ingen roll vad oljepriset står i p.g.a. ryska skatter så ligger vinstmarginalerna ganska lika över kvarttalen ovasätt oljepriset. Skulle tro en hel del här inne vet mer om bolagen en vad dom gör. Sen orkar ju inte jornalisterna läsa på utan vill ha lätta bolag som AstraZenika att räkna på. Och sen ska man göra vågen av lycka om aktien går upp tio procent på ett år och få lite utdelning.
DI lär ha fått ändan ur vagnen idag och satt in en Diamydartikel på förstasidan! Dom följer uppenbarligen bloggarna på Redeye.se!
Klockrent, jag kommer ihåg att efter IT- boomen var biotek nästa branch som skulle rusa, man skrev massor om bolag som skulle bli framtidens vinnare, men troligen tröttnade journalisterna någonstans på vägen.
Man behöver ha gedigen kunskap och det tar lång tid innan man tagit preparatet genom alla studier som krävs innan man har preparatet ute på marknaden.