| Bolag | Opus Prodox |
| Rek. | Köp |
| Kurs vid analys | 0.98 |
| Aktuell Kurs | 1.42 |
| Förändring | +44.9% |
Opus startades 1990 som huvud leverantör till svenska biltestindustrin och hade vid noteringen en omsättning på blygsamma 20 miljoner och ett resultat 1.3 miljoner som äntligen vänt på plus efter förluståren 2001 och 2002 runt 1.3 miljoner. 2003 och 2004 gick koncernen runt 100 Tkr plus vilket är ganska blygsamt. Noteringen skedde 2006 då bolaget hade en omsättning strax över 20 miljoner och en vinst på strax över miljonen.
Sedan dess har dock mycket hänt och koncernen har växt rejält via organisk tillväxt och förvärv och omsätter nu runt 214 miljoner och har verksamhet i Europa, Nordamerika och Asien. När konjunkturen plötsligt dök 2008 minskade marginalen och bolaget gjorde förra året första förlusten sedan 2002 på 4.5 miljoner, löpande verksamhet visar dock på positivt resultat på 22.4 Mkr. Verksamheten i Europa har gjort förlust under 2008 och 2009 men visar tecken på vändning. Nordamerika visar däremot på god lönsamhet. Orsaken till förlusten är 22 Mkr i avskrivning vilket skrivs av i ytterligare 4 år. Den svaga konjunkturen har gjort att Opus valt att lägga ner den förlusttyngda verksamheten i Danmark vilken belastar resultatet i år under Q1 och Q2 i år, Q2 belastas med en engångskostnad på 2 Mkr. Nu har dock konjunkturen ljusnat och verksamheten i Europa gör åter igen plus samtidigt som USA visar fina siffror. Detta gör bolaget åter intressant.
”Opus-koncernen verkar inom miljö- och säkerhetskontroll av fordon. Koncernen utvecklar, producerar och säljer en bred portfölj av produkter och tjänster till fordonsindustri, bilprovningar och fordonsverkstäder på den globala marknaden. Verksamhet finns idag i över 50 länder på samtliga kontinenter. Bland Opus produkter finns avgasmätare, diagnosutrustning, bromsprovare, automatiska testlinjer, elektroniska körjournaler, alkolås, fleet management-system samt system för trådlös bilprovning (så kallad Remote OBD). Inom tjänsteområdet driver koncernen bland annat bilprovningsprogram åt myndigheter som valt att lägga ut detta på tredje part, primärt i USA, samt tillhandahåller service och supporttjänster till kunder inom utrustningssidan”.
|
Årtal |
2010 Q1 |
2009 |
2008 |
2007 |
2006 |
|
|
Nettoomsättning(Tkr) |
|
113 631 |
79,478 |
62,5 |
31,6 |
|
|
EBITDA(Tkr) |
37 |
-8301 |
-3,122 |
5,68 |
2,14 |
|
|
EBITDA Marginal |
0,1 |
Neg |
Neg |
9,1 |
6,8 |
Årsredovisning: 2009, 2007 + delårsrapport Q1 2010
Verksamheten bedrivs främst från huvudkontoret i Göteborg men kontor finns även i Allingsås och Danmark. Produkter tillverkas och säljs via återförsäljare i ca 50 länder varav Norden står för ungefär en fjärdedel av omsättningen. Tillväxten drivs framförallt på genom nya lagar och krav på bilar. Tillväxten inom Europa bedöms vara måttlig. Europaverksamheten gäller försäljning av mätutrustning, denna verksamhet är relativt cyklisk. Denna enhet bör gynnas av ökade miljökrav för fordonstillverkarna.
|
Årtal |
2010 Q1 |
2009 |
2008(8 Mån) |
2007(Ej koncern) |
2006(ej koncern) |
|
Nettoomsättning(Tkr) |
22 935 |
100 500 |
66 287 |
113 000 |
- |
|
EBITDA |
7291 |
32 261 |
21 578 |
25,99 |
- |
|
EBITDA Marginal(procent) |
31,5 |
32,1 |
32.6 |
23 |
- |
Årsredovisning: 2009, 2008 + delårsrapport Q1 2010
SysTech förvärvades år 2008 och har idag enbart 3 procent av den totala amerikanska marknaden för bilprovning vilken värderas till 3 miljarder Kr, Opon har som mål att ta andelar. Vid förvärvet sa Opus att SysTech var en snabbväxtare spelare på den amerikanska marknaden, Vi kan se omsättningen minskat nå¨got sedan förvärvstillfället. Däremot är marginalen otroligt god och överstiger vidare Opus krav på lönsamhet på EBITDA 20 procent. Marknaden drivs av upphandlingar som sker 3-4 gånger per år vilket handlar om bilprovningsavtal i 5-7 år innan nästa upphandling. Nordamerika verksamhet består framförallt av bilprovning en verksamhet som är relativt ocyklisk.
|
Årtal |
2010 Q1 |
2009 |
2008 |
2007 |
2006 |
|
Nettoomsättning(Tkr) |
951 |
4872 |
5128 |
3900 |
4700 |
|
EBITDA(Tkr) |
71 |
252 |
98 |
300 |
300 |
|
EBITDA Marginal(procent) |
7,5 |
5,2 |
1,9 |
7,6 |
6,3 |
Årsredovisning: 2009, 2007 + delårsrapport Q1 2010
Den asiatiska enheten består av ett Kontor etablerat 2006 i Hong Kong och en tillverkningsfabrik i Foshan Kina. I denna region räknar bolaget med tillväxt på lite sikt. Enheten är oerhört liten då den enbart står för 2,5 procent av koncernens totala omsättning.
Det är i dagsläget framförallt tre risker som hotar koncernen.
”Bolagets produkter inom Emission & Diagnos och Trådlös Bilprovning är till del beroende av en fortsatt politisk vilja att minska och kontrollera avgasutsläpp från fordon. Det kan inte uteslutas att denna vilja av en eller annan orsak förändras på vissa marknader. Ej heller kan uteslutas att statsmakten på vissa marknader strävar efter en helt inhemsk eller statsägd kontroll på denna typ av produkter”.
”Den ekonomiska världskonjunkturen kan ha en väsentlig påverkan på efterfrågan av bolagets produkter. Konjunkturen skiftar i cykler vilket kan innebära att bolagets försäljning kan variera kraftigt över en hel konjunkturcykel”.
.
” Affärsområdena Emission & Diagnos och Fleet Management är utsatta för betydande konkurrens. Etablering av nya aktörer kan ske och bidra till en ökad konkurrens. Konkurrerande företag kan ha eller komma att få bättre industriella och finansiella resurser än Opus Prodox. Det kan inte uteslutas att konkurrensen ökar ytterligare, vilket kan leda till minskade marknadsandelar och försämrad lönsamhet.”
|
Ägare |
Antal aktier |
Andel av aktier och röster, % |
|
Magnus Greko och Jörgen Hentschel via AB Kommandoran (VD och Vice) |
29 249 844 |
15,2 |
|
Lothar Geilen (SysTech) |
17 472 727 |
9,1 |
|
Pradeep Tripathi (SysTech) |
12 433 333 |
6,4 |
De tre största ägarna ingår i styrelse som Vd och vice samt VD för det förvärvade SysTech. I mina ögon är det oerhört positivt att de större ägarna har betydande positioner i bolaget. Inga större insider köp eller sälj har skett under senaste halvåret.
Opus bröt i onsdags motståndet vilket infann sig vid 1 kr. Efter detta har emellertid aktien studsat tillbaka. Stöd finns vid 95 öre och 90 öre. Aktien visar på en långsiktigt negativ trend men är neutral på kort sikt. Skulle motståndet vid 1 kr passeras är närmaste motstånd kring 1.12.
|
2010 E |
2010 Q1 |
2009 |
2008 |
2007 |
2006 |
|
|
Nettoomsättning |
236 200 |
56 261 |
223 092 |
144 536 |
66 525 |
36 907 |
|
EBITDA |
28 344 |
6 541 |
26 342 |
17 760 |
6 026 |
2 518 |
|
EBITDA(procent) |
12 |
11,5 |
11,8 |
12,3 |
9,1 |
6,8 |
|
Omsättningstillväxt(procent) |
10 |
-1,7 |
49,2 |
116 |
83 |
73 |
|
(P/E) GW justerat |
9,13 |
40 |
24,5 |
8,9 |
19,6 |
49 |
|
GW |
229 000 |
251 393 |
254 346 |
292 399 |
18 629 |
5 490 |
|
Omsättningstillgångar |
90 000 |
83 712 |
71 944 |
46 654 |
23 544 |
14 513 |
|
Skulder Kort+ Lång |
109 900 |
74 827 |
90 376 |
10 900 |
2 873 |
6 250 |
Källa:Årsredovisning 2009 + Q1 2010 + Remium Review
|
KF Koncernen |
2010 E |
2010 Q1 |
2009 |
2008 |
2007 |
2006 |
|
LV |
27 400 |
3 194 |
22 446 |
6 094 |
-12 233 |
-1 006 |
|
IV |
-11.1 |
-2 117 |
-668 |
-242 970 |
-16 657 |
-4 458 |
|
FV |
-0,1 |
-149 |
-10 491 |
238 758 |
26 339 |
11 979 |
Källa:Årsredovisning 2009 + Q1 2010 + Remium Review
Ser vi på de historiska resultaten för aktien får vi en tudelad bild, EBITDA visar på fina resultat rakt igenom medan Kassaflödet visar att Koncernen egentligen går med förlust fram till år 2008. Sett till de minskningar av varulager och kundfodringar som skedde 2006 och 2007 vilket påverkade rörelsekapitalet negativt. Vi kan även konstatera att Bolagets tillväxt framförallt gjorts via förvärv. Största förvärvet SysTech betalades ungefär till 8 gånger dagens vinst vilket är relativt dyrt. Organiska tillväxten under perioden har varit måttlig men koncernen räknar trots allt med att växa ca 10 procent i år utan förvärv.
När jag räknar fram värdering väljer jag att ta bort ej kassaflödespåverkande poster d.v.s avskrivning av GW och Immateriella tillgångar för att få ett mer rättvisande resultat. Jag får på detta vis fram en årsvinst på 28 Mkr vilket skulle ge ett (p/e) rensat för avskrivningar på 9 för innevarande år. Nästa år beräknas det rensade (p/e) talet falla till strax under 5 baserat på en omsättningsökning på 22 procent och en marginal 14. Koncernen fokuserar på tillväxt vilket innebär att eventuell utdelning kommer dröja i vart fall 4 år vilket gör att kursen inte får skjuts av direktavkastning. Den finansiella situationen är god med hög soliditet och relativt stora omsättningstillgångar.
Jag använder mig av en två stegs kassaflödesmodell där första steget innebär tillväxt med 40 procent per år i tre år på en vinst på 30 Mkr. Av detta räknar jag med att 15 procent kan nås organiskt och 25 procent via förvärv vilka spär ut aktiekapitalet med 20 procent per förvärv. Därefter beräknas koncernen växa organiskt med 5 procent per år. Diskonteringsräntan i steg 1 sätts till 14 procent och 10 procent i andra steget.
Jag får med denna formel fram till värde på 2,75 kr per aktie. Jag delar detta med hälften för att få en mer rimlig kurs på kort sikt,detta ger 1,35 i riktkurs vilket innebär en uppsida på dryga 40 procent sett på lite kortare sikt.
Ljusnande bil konjunktur ökad lagstiftning och stabil intjäning i USA gör aktien intressant såväl på kort som på längre sikt. Q1 visade på viss lönsamhet i Europa även om vändningen var knapp. Den fina intjäningen på den konjunktur okänsliga bilprovningen kan kompensera ett svagare Europa på kort sikt vilket borträknad för bokföringsmässiga avskrivningar bör ge ett (p/e) i år runt 10 medans det nästa år förväntas falla till 5 borträknat för GW avskrivningar. Koncernen har som mål att växa med 40 procent via organiskt och förvärv samt ha en EBITDA marginal på 20 procent över en cykel. Lyckas detta målet är Opus ett fynd på nuvarande nivå.
Mitt råd är Köp med riktkurs på 1,35 på kort sikt.
Kommentarer
Presentation av bolaget av VD från 2009.
http://www.aktiespararna.se/artiklar/Webb-TV/Introduce/OPUS-Prodox---Battre-marginaler-under-aret-tack-vare-okad-produktion-i-Kina/
Analys av redeye från juni 2009
http://www.aktiespararna.se/artiklar/Analyser/Redeye-analys-Stor-potential-i-kontrollaktie/
Remium estimat
http://www.introduce.se/media/2551778/opus_1.010.pdf
Teknisk analys från 5:e augusti
http://www.introduce.se/foretag/opus-prodox/teknisk-analys/2010/8/opus-prodox-teknisk-analys-5-aug-2010
Svar till rískreward junkie. Andvänder H modellen från damodaran kap 13 kallad H modellen där företaget i första stadiet har kraftig tillväxt och andra steget konstant relativt låg tillväxt. I andra steget räknas vinsten som evig enligt modellen, men i praktiken blir tillägget för vinsten i senare skede ganska små då man diskonterar till nuvärde.
Triggers i närtid jag inte lagt till är avregleringen av den svenska bilparken vilket skulle kunna innebära att Opus istället för att leverera utrustning som de tidigare gjort till bilprovning kan ha egen verksamhet liknande den i USA. Detta är dock än så länge bara en hypotes vilket gör att detta inte kan tas med i analysen av dagsläget.
Ok tack för svaret, men vad är evigt? 1000år?
Modellen ser ut enligt följande H modellen från 1984 av Fuller and
Hsia.
"The model is based upon the assumption that the earnings growth rate starts at a high initial rate (ga) and declines linearly over the extraordinary growth period (which is assumed to last 2H periods) to a stable growth rate (gn). It also assumes that the dividend
payout and cost of equity are constant over time and are not affected by the shifting growth rates. Figure 13.4 graphs the expected growth over time in the H Model."
Modellstruktur
The value of expected dividends in the H Model can be written as:
P0 =(DPS0 * (1+g n ))/(ke -gn )+(DPS0 *H*(g a -g n))/(ke -g n )
P0 = Value of the firm now per share,
DPSt = DPS in year t
ke= Cost of equity
ga = Growth rate initially
gn = Growth rate at end of 2H years, applies forever afterwards
Jag vet den är väl teoretisk vilket de flesta modeller vilka man lär sig på högskolor och universitet.
Jag har bara så svårt att förstå något som är evigt. Diskonteringen kommer ju aldrig ner på noll och om antalet år är evigt, hur kan man då få fram en slutsumma?
Nu har jag gått lite offtopic ifrån din analys här men jag förstår helt enkelt inte varken att universum är evigt eller diskontering i evigheten =)
Men ontopic, dem har lagt ner den förlusttyngda verksamheten i Danmark finns det andra områden som du tycker dem borde lägga ner?
Är bolaget litet i förhållande till konkurrenter eller är det mer fragmenterad konkurrens?
Tar ett exempel(Siffrorna behöver inte stämma med verkligheten), praktiken värderas om vi tar ett exempel ett fastighetsbolag liknande Faberge vilket varje år delar ut 2,5 kr, dessa har historiskt växt med 5 procent och förväntas växa med detta även i framtiden. Diskonteringsräntan för framtida vinster kan antas till 10 procent. Faberge's framtida vinster får då ett nuvärde på 50 kr aktien.
Nej det gör det inte, bolaget är en mindre spelare som bör fokusera på tillväxt och nischprodukter, dessutom håller Opus på att integrera ett antal förvärv vilka skett senaste åren. Egentligen är bolaget ganska slimmat med utveckling i Sverige och tillverkning i Kina och Tjeckien, där försäljningen sker via återförsäljare.Bland konkurrenter finns Bosch och Maha (båda Tyskland) samt AVL (Österrike). I Italien finns ett flertal tillverkare, där Technotest och Texa är två av de större och i USA finns bl a Sun Electric. Inom diagnosområdet finns bland annat Autodiagnos, Bosch, Sun Electric, OTC, AVL, Actia samt ett antal italienska tillverkare.
Även på Amerikanska marknaden är bolaget en liten spelare med drygt 3-4 procent av den totala marknaden.
I redeyes kassaflödes modell kom ett värde på 1,5 kr fram som riktkurs. Risken med kassaflödesanalyser är att dessa försöker prognostisera framtida vinster utifrån nutid. Detta är svårt för mindre tillväxtbolag vilket ändå opus räknas som. För bolag som exempelvis Faberge eller Coca Cola fungerar modellerna betydligt bättre.
Jo alltså själva diskonteringen är jag med på hur det funkar men det var mer en matematisk fråga för evig diskontering som jag har svårt att ta in. Jag har nog skolkat ifrån någon mattlektion för mycket =) Men i praktiken har min frågeställning ingen funktion för efter 100 år så är man nere på så många decimaler att nuvärdet egentligen inte ändras. Skillnaden i ditt exempel mellan 50 år och 100 år är ett nuvärde på 45,11 och 49,52. Går man ytterliggare hundra framåt blir nuvärdet 49,995 osv
Men åter till Opus, när det gäller förvärv är det mest förvärv för nya marknader eller kompletteringsförvärv för ökat erbjudande till befintliga marknader dem har gjort?
"För att skapa tillväxt skall Opus genomföra förvärv av bolag
som kompletterar eller förstärker nuvarande affärsområden.
Förvärv kan ske av bolag med fungerande produkter där bolagen visar positivt kassaflöde. I förvärvsstrategin ingår att etablera ”Cross Sales” mellan koncernens bolag, utnyttja synergier och
förbättra lönsamheten på de förvärvade bolagen genom ökad tillverkning i Kina."
Förvärven gäller mestadels för att komma in på utländska marknader men även inhemska förvärv har gjorts. Taget från årsredovisningarna sedan 2006.
2006
"Genom förvärvet av EWJ gruppen skapas förutsättning för ”Cross Sales” vilket ökar tillväxten och förväntas dubbla omsättningen."
2007
"Under våren 2007 förvärvades den danska EWJ-koncernen. Opus-koncernen
kan därmed erbjuda ett komplett sortiment av produkter för miljö- och säkerhetskontroll av fordon."
• I oktober förvärvades servicebolaget J&B Maskinteknik i Alingsås.
Förvärvet betalades kontant och är ett led i att stärka Opus position som en komplett leverantör till bilprovningar och ackrediterade bilverkstäder.
2008
"Förvärv av Systech och Bilma, Systech har jag skrivit en del om ovan och är det klart största förvärvet. Bilma förvärvades av volvo pv för att förstärka verkstads upprustningsdelen och stärka positionen på den skandinaviska marknaden efter avregleringen av bilprovningsmonopolet"
De största förvärven som gjorts har med etableringar på nya marknader att göra medan kompletteringsförvärv har skett mot de befintliga marknaderna.
Räknade bara för skoj skulle ut ett värde på HM enligt Gordon growt metoden.
(8,25*1,05)/0,08-0,05)=300,125
Tillgångar-skulder:24,69 kr/aktie
Total värdering enligt metoden 324,815. Dagens aktiekurs 245
Motiverad aktiekurs 324,815 kr per aktie.
Uppsida: 79,81 kr/aktien