Alltid lätt och populärt att klaga på analytiker men man ska nog först fundera på vems intresse de företräder. Att reka köp i ett litet bolag är knappast särskilt intressant. Inte mycket courtage att tjäna där. Bättre då när kursen är högre så att reken kan dra in lite kulor till firman.
Inte riktigt i aktieplacerarens intresse men väl i aktiemäklarens. Har man som du Ture haft en sådan tur/skicklighet att man köpt aktien när den varit nedtryckt så får man då lite "gratisvinster" när bolaget är så värderat att mäklarna kan tjäna på rekar i det.
21 st olika aktier just nu i vanliga depåer. Sedan har jag lite till småkrafs i pensionssparande som är för lite att bry sig om.
Minsta placering ligger på ca 2 % av värdet. Största runt 10 %. Håller på att jobbar mig mot mera investment även jag. Har insett fördelarna du nämner ganska nyligen. Kanske inte fantastiska vinster men allt som oftast bättre än index vilket räcker långt.
Får väl se. Har ett antal Castellum som jag tänkt behålla en längre tid. Utdelning och långsam trygg tillväxt, ett papper för mammor och pappor.
Sedan fick ju Mrs Market för sig att omvärdera även Castellum så den har gått som tåget den med. Känns numera lite högt värderad. Kan nog bli en omviktning till mer Balder. Får fundera vidare.
PS Det måste ju heta Mrs Market och inte Mr eftesom marknaden shoppar totalt modeorienterat och helt ologiskt. Jag vägrar att tro att Graham hade rätt namn ;-D
Balder är ju lite för bra för att vara sann. Jag köpte på mig en del i slutet av januari i år och har gjort en liten hacka på dem. Orsaken självfallet att jag helt enkelt inte vågat satsa tungt i Balder. Har liksom hela tiden haft känslan att det måste vara något som jag missar. De tjänar kopiöst med pengar och värderas under substans.
Enda luriga jag kan se är räntan. Vad sker med den, hur ser bankerna på Balders lån etc. Samtidigt tjänar man såpass m pengar att man skulle kunna dra ner lånen ganska snabbt.
Återigen missar jag något och hur ser Ture på räntan i Balder?
Säger väl i mångt och mycket samma som tidigare skribenter. SJR (som jag har) är väldigt illikvid. Kan man sitta på aktien i en liten pluttpost kan den dock få ligga och ge lite utdelning då och då. Den lär bli hög i år.
Vad gäller Uniflex rapport så tyckte jag den var helt lysande. Frågan är riktigt vad den beror på? Är det industin som inte vågat rekrytera som tar in tillfälligt eller är det en förskjutning till mer bemanning i allmänhet. Tror på en kombination själv och hoppas att kv4 blir på samma nivå som kv3. Kollar man gamla jämförelsesiffror verkar ofta kv4 varit bättre än kvartal 3 men det känns lite lurigt. Blev dock att jag köpte en post (kanske din?) och behåller minst över nästa rapport.
Visst känns det väldigt lågt. Eftersom huvudägarna och stora delar av företagsledningen vill sälja är det inte mycket att snacka om. Det är bara att sälja tyvärr. Hade nog själv hoppats att kunna följa med till minst den dubbla kursen jämfört mot idag men så lär inte bli fallet.
finns ju "fina" exempel som t ex Tradedoubler där huvudägarna ville sälja men men man lyckades stoppa budet. Tror tyvärr att man inte ska underskatt motivation hos ledningen som värdedrivare.
Jag har gjort budarbitrage några gånger men den här gången vågar jag inte.
Kinesiska staten borde inse att det blir svårt att ta kinesiska bud med villkorsprövning på allvar om man inte låter budet gå igenom. Men med hänsyn till oljeprisets utveckling står jag denna gång vid sidlinjen och håller tummarna för er djärva.
Tajming är av intresse om du ska sälja nu. Annars är det bara att sitta och kolla på att kursen ska upp mot 80 kr igen. Det lär väl ta 3 - 4 år men under tiden lär man få en del direktavkastning att trösta sig med.
En inte helt ointressant metod för alla oss som funderat på ett sätt att variera aktieandel trots allt. Känns lite tveksamt ändå. Orkar inte läsa genom det hela för att se om man räknar med räntekostnader på pengarna man lånar upp.
"Och att den tsar som var grunden till den svenska förlusten av både Finland och Norge var samme tsar som dog 1917." ??? Var en seg djäkel såfall eftersom Sverige förlorade landsdelen Finland 1809 i krig med Ryssland.
Eftersom man inte är bäst på online, (vem använder eniro.se när det finns hitta.se, jag bara undrar) så avstår jag från köp.
Om man kan få bra koll på hur länge man kan fortsätta att sälja annonser till de tryckta gula sidorna (när kollade någon här senast på dem?) så kanske det kan motiveras köp om hela kassaflödet kan skickas ut till ägarna samtidigt som online inte får tappa pengar alls.
Känns inte så sannolikt tycker jag.
I huvudsak tycker jag att den största invändningen mot Eniro är att deras produkt antingen inte är tillräckligt bra (online) eller passe (tryckt media)
Fascinerande att folk köper men det är klart; Man såg hur mycket det steg senast och går in nu igen för att bli rik. Vi lär bli spammade på alla börsforum om White Shark igen.
Servislönesystemet (stavning?) avskaffades väl på 90-talet. Har man fått en OK service avrundar man uppåt till närmsta 10-a eller så tycker jag. Har man fått verkligt bra service och mat dricksar man kanske 5 - 15 %. Dock tämligen sällsynt att både service och mat är mer än bara OK.
Som en äkta besserwisser säger jag att det stod väl "the buck stops here" på skylten.....
Andemeningen är förstås att ansvaret finns här, det kan inte lämnas vidare, så helt felaktigt var inte ditt inlägg.
Att skylla på andraAlltid lätt och populärt att klaga på analytiker men man ska nog först fundera på vems intresse de företräder. Att reka köp i ett litet bolag är knappast särskilt intressant. Inte mycket courtage att tjäna där. Bättre då när kursen är högre så att reken kan dra in lite kulor till firman.
Inte riktigt i aktieplacerarens intresse men väl i aktiemäklarens. Har man som du Ture haft en sådan tur/skicklighet att man köpt aktien när den varit nedtryckt så får man då lite "gratisvinster" när bolaget är så värderat att mäklarna kan tjäna på rekar i det.
Balder - dessa analytiker.....;-)21 st olika aktier just nu i vanliga depåer. Sedan har jag lite till småkrafs i pensionssparande som är för lite att bry sig om.
Minsta placering ligger på ca 2 % av värdet. Största runt 10 %. Håller på att jobbar mig mot mera investment även jag. Har insett fördelarna du nämner ganska nyligen. Kanske inte fantastiska vinster men allt som oftast bättre än index vilket räcker långt.
Nej nu måste jag skärpa till mig, del 1 (För många ägg i korgen),Bra tänk. Betydligt djupare än jag tänkte igår.
Det handlar ju om att säkra flöden av pengar. Inte om matchning av intäkter och kostnader. Det sista stämmer ju inte med redovisningsreglerna.
Behåller mina Doro
Doro: strålande rapport dold av redovisningsreglerFår väl se. Har ett antal Castellum som jag tänkt behålla en längre tid. Utdelning och långsam trygg tillväxt, ett papper för mammor och pappor.
Sedan fick ju Mrs Market för sig att omvärdera även Castellum så den har gått som tåget den med. Känns numera lite högt värderad. Kan nog bli en omviktning till mer Balder. Får fundera vidare.
PS Det måste ju heta Mrs Market och inte Mr eftesom marknaden shoppar totalt modeorienterat och helt ologiskt. Jag vägrar att tro att Graham hade rätt namn ;-D
Balder fortsatt intressantBalder är ju lite för bra för att vara sann. Jag köpte på mig en del i slutet av januari i år och har gjort en liten hacka på dem. Orsaken självfallet att jag helt enkelt inte vågat satsa tungt i Balder. Har liksom hela tiden haft känslan att det måste vara något som jag missar. De tjänar kopiöst med pengar och värderas under substans.
Enda luriga jag kan se är räntan. Vad sker med den, hur ser bankerna på Balders lån etc. Samtidigt tjänar man såpass m pengar att man skulle kunna dra ner lånen ganska snabbt.
Återigen missar jag något och hur ser Ture på räntan i Balder?
Balder fortsatt intressantSäger väl i mångt och mycket samma som tidigare skribenter. SJR (som jag har) är väldigt illikvid. Kan man sitta på aktien i en liten pluttpost kan den dock få ligga och ge lite utdelning då och då. Den lär bli hög i år.
Vad gäller Uniflex rapport så tyckte jag den var helt lysande. Frågan är riktigt vad den beror på? Är det industin som inte vågat rekrytera som tar in tillfälligt eller är det en förskjutning till mer bemanning i allmänhet. Tror på en kombination själv och hoppas att kv4 blir på samma nivå som kv3. Kollar man gamla jämförelsesiffror verkar ofta kv4 varit bättre än kvartal 3 men det känns lite lurigt. Blev dock att jag köpte en post (kanske din?) och behåller minst över nästa rapport.
Uniflex bjöd på champagnefrukostVisst känns det väldigt lågt. Eftersom huvudägarna och stora delar av företagsledningen vill sälja är det inte mycket att snacka om. Det är bara att sälja tyvärr. Hade nog själv hoppats att kunna följa med till minst den dubbla kursen jämfört mot idag men så lär inte bli fallet.
finns ju "fina" exempel som t ex Tradedoubler där huvudägarna ville sälja men men man lyckades stoppa budet. Tror tyvärr att man inte ska underskatt motivation hos ledningen som värdedrivare.
SÄG NEJ TILL BUDET PÅ TRAVELPARTNER!Rekommenderar Cornucopias skrivande gör även denne skribent. Klart initierat och ibland lite insnöat men alltid intressant och välformulerat
Bankerna tar räntepengarna igen!Jag har gjort budarbitrage några gånger men den här gången vågar jag inte.
Kinesiska staten borde inse att det blir svårt att ta kinesiska bud med villkorsprövning på allvar om man inte låter budet gå igenom. Men med hänsyn till oljeprisets utveckling står jag denna gång vid sidlinjen och håller tummarna för er djärva.
KrokbenTajming är av intresse om du ska sälja nu. Annars är det bara att sitta och kolla på att kursen ska upp mot 80 kr igen. Det lär väl ta 3 - 4 år men under tiden lär man få en del direktavkastning att trösta sig med.
BE Group: återköper egna aktierEn inte helt ointressant metod för alla oss som funderat på ett sätt att variera aktieandel trots allt. Känns lite tveksamt ändå. Orkar inte läsa genom det hela för att se om man räknar med räntekostnader på pengarna man lånar upp.
Graham Bornholt och strategin som utklassar index"Och att den tsar som var grunden till den svenska förlusten av både Finland och Norge var samme tsar som dog 1917." ??? Var en seg djäkel såfall eftersom Sverige förlorade landsdelen Finland 1809 i krig med Ryssland.
Varför denna skillnad mellan skribenter?Det inressanta är ju om förbättringarna fortsätter mot en normalisering av marginalerna. Jag tror det och då får vi OK lönsamhet.
Som vanligt usel likviditet i aktien dock .
Aros Quality står och stamparSka nog räkna med minst 8 kr i VPA och PE runt 8 idag. Svårt att se att sista halvåret skulle kunna bli så himla dåligt.
BE Group: starkaste resultatet någonsinEftersom jag i jobbet träffar folk från Lawson vill jag påstå att Harry Debes ur ett kundperspektiv har varit ett klart lyft.
Huruvida aktien bör lyfta vet jag ej. Eftersom jag jobbar mot Lawson får jag inte köpa Lawsonaktien och orkar ej heller analysera den.
Lawson: stark orderingångEftersom man inte är bäst på online, (vem använder eniro.se när det finns hitta.se, jag bara undrar) så avstår jag från köp.
Om man kan få bra koll på hur länge man kan fortsätta att sälja annonser till de tryckta gula sidorna (när kollade någon här senast på dem?) så kanske det kan motiveras köp om hela kassaflödet kan skickas ut till ägarna samtidigt som online inte får tappa pengar alls.
Känns inte så sannolikt tycker jag.
I huvudsak tycker jag att den största invändningen mot Eniro är att deras produkt antingen inte är tillräckligt bra (online) eller passe (tryckt media)
Eniro - onlineintäkter allt betydelsefullareFascinerande att folk köper men det är klart; Man såg hur mycket det steg senast och går in nu igen för att bli rik. Vi lär bli spammade på alla börsforum om White Shark igen.
White Shark rusar på "ickenyhet"Servislönesystemet (stavning?) avskaffades väl på 90-talet. Har man fått en OK service avrundar man uppåt till närmsta 10-a eller så tycker jag. Har man fått verkligt bra service och mat dricksar man kanske 5 - 15 %. Dock tämligen sällsynt att både service och mat är mer än bara OK.
DricksMedhåll. Vänta och se är det som gäller för Wedins. Man borde kunna tjäna pengar men uppenbart är något väldigt fel i bolaget.
Ve för Wedins