Nasdaq-0.07%
Stockholm
-0.19%
-0.19%
Guldbubblans analyser är mycket intressanta och det berikar läsningen här på Redeye när Guldbubblan medverkar med intressant framtidsvy. Jag tycker Guldbubblans teorier om framtid verkar mycket troligt och väl underbyggt.
Dollarns nästa super våg.Till Alexus! Det var ju oligopolet som bankerna kritiserades för under slutet av 1900-talet och början av 2000-talet. Så får vi en kris för SEB 1990. Då räddar staten banken. Sedan visar det sig om man läser Gunnar Wetterbergs bok om Riksbankens historia att familjen Wallenbergs och deras bank räddats gång efter gång. Första gången redan kring år 1850. Alltså för över 150 år sedan. Nu är SEB för "big to fail" och det var den även 1990. Det kommer den alltså att vara vid nästa kris.
Genom att Sverige bergärde dispans hos EU om att få behålla A- och B-aktiern så kommer familjen Wallenbergs som ägare av SEB att cementeras för all framtid. SEB kommer alltid att vara "to big to fail" och ingen svensk eller utländsk kapitalgrupp kan ta över banken, då A-aktierna med dessa röstetal räddar ägarna Wallenbergs.
Var det detta Adam Smith menade med "den osynliga handen" var det det här Joseph Schumpeter menade med "kreativ förstörelse".
Goda tider, härliga tider (för bankerna)Till Gramse vill jag säga att mina uppmärksamhet på detta uppkom redan efter Riksbankens pressmeddelande nr 46 som gavs ut den 13/12 2007. Under hösten har två stora undersökningar gjort av utländska professor om huruvuda Sveriges Riksbank skött krishanteringen bra. Det märkliga är att båda undersökningarna skriver inte om denna viktiga åtgärd som beslutades ovansteående datum. Både utredningarna tar bara sikte på de åtgärder Riksbanken gjorde efter Lehman-kraschen.
Till StockUp vill jag säga att jag delar hans analys. Givetvis var det så och är som en bankkris skall behandlas.
Den aktuella EU-kriisen som utspelas i dag står politikerna vid skampålen verkar det som.
Men det är inte politikerna utan centralbanker och vanliga banker som gjort fel. Inga andra!
Det behövs inga nya bankreglerNu på morgonen den 18/10 läser jag föjande i SvD:
Åklagare Bengt Berndt Berger säger att "brottmisstankarna i huvudsak gäller HQ:s årsredovisningar för 2008 och 2009.
-Det finns anledning att anta att trading-portföljen tagits upp till för högt värde i årsredovisningarna, säger förundersökningsledaren, åklagare Berdt Berger.
Min bloggkommentar: Kom i håg att Refaat El Sayed dömdes till fem års fängelse för att ha övervärderat tillgångarna i sina redovisningar.
Det var endast VD (Refaat El Sayed) som dömdes. Styrelsen frikändes i såväl tingsrätt som hovrätt. Styrelsen ansågs vilseledd av VD.
I HQ-fallet synes det av min blogg som om styrelseledamoten Mats Qviberg var fullt medveten om problem i tradingen och att även VD var det. Och dessutom då av Qviberg utpekas som den skyldige. Inte tradingchefen Fredrik Crafoord som utpekades av Qviberg som den skyldige, några år efteråt.
HQ Bank igenjag håller med Warren B om att det inte är det minsta konstigt att demonstrationerna mot bankerna nu kommer.
I Sverige blir det demonstration på Sergel Torgs i Stockholm lördagen den 15 oktober läser jag i tidningarna och på nätett-
Jag tror inte heller att den rörelse som nu sprids i USA och nu kommer till Sverige är någon s.k. "vänsterrörelse" som många tror och andra befarar.
Jag tror (utan att veta) att det här är en rörelse som appelerar till "borgerlig medelklass" om någon så¨dan finnes i dag. Det är medelklassen som fått ta stryk när bankerna skall räddas till varje pris. Det är den gruppen som sett sina aktieportföljer minskade med hälften, kanske mer, de senaste åren. De kan genomskåda att de förlorar mycket, men ledarna för konkursmässiga banker, kör vidare som inget hänt. Endast tack vare att medborgarna ställer upp med skattepengar.
Se på bloggen om den intressante och outspoken trend-analytikern Gerald Celente som det finns snart dagliga tal och analyser av på You tube.
Gerald Cenente har i många år förutsett de demonstrationer som skall komma i USA och Europa. Det är inte några "vänstermänniskor" utan det är som Celente säger:
det är människor som förlorat!
En medelklass i USA som inte längre har råd skicka sina barn till universitet. Som ingte längre är säkra på att deras pensionerings-tid skall bli den "guld-ålder" de trott hela livet.
Det är den sortens människor som känner sig lurade i USA och som går ut på gatorna i lika stor utsträckning som "proffs-demonstranter" som väl givetvis också finns med.
Det klaraste av beskedJag läser nu på Affärldsvärdenshemsida att bankerna skall förlora endast 21 procent av sina skulder till Grekland. Resten 79 procent skall Europas skattebetalare ta på sig. Tyskland vill dock att bankerna skall förlora mer, men det motsätter sig EU-kommisionen plus Eurpeiska Centralbanken som nu leds av en bankdirektör som tidigare har varit anställd på Goldman Sachs.
Tyskland ville ju tidigare att deras centralbankschef Alex Weber skulle bli ordförande och chef för Europeiska Centralbanken. Det motsattes av de andra länderna.
Att nu sätta en f.d. centralbankschef från italien som samtidigt är tidigare anställd på Goldman Sachs måste väl vara att sätta bocken som trädgårdsmästare som det heter i ett färgstarkt talessätt.
Det klaraste av beskedFör mig känns det lugnare för varje dag som politikerna inte gör någonting. För mig är frågan varför alla vill ge ansvaret för bankernas felsteg till våra poltiker.
Ett problem är ett problem om det går att lösa.
Kan någon lösa dagens ekonomiska situation. Jag kallar det inte för problem eftersom ingen vill tala om vad problemet är. Vet man inte vad problemet är, varför skall man handla. . Nej! Ingen ekonom eller politiker har svaret. De vet inte vad de skall göra.
Om politikerna inte vet vad de skall göra. Varför skall de då agera?
Det finns ingen tvekan om varför denna kris uppstått-
Vad politikerna gjort fel var att att acceptera att Tyskland med förbundskansler Schröder och Frankrike med president Girac fick frångå EU:s regler hur mycket ett land fick låna.
Sedan var det ju fritt fram för Grekland och andra mindre EU-länder att göra detsamma.
Vad bankerna gjort fel är att de hittade på SIV (strategiska investeringsverktyg, derivat) och att de höll dessa utanför sina respektive årsredovisningar.
Georg Sorros har i dag i norska tidningen Dagens Naeringsliv varit ut, i likhet med iTrader här på Redeye och krävt att politikerna skall göra någonting.
Sorros är känd för att aldrig gå ut och kräva något om han inte själv har nytta av det.
Vore det inte härligt om politikerna inte gjorde någonting. Få se vad som händer då?
Kanske Adam Smith´s osynliga hand skulle rätta till det hela.
Tragiskt, komiskt, patetiskt eller fruktansvärt?Att jag skrev ovanstående blogg var för att uppana och förmå Ture Tratt att komma tillbaka som skribent på Redeye och för Kalles Farsas del ville jag att han skulle bli högaktiv skribent som tidigare.
Mitt inlägg var inte en rekommendation eller spolning av Black Pearl i dag. Jag har inte gjort en analys . I dag vet jag ej vilka framtidsmöjligheter aktien har.
Men när jag skrev min säljrekommendation på Black Pearl var jag säker. Den här kursen håller ej. Den här aktien är felvärderad.
Aktiekursens utveckling i Black Pearl gav mig rätt. Men samtidigt vill jag påpeka att jag ungefär samtidigt med säljrekommendationen av Black Pearl så gjorde jag en köprekommendation för Industrivärden.
Nu är att märka att Industrivärden gått ned mer än Black Pearl. Det är inte lätt det här med aktiehandel. Och hade det varit det, som jag brukar skriva, då hade vi ju alla varit miljardärer.
Att rigga en kursJag har varit inne och tittat på de aktier Spartacus satsat på och (ingen vet något om framtiden) men de aktier han satsat på tycker jag verkar perfekt i det läge vi är i.
Vad göra i dag? Just i detta nu!Hej Mr Pink!
När Dojjan77 frågade om tips på bra aktier borde ju också jag ha nämnt Skanska. Det är en aktie jag tror på i likhet med Mr Pink. Den har hög utdelning (extrem hög utdelning) plus vad jag förstår goda framtidsutsikter. Plus hög omsättning. Om den skall köpas i dag eller efter ett tag som Mr Pink skriver är ju en smaksak.
Vad göra i dag? Just i detta nu!Jag har under året avrått från köp i Black Pearl och Balder. Detta har tyvärr kostat mig min vänskap med av mig beundrade Ture Tratt och Kalles Farsa.
Vad göra i dag? Just i detta nu!Till Dojjan77
Jag har under vår och sommar köprekommenderat Industrivärden och Hennes & Mauritz. Jag har dristat mig till att skriva att det är det säkraste som finns.
Dock skrev jag inte att det gäller ej på kort sikt. Jag har köpt HM och inte minst Industrivärden under vår och sommar och gått på pumpen ordentligt. Minus 25 procent.
Men på lång sikt tror jag på dessa två som jag behåller. De hör till de mest omsatta på Stockholmsbörsen och de ger stor utdelning.
Benjamin Graham säger i sina böcker att det går ej att anlysera en aktie om den ej ger utdelning. Ett ödets ironi är att den mest kända av Grahmans elever, Warren Buffet, som bekant ej ger utdelning i sina bolag.
Men jag litar på Melker Schörling och Fredrik Lundberg men vill ej köpa deras aktier varken på kort eller lång sikt, då jag tycker deras bolag är så snåla med utdelningen och därför ej går att analyser.
Vad göra i dag? Just i detta nu!Jag kommer plötsligt i håg ett inlägg som Mats Qviberg gjorde för några år sedan. Han berättade förvånand om sin mammas väninnor som med sina ärvda aktier plötsligt haft större framgång i värdeskapande, genom att inte göra någonting med sina aktier.
De aktiva handlarna på HQ-bank var slagna med hästlängder av Qvibergs mamma och hennes väninnor!
Vad göra i dag? Just i detta nu!Till J!
Det är ju så enkelt som att gå in på
seb.se
och sedan trycka på "om SEB" för att sedan gp in på Investor Relation och sedan Finansiella rapporter
Det är ju där som det mesta går att läsa. I årsredovisningen för 2008 skriver banken själv om extra lån av Riksbanken på 160 miljarder hösten 2008, och om det EU-beslut i oktober 2008 som gjorde att SEB kunde bokföra värdepapper som blivit värdelösa som lån (tillgång) i alla fall. Det står i början av redovisningen. Antingen i Annika Falkengrens VD-tal eller i bankens redogörelse för årets hhändelser.
Stefan Ingves bedriver incest med två svenska bankerHej Whimsical! Jag råder dig att INTE handla aktier i SEB eller Swedbank efter vad jag skriver. Det är flera som känt sig lurade av mina skriverier. De har trottt det skulle bli nedgång efter vad jag skrivit och handlat därefter. Sedan har aktierna som bekant gått upp i båda bankaktierna.
Det är det jag varit så kritiskt mot att Riksbanken genom injektioner av pengar ändrat förutsättningarna för aktiehandel. Det har inte räckt med att kunna läsa årsredovisningarna. Det har varit de som förstått Riksbankens handlande mer än bankaktiernas tillstånd, som tyvärr tagit hem spelet och aktiepengarna. Se på Christer Gardell i Swedbank t.ex.
Stefan Ingves bedriver incest med två svenska banker
Ja, det är nog så som Landa skriver. I vanliga fall går guldet upp när dåliga tider randas och inflation väntas. Det som uppbarligen uteblir den här gången är inflation och då har guldet inte samma funktion som värdeskapare i dåliga tider. Tack Landa!
Guldet ej enligt skolbokenJag tycker Grinigs genomgång av Öresunds-sfären var strålande bra. Vilken läsning och vilka bra videos. Det här skulle Grinig kunna skriva en bok om, med så mycket bra och överskådligt material.
Öresund/Creades: Klarna-skandalenDet ligger mycket i vad de tre ovanstående skribenterna för fram. De som jag nu vanvördigt kallar sekt-aktierna, men som i själva verket är utvecklingsaktier kan ge oerhörda vinster. När det lyckas och smäller till vill säga, Just inom olje-sektorn arbetar entreprenörer som sätter igång och som vill ha ekonomisk ersättning för detta och för att sedan sälja till förvaltare-bolag. När det gäller läkemedelsbolag är det ju uppfinnare/upptäckare/ vetenskapsmän som kommit på något och som inte är bra på förvaltarstadiet. Men det stör mig när det sägs i kommentarer och analyser om Black Pearl att bolagets största tillgång är att det kan bli uppköpt. Norhtland är annorlunda eftersom de avser ta hand om brytningen (förvaltningen) själva. Jag stör mig också på när Warren Buffet säger att han aldrig skulle satsa på ett bolag i entreprenurstadiet. Inget köp av ett bolag som ej tjänar pengar. Dessutom vill ju han som bekant bara köpa aktier i bolag han vet vad de sysslar med. Han vill CocaCola i bland sina aktier. Warren Buffet vad Coca Cola är. Han vill ha American Express. Han vet vad ett kontokort är o.s.v. Men vad det blir det för utveckling om alla investerare resonerar som han gör. Jag kanske skall vända på kuttingen och till slut prisa de investerare som är så beredda att satsa på nyfräsare. Det kanske behövs sekt-stämning i ett uppbyggnadsskede av ett bolag.
Aktiesparande som sektJag tackar för ovanstående kommentarer. Syftet med mitt blogginlägg var att visa hur svårt det är med aktiesparande i dag då kursen ej längre beror på ett företags resultat.
Nu är det var cetralbanker gör med ränta, och vilka lån de ger till finansmarknadens aktörer och vad poltikerna stiftar för lagar, som gynnar endast vissa av finansmarknadens parter.
Skall mitt största fiasko bli min största succéSignaturen har helt rätt. Jag sitter åter med Financial Time-artikeln framför mig. Jag har gjort en tabbe här. Hon talar om vad banken lånat ut till sina kunder.
Nu kanske jag läter som en dålig förlorare. Men då vill jag i stället vända på det hela. Jag har i flera bloggar här på Redeye förvånat mig över att SEB hade så hög utlåning under krisen, samtidigt som andra storbanker minskade sin.
Jag har velat påskina att det skulle beror på att obligationer och derivat fördes över som utlåning, i stället för de osäkra värdepapper de var. Allt kanske inte var utlåning till kunderna direkt.
Men det viktigaste nu är att signaturen så snabbt påpekade att "lent" betyder låna ut och att min missuppfattning blev tillrättalagd.
Vad rätt du tänkt, fast det var fel