tredjemannen » Kommentarer

Vad gäller Italien kan man i alla fall konstatera: 1. Strejker är inget speciellt denna gång, de har strejkat i årtionden och totalt har faktiskt strejkandet minskat betydligt i modern tid. 2. De har redan sedan 20 år ett populistiskt parti vid makten som har regerat med stöd av motsvarande Sverigedemokrater (Lega Nord och Alleanza Nazionale) så om folket vänder sig mot detta kommer de snarast vilja ha ett mer rumsrent alternativ.

Problemet är bara att italienaren inte tror på några politiker, oavsett partifärg, med goda skäl..

Ja, jag tycker TA är waste of time. Däremot finns det ju bevisligen dataprogram som automathandlar och tjänar på det.

Ber om ursäkt för att jag skrev "gratis", det var inte ägnat att påstå att du tar betalt. Är det gratis kan man ju inte gärna klaga på priset i alla fall.

Har fortsatt att nyfiket följa detta men nu verkar det mer och mer klart att vad vi läser om är en ovanligt "lyckad" scam, inte en lösning på jordens energiproblem. Tyvärr. Sälj inte era oljeaktier än, i alla fall inte av det här skälet...

"Det finns idag närmast en konsensus bland analytiker och bankfolk om att Grekland inte klarar av sin situation"

Jo, men samma personer är ju närmast i konsensus om att Europa inte kommer låta något EU-land ställa in sina betalningar. Det blir alltså ett nytt krispaket och kanske tvingas grekerna verkligen sälja av några öar den här gången :-) Att sälja av alla aktier noterade i Europa verkar inte vettigt. Det finns mängder av aktier noterade i Europa som inte har någon särskilt stor exponering mot euron eller som till och med tjänar på att euron tappar ytterligare. Personligen gör jag inga aktieaffärer på grundval av makrodata eftersom: 1) det är omöjligt att på ett riktigt sätt analysera makro, vilket all världens nationalekonomer och nobelpristagare regelbundet bevisar och 2) om det i något fall går att analysera makro så gör marknaden det väldigt effektivt - det måste vara oerhört sällan en privatinvesterare vet eller ser något som inte marknaden redan prisat in.

Som vanligt gäller istället att hitta enskilda undervärderade aktier eller att investera i världens bästa bolag.

fast jag tycker inte det är fråga om smutskastning eller personangrepp utan högst relevanta bakgrundsfakta för att bedöma hans trovärdighet. Sedan beträffande "brist på motbevis" är det ju ett logiskt felaktigt resonemang. Om jag påstår att Elvis lever är det ju inte du som ska motbevisa det och om du itne klarar det så lever han. Det är ju faktiskt den som påstår något som strider mot alla kända naturlagar som har bevisbördan, inte tvärtom.

Sedan håller jag med om att det är trist att det är en bluff. Fast lite kul att han verkar ha lyckats lura Ny Teknik och rätt många seriösa forskare.

Det är väldigt skojigt att läsa om detta. Men nu lutar jag nog ändå mer och mer mot att det är en bluff. Hoppas jag har fel!

Tanken är absolut svindlande och roande. Men det är också oerhört svårt att tro på detta. Skulle det vara sant så skulle det verkligen kunna förändra världen. Sen tror jag att en produktion och utrullning av en ny energi skulle ta tid och jag tror inte hela energisektorn skulle tappa drastiskt på kort tid så det är nog inte så lätt att slå mynt av det som att köpa säljoptioner med tvåårig löptid.