Post entry

JOSAB (update 2013-12-03) FÖRTYDLIGANDE MoU/Förvärv

Please note: Community posts are written by its members and not by Redeye’s research department. As a reader you’re always encouraged to critically analyze the content.

Idag var det många diskussioner samt frågetecken och handeln var många gånger väldigt turbulent. Men nu i kväll lyckades jag få information som gör det lite klarare.

FÖLJANDE GÄLLER!

Nu har jag frågat ledningen på Josab vad som gäller, detta har också kineserna kommunicerat i media samt även Josab om vi tolkar deras PM.
http://finance.qq.com/a/20131202/017156.htm?stockcode=sh600187&version=2

FÖRKLARING!

Parter för transaktion: 2 oberoende alternativ som sagt!

1. ICW ¿ Tomas Askinger (http://aktietorget.se/NewsItem.aspx?ID=67724) 42% Askinger

2. ICW - Josab (http://aktietorget.se/NewsItem.aspx?ID=66381) 20% Josab

OBS! De har inget med varandra att göra mer än att ICW:s due dilligence process gällande bolaget är den samma.

1) I det fall att ICW förvärvar 11.470.447 från Tomas Askinger och hans bolag kommer de att äga 42,9% av bolaget, under förutsättningen att det totala antalet aktier den dagen är det samma som per dagens datum, dvs 26.753.176 st.

2) MoU:t gällande ICWs förvärv av upp till 20% av bolagets aktier är kopplat till en nyemission som beskrivs i vårt PM daterat den 15/8 och baseras på det antal aktier som fanns i samband med undertecknandet av den avsiktsförklaringen.
Så deras procentuella ägande på sikt är svårt att svara på då det beror på om de väljer att utlösa hela nyemissionen på en gång eller inte samt i vilket skede övriga av bolaget utställda teckningsoptioner konverteras till aktier.

Due Dilligence processen är dock den samma för bägge (oberoende) transaktionerna.

Hoppas att du blir något klokare av mitt svar :)

Ber att få önska en trevlig kväll!

Vi på Josab kämpar vidare!

Med Vänliga Hälsningar
Andrej Setina
VD

PS! 10DJ kommentar! Mer info fanns inte för stunden men mer kommer att kommuniceras när så sker.

0 comments

You need to to read and post comments.

Does this article violate Redeye’s Rules & Guidelines?