Nasdaq-0.29%
Stockholm
-1.88%
-1.88%
Men först. Börsen är inget nollsummespel som poker(refererar till artikeln i DI idag). Børsen genererar mervärde med tiden, det gör inte poker.
Det är i slutändan tillväxten och vinsterna till företagen som driver börsen framåt. På börsen kan faktiskt alla teoretiskt sätt tjäna pengar.
En robot som inte tar hänsyn till fundamentala värden kan självklart skapa irrationella rörselser på börsen. Värdet i att skapa irrationella rörelser är för robotarna möjligheten att squeeza andra investerare med belånat kapital.
Men viktigast varför robotar skall förbjudas..
ROBOTEN HAR EN FÖRDEL MOT MÄNNISKAN. Roboten kan göra flera tusen transaktioner på en minut det kan ingen människa. Roboten får därför en orimlig konkurransfördel mot människorna. Det är det som är problemet.
Hela poängen med börsen är att alla skall ha lika villkor - det är därför människor blir straffade när dom använder sig av insideinformation. Mao fusk.
Roboten har idag rätt att fuska.
Det är extremt konstigt att kloka huvuden idag inte har förstått detta problem. Men förklaringen är nok enkel. De kloka huvudena som har lagat programmerna har ju gjort det i syfte om att tjäna pengar. Att få en konkurransfördel. Men den är precis om insidehandel orättivis och borde därför förbjudas.
Mvh
Silicon Valley
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Absolut, inte bara roboterna inom aktiehandel som skall förbjudas, även dessa såkallade fondexperterna som skall sköta våra PPM fonder bör förbjudas. Aberdeen och skagen lämnar PPM systemet är inte direkt positivt för oss aktiva placerare.
Räcker omedelbart upp handen. Det har blivit väldigt mycket svårare att tjäna pengar som aktiv handlare. Jag blir förbannad varje dag.
Håller med ang. ppm-förvaltarna. De förstör stora värden. Däremot köper jag inte det ang. datorerna. Att använda "hjälpmedel" är inte fel. Ser bara fördelar ur min synvinkel ur ett samhällsekonomiskt perspektiv. Gissar att min åsikt är ganska impopulär. Men i.o.m datorerna, försvinner många s.k. "Daytraders", dessa skapar inget värde för samhället. Den arbetskraft och humankapital man frigör kan användas till att skapa stora värden.
LoL åt alla som tycker datoriserad automat handel är bra.
Tänk ett slag på vad börsen är för någonting i grunden. I grunden är det ett sätt att kunna sprida ägande i företag och att kunna kapitalisera verksamheter för att detta skall kunna ske måste fysiska eller juridiska personer skjuta till medel. Sen så blir det förhoppningsvis ett värdeskapanade av detta kapital.
Korttids handel (daytraders och automat handel) försöker tjäna pengar på små kursrörelser som inte är orsakade av fundamentala värde förändringar i företag. De vinster de kapar åt sig kommer naturligtvis till stora delar från fysiska och juridiska personers handel.
Skulle nu automat handeln klara av att kapa till sig hela värdeökningen som börsen genom tillväxt klarar av att skapa så skulle något intressant hända. Nämligen så skulle det inte längre vara intressant för "riktiga" personer att kapitalisera börsen längre.
Det skulle leda till två saker. Ett så skulle börsbolagen inte få det kapital de behöver för sin verksamhet. Två automat handel skulle inte längre vara lönsamt då ingen börs längre existerar.
Visst har jag gett ett ytterlighets exempel men genom att studera ytterligheter kan man ofta lätt påvisa sakers verkliga betydelse för ett system och automathandel är skadligt för börsen i långa loppet då den "snor" pengar från de verkliga investerarna.
Coach:
Jag håller med om att det kan finnas ett värde att frigöra arbetskraft från daytraders. Dock så tror jag att de smartaste programmerarna och mattesnillena i världen skulle kunna göra större nytta med annat än att programmera och utforma algoritmer för högfrekvenshandel. Alltså de skapar mer värde om högfrekvenshandeln förbjuds.
Vidare kan jag se ett visst värde i att högfrekvenshandel bidrar till volymerna på marknaden vilket bör innebära att det är lättare att genomföra sina affärer. Detta är dock troligtvis marginellt.
Personligen är jag av den åsikten att aktiemarknaden är till för att "döma" bolagen. Bra bolag kommer att få tillgång på kapital och förhoppningsvis frodas. Dåliga bolag blir straffade och stängs ned. Det är detta som effektiviserar världen i längden.
Jag är inte helt säker på att jag förstår problemet.
Min mening var att om man jämför pest eller kolera. Då båda tär på "seriösa" investerares pengar. Så ser jag väl inte att datorerna gör så värst mycket mer skada än "daytraders". Visst att det krävs ett par matematiker och programmerare men antalet är färre skulle jag tro. ( Har inget belägg för det).
Alltså här gäller det att ha tungan rätt i munnen.
Robothandel tar inte bort daytradare från börsen. En vanlig daytradare har inte tillgång på en robot, det är det bara stora instutitionella investerare som har. Men daytradaren kommer självfallet inte att sluta trada bara för att han inte har någon robot.
Poängen är att det är en orättvis fördel som bankerna har jämfört med privatpersonerna.
Tanken är att datorerna skall vara bättre än människorna. Dvs bättre än både daytraders och value investors. Mao skall de ta pengar från allihop.
Är det så otroligt svårt att förstå att banker inte borde ha en fördel mot resten av befolkningen? ..och att det därför borde förbjudas.
mvh
Jag har inget problem med robotar. Antingen handlar de "rätt", och i så fall får vi en mer korrekt marknad, eller så handlar de "fel" och då kan jag göra klipp på deras felbeslut. Håller för övrigt med om att artikeln var ovanligt okunnig...